К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1338/2026

Закон субъекта РФ

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Савельева Людмила Анатольевна

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
09.09.2026
Решение
30.10.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • Закон субъекта РФ
Номер протокола об АП
лао26106944

Решения

72RS0014-01-2026-013510-61

№ 12-1338/2026

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2026 года Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1338/2026 по жалобе Тимофеевой А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева А.Г. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55.

С данным постановлением Тимофеева А.Г. не согласна. В жалобе просит производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении неё прекратить. Жалобу мотивирует тем, что транспортное средство, принадлежащее ей, VOYAH FREE, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ было в распоряжении Тимофеева М.В., что подтверждается страховым полисом №, кроме того, в указанную дату она в городе Тюмени отсутствовала.

Заявитель Тимофеева А.Г., представитель административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Свидетель Тимофеев М.В. в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня он управлял транспортным средством VOYAH FREE, гос. номер №, на парковку в районе <адрес> в период времени с 14 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. заезжал, но оплатить за парковку не смог ввиду отсутствия интернета (сервис оплаты парковки не работал).

Заслушав свидетеля, изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеевой А.Г. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, согласно которому Тимофеева А.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 14:08:39 по ДД.ММ.ГГГГ 15:53:20 в районе <адрес> нарушила ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, а именно: допустила размещение транспортного средства VOYAH FREE, гос. номер №, на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области без внесения платы.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебное заседание было установлено, что автомобиль VOYAH FREE, гос. номер №, на момент совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ – находился во владении Тимофеева М.В.

Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом, а также показаниями свидетеля Тимофеева М.В. в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения Тимофеевой А.Г. ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № ЛАО 26106944 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, что влечет прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеевой А.Г. по ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановления.

Жалобу Тимофеевой А.Г. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Л.А. Савельева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. А. Г.

    Кодекс Тюменской области об административной ответствености

Ход дела

  1. 09:44

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:33

    Истребованы материалы

  3. 14:47

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    При недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление