РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 20 октября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-1342/2026 по жалобе Климовой Н.В. на постановление Административной комиссии Ленинского административного органа г.Тюмени № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Климова Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Климова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
С данным постановлением Климова Н.В. не согласна, в связи с чем ею подана жалоба, в которой она просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе указывает, что возле её дома размещен не мусор, а строительные материалы, поскольку ею не закончены строительные работе на участке, кроме того, около её дома никаких объектов общего пользования нет, её дом расположен не по границе первоначального участка, а с отступом от границы внутрь участка. Кроме того, считает, что было необходимо составить протокол об административном правонарушении и рассматривать дело в присутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Климова Н.В. поддержала доводы жалобы, при этом не оспаривала факт размещения строительных материалов у дома, не на территории общего пользования.
Защитник Климовой Н.В. – Климов А.Н. в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель Административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени Василевская Е.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, считает вынесенное в отношении Климовой Н.В. постановление законным, просит оставить постановление без изменения, жалобу Климовой Н.В. без удовлетворения.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Ленинского АО г. Тюмени вынесено постановление №, которым Климова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилась фиксация административного правонарушения в области благоустройства территории, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 статьи 4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55 предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к содержанию территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьей 1.23, частью 2 статьи 4.3, частью 2 статьи 4.5, частями 1 и 2 статьи 4.6, статьей 4.8, частью 2 статьи 4.9, частью 2 статьи 4.10 настоящего Кодекса.
Из жалобы и приложенных к ней документов следует, что строительные материалы расположены на земельном участке с кадастровым номером №, который, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ арендуют Климова Н.В. и Климов А.Н.
Доказательств обратного административным органом не представлено.
Выписка из ЕГРН, выписка из публичной кадастровой карты, а также фотографии местности с достоверностью не подтверждают факт нахождения строительных материалов на территории земель общего пользования.
Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения заявителем ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55.
Учитывая положения ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежат отмене, что влечет прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административной ответственности в отношении Климовой Н.В. по ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55 отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалобу Климовой Н.В. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Л.А. Савельева