РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 01 октября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25 июня 2026 года ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 руб.
ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация», будучи не согласным с постановлением, обратилось в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
Представитель ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» Осинцева М.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства и жалобы, приходит к следующим выводам.
Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу о нарушении, направляется лицу, привлекаемому к ответственности, в течение трех дней с момента вынесения указанного постановления.
При этом, по смыслу закона, обязанность подтвердить дату получения постановления по делу, возложена на орган, рассмотревший дело, а не на лицо, подающее жалобу. Доказательства даты вручения постановления участнику производства по делу, должны быть приобщены к материалам дела и находиться в материалах дела.
Факт вручения либо невручения постановления участнику производства по делу об административном правонарушении может быть установлен из материалов дела, содержащих в себе почтовое уведомление о вручении постановления либо иные надлежащие доказательства вручения.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
Из представленных материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» по ошибочному адресу, поскольку их юридическим адресом в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является: <адрес> (л.д. 73), в то время как почтовое отправление с вложением копии обжалуемого постановления было направлено по адресу: <адрес> (л.д. 37).
Таким образом, копия постановления о привлечении к административной ответственности привлекаемым лицом, в соответствии с доводами жалобы, получена не была. Сведений, опровергающих доводы жалобы и подтверждающих факт получения привлекаемым лицом копии постановления, в суд не представлено.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм, разъяснений, доводы жалобы заявителя, а также изложенные выше обстоятельства, подтвержденные материалами дела об административном правонарушении, суд, толкует ситуацию в пользу лица, подающего жалобу, в целях обеспечения доступа юридического лица к правосудию, приходит к убеждению, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 16.04.2025 года привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 руб. Постановление вступило в законную силу 06.06.2025 года. В срок, установленный КоАП РФ, а именно не позднее 05.08.2025 года ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» штраф не оплатил.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Управление механизации № Тюменьгазмеханизация»
Материал об административном правонарушении поступил на судебный участок № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени 29.05.2026 года (л.д. 27). Из определения мирового судьи от 29.05.2026 года следует, что дело в отношении ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» назначено к рассмотрению на 09 часов 55 минут 25.06.2026 года (л.д. 28).
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
25.06.2026 года мировой судья рассмотрел данное дело в отсутствие ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация», признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом в постановлении мировой судья, указал, что ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» извещено о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с материалами рассматриваемого дела ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» был извещено о его рассмотрении мировым судьей путем направления почтовой корреспонденции - судебной повестки, №. Почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что судебное извещение направлено ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» по ошибочному адресу, поскольку их юридическим адресом в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является: <адрес> (л.д. 73), в то время как почтовое отправление с вложением судебной повестки было направлено по адресу: <адрес> (л.д. 31).
Иных сведений, подтверждающих получение ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 25.06.2026 года, материалы не содержат, выводы мирового судьи о надлежащем извещении заявителя нельзя признать обоснованными.
Таким образом, вывод мирового судьи о надлежащем извещении ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является ошибочным, что, в свою очередь, свидетельствует о нарушении права ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» на защиту, в том числе на личное участие в деле, так как настоящее дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация», не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 с. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 27.02.2025 года, вынесенное в отношении ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек (до 06.08.2026 года), и возобновление производства, и направление дела на новое рассмотрение недопустимо, то производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья решил:
жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» – удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25 июня 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>