К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1379/2026

ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Дудниченко Алексей Николаевич

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
14.09.2026
Решение
15.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами
Номер протокола об АП
18810572260911335496

Решения

Дело № 12-1379/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2026 года г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Дудниченко А.Н., ознакомившись с жалобой Мульцина В.В. на ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Мульцин В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Исследовав жалобу и приложенные к ней документы, суд находит, что рассмотрение жалобы Мульцина В.В. не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Тюмени и подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является: <адрес> и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию, административное расследование по делу не проводилось, в силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы Мульцина В.В. относится к подведомственности Центрального районного суда г. Тюмени.

Следовательно, жалоба Мульцина В.В. подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мульцина В.В. на ДД.ММ.ГГГГ №, направить для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Дудниченко

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. В. В.

    ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:07

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:00

    Направлено по подведомственности

  3. 09:15

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 14:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства