К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-1391/2026

Закон субъекта РФ

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Савельева Людмила Анатольевна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
14.09.2026
Решение
29.10.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • Закон субъекта РФ
Номер протокола об АП
лао26102517

Решения

72RS0014-01-2026-013767-66

№ 12-1391/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2026 года г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-1391/2026 по жалобе ООО «СТРОЙ КАПИТАЛ» на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙ КАПИТАЛ» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55.

С данным постановлением не согласен заявитель, в жалобе просит постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что на момент совершения правонарушения автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находился во владении и пользовании иного лица – Мамасадыкова У.М.

Заявителем также заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которое заявитель мотивирует тем, что единоличный исполнительный орган заявителя находился в длительной командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «СТРОЙ КАПИАЛ», представитель административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени не явились в судебное заседание, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся ООО «СТРОЙ КАПИТАЛ» и административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Согласно ч 2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления отправителю.

Копия обжалуемого постановления была направлена заявителю электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) и вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем подачи жалобы на указанное постановление было ДД.ММ.ГГГГ, заявитель обратился в суд с указанной жалобой только ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель имел реальную возможность, получив обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ, воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами, в том числе, на обжалование постановления в установленный законом срок.

Сам по себе факт нахождения руководителя общества в длительной служебной командировке не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Иных уважительных причин для восстановления срока на подачу жалобы заявителем суду не приведено и судом не установлено.

Таким образом, оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «СТРОЙ КАПИТАЛ» в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Производство по жалобе ООО «СТРОЙ КАПИТАЛ» на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии определения.

Судья Л.А. Савельева

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Строй Капитал"

    Кодекс Тюменской области об административной ответствености

Ход дела

  1. 10:07

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:05

    Истребованы материалы

  3. 12:18

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:10

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено