РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 15 октября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева В.И. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, установил:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Алексеев В.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
С данными постановлением Алексеев В.И. не согласен, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе, поданной в суд, указывает, что в материалах, приложенных к постановлению, отсутствуют достаточные данные, позволяющие достоверно установить событие правонарушения, не доказан квалифицирующий признак повторности, необходимый для привлечения по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление вынесено без всестороннего исследования обстоятельств по делу.
Алексеев В.И., представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящей жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 названного Кодекса и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 названной статьи влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (по тексту - Правила дорожного движения, ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).
В соответствии с п. 6.1 Правил дорожного движения в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Дорожный знак 6.16 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Стоп-линия» указывает на место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора.
исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 названного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 данного Кодекса.
Указанными нормами установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, при котором протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства.
Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:19:52 по адресу: Перекресток <адрес>; <адрес>, Алексеев В.И., управляя транспортным средством марки ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, будучи привлеченным ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия Алексеева В.И. должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Судом установлено, что постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МДВД России по Тюменской области Каюмовой А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.И. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Копия постановления инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МДВД России по Тюменской области Каюмовой А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ получена Алексеевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62500120159898), указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведений о его обжаловании не имеется.
Следовательно, с учетом положений ч. 1, ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения административного правонарушения по настоящему делу (ДД.ММ.ГГГГ) Алексеев В.И. являлся лицом, подвергнутым наказанию по постановлению инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МДВД России по Тюменской области Каюмовой А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований не согласиться с выводами должностного лица о повторности совершения правонарушения у суда не имеется.
Административное правонарушение по настоящему делу зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Азимут 2», заводской № AZIMUTH-100-17, имеющим свидетельство о поверке № С-ВЯ/16-07-2026/542317394, действительное до 15 июля 2028 года включительно. Факт поверки подтверждает соответствие специального технического средства всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Согласно сведениям о результатах поверки СИ, представленным в материалы дела, датой поверки специального технического средства «Азимут 2» (заводской № AZIMUTH-100-17) является ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за шесть дней до совершения нарушения (ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ч. 12 ст. 22.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации передает информацию о местах установки стационарных средств фиксации, передвижных средств фиксации и (или) маршрутах движения транспортных средств с размещенными на них мобильными средствами фиксации с указанием географических координат мест установки и маршрутов движения и контролируемых ими условиях и режимах движения с указанием видов фиксируемых нарушений правил дорожного движения в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации. Информация, указанная в настоящей части, должна быть общедоступной и размещаться на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Информация о специальном техническом средстве фиксации административных правонарушений, имеющем функцию фотосъемки «Азимут 2» отображена на официальном сайте https://госавтоинспекция.рф/r/72 в разделе «О размещении информации о местах установки средств фото-видео-фиксации в соответствии с требованиями Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ».
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, и законность его установки сомнений не вызывает.
Собственником транспортного средства ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, государственный регистрационный знак №, является Алексеев В.И., что подтверждается карточкой учета транспортного средства и заявителем жалобы не оспаривается.
Вопреки доводам жалобы из представленной административным органом видеозаписи объективно усматривается, что выезд на перекресток осуществляется по трем полосам, крайняя правая из которых является выделенной исключительно для поворота направо, что также обозначено светофорным объектом (отдельный световой сигнал в виде стрелки поворота направо). Согласно светофорному объекту движение в прямолинейном направлении по перекрестку запрещено (красный сигнал), тогда как движение направо разрешено. Однако автомобиль ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, государственный регистрационный знак №, двигавшийся по крайней правой полосе, непосредственно перед пересечением перекрестка совершает маневр перестроения в среднюю полосу и продолжает движение в прямолинейном направлении на запрещающий (красный) сигнал светофорного объекта.
Таким образом, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях Алексеева В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Наличие в действиях Алексеева В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: фотоматериалом и видеоматериалом, полученным с применением работавшего в автоматическом режиме технического средства, карточкой учёта транспортного средства, результатами поверок технического средства фиксации, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Алексеева В.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено ему согласно санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене обжалуемого постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные заявителем основания заявлены с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение и не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, решил:
постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Алексеева В.И. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья подпись А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>