РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 20 октября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «Строительное Управление Север» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, установил:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерное общество «Строительное Управление Север» (далее по тексту – АО «Строительное Управление Север») подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2 250 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.
Будучи не согласным с указанным постановлением АО «Строительное Управление Север» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что фотографии в постановлении не позволяют сделать вывод о совершении вменяемого нарушения п. 18.2 ПДД РФ. Водитель транспортного средства заезжал на остановочный комплекс высадки пассажира в соответствии с ПДД РФ.
В судебное заседание ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, АО «Строительное Управление Север» представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя. На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа. Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:20:31 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ХЕНДЭ Н-1 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11). Указано, что собственником указанного транспортного средства является АО «Строительное Управление Север».
В связи с чем, в отношении АО «Строительное Управление Север» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 250 руб.
Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Азимут 2»).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ образуют следующие деяния: движение транспортного средства по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств и остановка на этой же полосе в нарушение Правил дорожного движения.
Из представленной административным органом видеозаписи объективно не усматривается, что транспортное средство ХЕНДЭ Н-1 государственный регистрационный знак № осуществляло движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. На видео зафиксирован фрагмент, на котором автомобиль заявителя выезжает из остановочного кармана, лишь пересекает выделенную полосу с целью перестроения в крайний средний ряд и продолжает движение по своей полосе. Также представленная видеозапись не позволяет суду сделать вывод о длительности остановки автомобиля и цели этой остановки. При этом из видеозаписи не усматривается, что транспортное средство заявителя каким-либо образом создало помеху маршрутным транспортным средствам.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях АО «Строительное Управление Север» состава административного правонарушения, поскольку административным органом не предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие, наличие в действиях собственника вышеуказанного транспортного средства признаков нарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении АО «Стротельное Управление Север» - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
жалобу Акционерного общества «Строительное Управление Север» удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акционерного общества «Строительное Управление Север» - прекратить, в связи в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья подпись А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>