ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела г. Екатеринбург 20.04.2026
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Романова А.А., подсудимого Анохина А.В., его защитника – адвоката Вяткиной Н.В., при секретаре Морозовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АНОХИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ******:
-07.08.2025 Кировским районным судом г. Екаетринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, объявленного в розыск 21.02.2019 с изменеением меры пресечениния в виде подписки о невызде и надлежащем поведении на заключенние под стражу, задержанного 10.03.2026, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анохин А.В. обвиняется в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества с незаконного проникновения в помещение, совершенных при следующих обстоятелствах.
По версии органа предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 01:54 Анохин А.В., находясь около магазина «******» по адресу: <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись темным временем суток, а также отсутствием в указанном магазине и вблизи него лиц, способных помешать ему совершить преступление, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, подошел к указанному выше магазину и при помощи заранее приготовленного металлического лома отогнул за край две входные двери, запирающие вход в указанное помещение, после чего вбежал, тем самым незаконно проник в помещение указанного магазина, где, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, Анохин А.В. противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО4 имущество, а именно: с кассовой зоны денежный кассовый ящик «******», стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1779 рублей, а также сувенирными деньгами, выполненными из бронзы и латуни, в количестве 25 штук, стоимостью за 1 штуку 112 рублей, общей стоимостью за 25 штук 2800 рублей; из служебного кабинета ноутбук «******», стоимостью 10000 рублей, а всего имущества на общую сумму 17579 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО4 материальный ущерб в размере 17579 рублей.
Кроме того, по версии органа предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 03:02 Анохин А.В., воспользовавшись темным временем суток, на автомобиле под управлением Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях Анохина А.В., подъехали к дому <адрес>, где Анохин А.В. вышел из автомобиля и направился к магазину «******», расположенному по адресу: <адрес>. Анохин А.В., воспользовавшись отсутствием в указанном магазине и вблизи него лиц, способных помешать ему совершить преступление, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, подошел к указанному выше магазину и при помощи заранее приготовленного металлического лома отогнул за край две входные двери, запирающие вход в указанное помещение, после чего вбежал, тем самым незаконно проник в помещение указанного магазина, где, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, Анохин А.В. с кассовой зоны противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил принадлежащее ******» имущество, а именно: металлический денежный ящик, материальной ценности не представляющий с находящимися в нем денежными средствами в размере 17215 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Анохин А.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ******» материальный ущерб в размере 17215 рублей.
Адвокат Вяткина Н.В., защитник подсудимого Анохина А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ее подзащитного ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
Ходатайство мотивировано тем, что указанное преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем сроки давности, предусмотренные п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ истекли.
Анохин А.В. сообщил, что с 13.09.2019 был под стражей по приговору суда, отбывал наказание в виде лишения свобоы, в дальнейшем он был помилован и освобожден от дальнейшего отбывания наказания. От явки в суд не уклонялся, не явился после освобождения от отбывания наказания для рассмотрения уголовного дела в отношении него, поскольку полагал, что помилован в совершении всех преступлений, в которых обвинялся. В 2025 г. он вновь осужден в совершении преступления и отбывал наказание в виде исправительных работ.
После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного преследования ввиду истечения сроков давности уголовного преследования Анохин А.В. согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию, и просил суд принять такое решение.
Государственный обвинитель Романов А.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Анохина А.В. по двум преступлениям, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 27 УПК РФ, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении Анохина А.В. по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
Указанные деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести, по которым в силу п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности осуществления уголовного преследования составляет шесть лет.
Преступления в которых обвиняется Анохин А.В. считаются оконченными 03.09.2018, 19.09.2018.
Потсанолвением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2019 Анохин А.В. был объявлен в розыск.
Как следует из ответа заместителя начальника ОП № 7 УМВД Росси по г. Екатеринбурга ФИО7 разыскное дело в отношении Анохина А.А. не заводилось.
Как следует из исследованных материалов, Анохин А.В. осужден приговорами Ленинского районного суда г. Пензы от 13.09.2019, Орджоникидзневского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2019, Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2019, Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27.08.2020 к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием нказания в испрапвительной колонии сторого режима, с 13.09.2019 находился под стражей, 23.04.2021 прибыл для отбывания наказания в ******.
В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности.
По данному уголовному делу учтановлено, что Анохин А.В. с 13.09.2019 находился под стражей и отбывал наказание в виде лишения свободы, расыскное дело в отношении него заведено не было. В связи с чем при производстве по уголовному делу в отношении Анохин А.В. сроки давности истекли.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, истечение срока давности уголовного преследования является основанием прекращения в отношении лица уголовного преследования.
В связи с чем отсутствуют правовые основания для дальнейшего осуществления уголовного преследования в отношении подсудимого Анохин А.В. по двум преступлениям, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем уголовное преследование подлежит прекращению.
Судом установлено, что Анохин А.В. осознает последствия прекращения уголовного преследования ввиду истечения сроков давности, в том числе то, что согласно п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ данное основание не является реабилитирующим, и согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию.
В силу указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Анохина А.В. по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием Анохина А.В. юридической помощи защитниками по назначению суда, взысканию с него не подлежат, поскольку, по смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 05 апреля 2021 г.
№ 208) процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на лицо, в отношении которого обвинительный приговор не выносился.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Анохина Александра Владимировича по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности осуществления уголовного преследования.
Меру пресечения Анохину А.А. в виде заключения под стражу – отменить.
Из под стражи освободить в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Хабарова