ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.06.2026 г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А., с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Романова А.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Костиной М.Е., подсудимой Гончаровой Н.В., ее защитника адвоката Ларина В.А., при секретаре Морозовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГОНЧАРОВОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ******
******
******
******;
в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончарова Н.В. совершила два незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступления совершены ей в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
26.07.2025 в неустановленное время у Гончаровой Н.В., которая находилась в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.
Реализуя задуманное, 26.07.2025 в неустановленное время, Гончарова Н.В., находясь в <адрес>, по выше указанному адресу, обратилась к её знакомому, лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо № 1), чтобы последний оказал пособничество в приобретении Гончаровой Н.В. наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, на что Лицо № 1 согласилось.
После чего, Лицо № 1, действуя в интересах Гончаровой Н.В. с целью оказания пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 26.07.2025 в неустановленное время, находясь в <адрес>, по выше указанному адресу, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «******», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашло через приложение «******» на торговую площадку интернет-магазина «******», где заказало для Гончаровой Н.В. у неустановленного лица, материалы из уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - Лицо № 2), наркотическое средство в значительном размере, при этом Лицо № 2 сообщило Лицу № 1 стоимость наркотического средства и реквизиты для его оплаты, которые оно передало Гончаровой Н.В. Затем, Гончарова Н.В. произвела оплату, заказанного Лицом № 1 для неё наркотического средства через приложение онлайн банка «******», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне «******». Лицо № 1, на принадлежащий ему мобильный телефон «******», получило от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и ее координаты «широта: <адрес>, долгота: <адрес>, точность: 4.316 м., описание: ПРИКОП 5-10 см., ориентир: 0,5 белая изолента» и фотографию, которую Лицо № 1, через приложение «******» переслало на мобильный телефон «******», принадлежащий Гончаровой Н.В.
По полученной информации Гончарова Н.В., совместно с Лицом № 1, действующем в интересах Гончаровой Н.В., 26.07.2025 до 16:56 проследовала к участку местности, расположенному на расстоянии около 320 метров от дома № 23 по ул. Летняя и на расстоянии около 1,1 км. от железнодорожной станции «Чапаевская», в <адрес>, по полученным координатам «широта: <адрес>, долгота: <адрес>, точность: 4.316 м., описание: ПРИКОП 5-10 см., ориентир: 0,5 белая изолента» – к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.
После чего, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, при пособничестве Лица № 1, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 26.07.2025 до 16:56, находясь на расстоянии около <адрес> и на расстоянии около <адрес>», в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, по полученным координатам «широта: <адрес>, долгота: <адрес>, точность: 4.316 м., описание: ПРИКОП 5-10 см., ориентир: 0,5 белая изолента», Гончарова Н.В., подняла с глубины грунта сверток в изоляционной ленте белого цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ******, которое относится к наркотическому средству – производному ******, массой не менее 0,48 грамма, тем самым Гончарова Н.В., при пособничестве Лица № 1, незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство. После чего, Гончарова Н.В. развернула указанный сверток, достала из него пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством внутри, выбросила вышеуказанный сверток, употребила путем курения часть наркотического средства, находящегося в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», а пакет с оставшимся наркотическим средством внутри убрала в правый карман брюк из джинсы, в которые была одета, тем самым стала незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере до момента её задержания до 16:56 26.07.2025.
26.07.2025 около 16:56 около здания <адрес>, полицейскими роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу была выявлена Гончарова Н.В. и с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств доставлена в помещение дежурной части ОП № 6 УМВД России по <адрес>, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, где 26.07.2025 в период с 19:30 до 19:36 при проведении личного досмотра Гончаровой Н.В. полицейским роты № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО10 в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят в правом кармане брюк из джинсы, в которые была одета Гончарова Н.В., пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,48 грамма, которое Гончарова Н.В. незаконно приобрела, при пособничестве Данилкина М.Д., и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (в действующей редакции) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного ****** является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 30.10.2010 № 882).
В силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), значительным размером веществ, которое содержит в своем составе производное ****** признается количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм, соответственно обнаруженная масса 0,48 грамма относится к значительному размеру.
Кроме того, 26.07.2025 до 16:56, более точное время не установлено, Гончарова Н.В., которая находилась на расстоянии около <адрес> и на расстоянии <адрес>, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, по координатам <адрес>, <адрес>, более точное место не установлено, обнаружила на земле пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, которое содержит в своем составе «******, которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), и следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах, массой не менее 0,54 грамма, при виде которого у Гончаровой Н.В. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.
Реализуя задуманное, 26.07.2025 до 16:56, более точное время не установлено, Гончарова Н.В., находясь на расстоянии <адрес> и <адрес> в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, по координатам <адрес>, <адрес>, более точное место не установлено, подняла с земли, пакет с указанным наркотическим средством внутри, тем самым Гончарова Н.В. незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, после чего Гончарова Н.В. пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» содержащий наркотическое средство внутри, убрала в правый наружный карман куртки, в которую была одета, тем самым стала незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере до момента его обнаружения, то есть до 16:56 26.07.2025.
26.07.2025 около 16:56 около здания <адрес>, полицейскими роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу была выявлена Гончарова Н.В., которая осознавая, что сотрудниками полиции будет выявлен факт незаконного ею приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства и с целью избежания уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, находясь на расстоянии около 150 метров от банного комплекса «<адрес>» по адресу <адрес>, сбросила в лужу пакет с указанным наркотическим средством внутри, массой 0,54 грамма.
26.07.2025 в период времени с 18:30 по 18:50 следователем по ОВД СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО11 при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около 150 метров от банного комплекса «<адрес>» по адресу <адрес> в луже был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством внутри, массой 0,54 грамма.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (в действующей редакции) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
Основанием для отнесения к наркотическим средствам ****** является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции).
В силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), значительным размером веществ, которое содержит в своем составе производное ****** признается количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 2,5 грамм, значительным размером вещества ******) признается количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм, соответственно обнаруженная масса 0,54 грамма ******), содержащая следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах, относится к значительному размеру.
Подсудимая Гончарова Н.В. полностью признала вину в приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства производное ****** в значительном размере, полностью не признала вину в приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства производного эфедрона (меткатинона) со следами наркотического средства – ****** в значительном размере, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституцией РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Гончаровой Н.В., данные в ходе предварительного расследования.
Из показаний Гончаровой Н.В., данных в качестве подозреваемой (том № 1 л.д. 208-211) следует, что три года назад при родах у нее были осложнения, при эпидуральной анастезии, воздух попал в позвоночник и на половину парализовало (правую сторону), до настоящего времени она испытывает боли. После этого она попробовала синтетически наркотик и ей стало легче, наркотические средства являются ее обезболивающими, она их употребляет раз в 2-3 дня, считает зависимой. Наркотические средства она обычно приобретает через есть Интернет в приложении «******» свой ник не помнит, в разных магазинах, оплату за наркотическое средство проводит переводом со своей банковской карты «******» на номер карты (всегда разный), который приходит в сообщении. 26.07.2025 в дневное время она находилась дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>80, когда к ней в гости приехал ее знакомый Данилкин Максим помочь с ремонтом в ванной. Знакомы с Данилкиным Максимом около 2 месяцев, познакомились в общей компании. Находясь в квартире у него в очередной раз очень сильно заболела спина, ей нужно было ее обезболить. В связи, с чем у нее возник умысел пробрести – заказать наркотическое средство, она попыталась это сделать через мобильный телефон, однако не смогла произвести оплату за него. И она обратилась за помощью к Данилкину Максиму, объяснив, что без наркотического средства будет очень сильно мучиться от боли, ранее она ему не говорила, что употребляет наркотические средства. Он, пожалев ее, согласился ей помочь и со своего мобильного телефона, заказал ей наркотическое средство «******» 0,5 грамм. Как именно он осуществлял заказ наркотического средства по ее просьбе, в каком магазине, через какой мессенджер, она не видела. Когда нужно было оплатить заказ, она перевела на номер телефона, который пришел в сообщении, денежные средства со своей карты «******» в размере около 2000 рублей. Добавляет, что когда пришел адрес места «закладки», а именно фотография с координатами, Максим перекинул ее ей в мессенджер «******». «Закладка» располагалась в лесном массиве вблизи банного комплекса «******» по <адрес> в <адрес>. Она вызвала такси «******» с указанием конечной остановки – <адрес>, куда они вместе с «Максимом» доехали. Там пройдя немного, перейдя железную дорогу, они зашли в лесной массив, где по координатам она и «Максим» искали закладку с наркотическим средством. Указанную «закладку» нашла она, это был прикоп недалеко от дерева, откопав немного земли в глубине она обнаружила сверток в белой изоленте, также рядом в земле она нашла прозрачный пакетик «зиплок» с белым веществом, который не заказывала, но решила, что в нем может также находиться наркотическое средство, его также подняла и убрала в правый наружный карман куртки, при этом «Максиму» о том, что кроме заказанного наркотического средства нашла еще и этот пакетик с веществом, не говорила. Она развернула белую изоленту, которую выбросила в лесном массиве, в ней оказался также прозрачный пакетик «зип-лок» с белым веществом, часть которого она употребила путем курения, насыпав в стеклянную трубку, которая у нее была при себе в кармане куртки. Сделала это чтобы побыстрее себя обезболить, трубку выбросила, а часть заказанного наркотического средства в прозрачном пакетике «зип-лок», убрала в правый карман своих джинсов. «Максим» при этом присутствовал, но наркотическое средство не употреблял, она также ему его не предлагала, так как оно было заказано только для ее личного употребления. Затем они пошли в направлении выхода, при этом она уже заказала такси в сторону дома. Однако недалеко от банного комплекса «******» они были остановлены сотрудниками полиции, при виде которых она решила сбросить пакетик с веществом, который не заказывала и который, по сути ей не принадлежал, она даже не была уверена, что там находится наркотическое средство. Однако ее действия были замечены сотрудниками полиции, которые вызвали на место следственно-оперативную группу, и в присутствии двух понятых сотрудником полиции указанный пакетик с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями. После чего, ее и Максима доставили в ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>А, где был проведен в присутствии двух понятых ее личный досмотр, в ходе которого из правого кармана джинсов был обнаружен и изъят пакетик «зип-лок» с заказанным ранее наркотическим средством, а также мобильный телефон «******», которые были упакованы должным образом в бумажные конверты, с пояснительной надписью и подписями. Также она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как употребила ранее наркотическое средство (о чем пояснила выше), поэтому посчитала, что все равно бы показало наличие наркотических средств в организме. Добавляет, что Данилкин Максим только помог ей заказать наркотическое средство через свой мобильный телефон, пожалев ее, так как она нуждалась в обезболивающем, употреблять заказанное наркотическое средство они с ним не договаривались, оно было заказано исключительно для нее. Вину в приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта признает полностью.
Подсудимая Гончарова Н.В. оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой не подтвердила, в части того, что она нашла прозрачный пакетик «зип-лок» с белым веществом, который не заказывала, но решила, что в нем может также находиться наркотическое средство, его также подняла и убрала в правый наружный карман куртки, не подтвердила, сообщила, что указанное наркотическое средство принадлежит Данилкину М.Д. и он его выкинул в лужу при виде сотрудников полиции.
Из показаний, данных в ходе очной ставки Гончаровой Н.В. с инспектором 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенантом полиции Свидетель №1 (том №1, л.д. 218-220), следует, что Свидетель №1, сообщил, что нес службу по охране общественного порядка, в ходе патрулирования вблизи банного комплекса «******» были выявлены двое граждан, которых была Гончарова Н.В., при виде служебного автомобиля, она стала делать характерные движения, лазить в карманах, у него возник вопрос, что происходит «сброс». Они подъехали, вышли из патрульного автомобиля, при этом «Наталья» была ближе к нему, а мужчина был ближе к старшему экипажа Свидетель №2 При выходе из автомобиля был обнаружен пакетик зип-лок с веществом в луже, при этом как раз к этому пакетику ближе всего была именно «Наталья». Погода была дождливая, грязная, а пакетик был чистый, только что выброшенный. Они представились, отошли с «Натальей» в сторону. Когда он подошел к «Наталье», она смотрела в сторону пакетика в луже, так как было узкое пространство, при этом он доложил Свидетель №2 об обнаружении этого пакетика в луже. Мужчина себя вел более спокойно, «Наталья» заметно нервничала, у нее в левой руке находился сотовый телефон. В ходе общения были заданы вопросы. У этих граждан были выявлены признаки наркотического опьянения. Граждане пояснили, что они там гуляли и ходили в баню «<адрес>». Данные граждане были задержаны, на основании наркотического опьянения с целью привлечения к административной ответственности, а также для изъятия пакетика с веществом была вызвана следственно-оперативная группа. После осмотра места происшествия, данные граждане были доставлены в ОП № 6 для проведения личного досмотра, в ходе личного досмотра у «Натальи» был изъят пакет «зип-лок» с порошком, от прохождения медицинского освидетельствования они отказались. Он уверены, что именно Гончарова Н.В. сбросила пакет «зип-лок» с наркотическим средством в лужу на обочине проезжей части в сторону банного комплекса «<адрес>» по <адрес>, в <адрес>. Рядом больше никаких предметов обнаружено не было, кроме этого пакетика с веществом.
Гончаровой Н.В., сообщила, что показания Свидетель №1 она не подтверждает, они с «Максимом» шли по обочине, вызвали такси, она держала в руке телефон, играя в нем в «казино», никаких движений по карманам и в стороны она не делала, ничего не сбрасывала. Данный пакетик «зип-лок» видела впервые, а нервничала потому что у у нее при себе уже находилось наркотическое средство, которое в дальнейшем было изъято при личном досмотре.
Из показаний Гончаровой Н.В., данных в качестве обвиняемой (том № 2 л.д. 182-185), следует, что 26.07.2025 в дневное время она находилась дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда к ней в гости приехал ее знакомый Данилкин Максим помочь с ремонтом в ванной. Знакомы с Данилкиным Максимом около 2 месяцев, познакомились в общей компании. Находясь в квартире, у нее очень сильно заболела спина (поясница), что ей нужно было опять как-то обезболиться. В связи с чем у нее возник умысел пробрести – заказать наркотическое средство. Она попыталась это сделать через свой мобильный телефон «******», однако не смогла произвести оплату за него, так как у нее не было «обменников», а оплата должна была производиться биткоинами. И она обратилась за помощью к Данилкину Максиму, объяснив, что без наркотического средства будет очень сильно мучиться от боли. Ранее «Максиму» о том, что употребляет наркотические средства не говорила. «Максим», пожалев ее, согласился помочь и со своего мобильного телефона, марку не знает, заказал ей наркотическое средство «******» 0,5 грамм. Добавляет, что как именно он осуществлял заказ наркотического средства по ее просьбе, в каком магазине, через какой мессенджер, не видела. Когда нужно было оплатить заказ, она перевела на номер телефона, который пришел в сообщении, денежные средства со своей карты «******» в размере около 2000 рублей. Добавила, что когда пришел адрес места закладки, а именно фотография с координатами, «Максим» перекинул её ей в мессенджер «******». Закладка располагалась в лесном массиве вблизи банного комплекса «******» по <адрес> в <адрес>. Она вызвала такси «******» с указанием конечной остановки – <адрес>, куда они вместе с «Максимом» доехали. Там пройдя немного, перейдя железную дорогу, они зашли в лесной массив, где по координатам она и «Максим» искали «закладку» с наркотическим средством. Указанную «закладку» нашла она, это был прикоп, недалеко от дерева, откопав немного земли в глубине она обнаружила сверток в белой изоленте. Она развернула белую изоленту, которую выбросила в лесном массиве, в ней оказался прозрачный пакетик «зиплок» с белым веществом, часть которого она употребила путем курения, насыпав в стеклянную трубку, которая у нее была при себе в кармане куртки. Сделала это в целях побыстрее себя обезболить, трубку выбросила, а часть заказанного наркотического средства в прозрачном пакетике «зиплок», убрала в правый карман своих джинс. «Максим» при этом присутствовал, но наркотическое средство не употреблял, она также ему его не предлагала, так как оно было заказано только для ее личного употребления. Затем они пошли в направлении выхода, при этом она уже заказала такси в сторону дома. Однако недалеко от банного комплекса «******» они были остановлены сотрудниками полиции. При задержании сотрудники полиции стали говорить, что она что-то сбросила в лужу. Она увидела, что рядом в луже плавал прозрачный пакетик с веществом внутри, который она видела в первые, он ей не принадлежит. На место сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, и в присутствии двух понятых сотрудником полиции пакетик с веществом, который лежал в луже был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями. После чего ее и Максима доставили в ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>А, где был проведен в присутствии двух понятых ее личный досмотр, в ходе которого из правого кармана джинсов был обнаружен и изъят пакетик «зип-лок» с заказанным ранее наркотическим средством, а также мобильный телефон «******», которые были упакованы должным образом в бумажные конверты, с пояснительной надписью и подписями. Также она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как употребила ранее наркотическое средство. Добавила, что Данилкин Максим только помог ей заказать наркотическое средство через свой мобильный телефон, пожалев ее, так как она нуждалась в обезболивающем, употреблять заказанное наркотическое средство они совместно с ним не договаривались, оно было заказано исключительно для нее. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. Позже, Данилкин Максим примерно в декабре 2025 года ей рассказал, что вещество найденное в луже сотрудниками полиции, принадлежит ему, что это он его сбросил. Об этом она ни кому не рассказала, так как не хотела его подставлять. В настоящее время они находятся в ссоре, и она не намеренна его выгораживать.
Из показаний, данных в ходе очной ставки между обвиняемой Гончаровой Н.В. и обвиняемым Данилкиным М.Д. (том № 2 л.д. 195-197), следует, что Гончарова Н.В. сообщила, что 27.06.2025 около 16:56 они с Данилкиным М.Д. находились по адресу: <адрес>, где она забрала закладку с наркотическим средством N-метилэфедроном массой 0,48 грамма, которое приобрела с помощью Данилкина М.Д. и хранила при себе для личного употребления. В указанное время в указанном месте к ним подъехали сотрудники полиции, которые обвинили ее в том, что она сбросила наркотическое средство, которое лежало в луже, рядом с ними. Это был пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Наркотическое средство - ****** массой 0,54 грамам, которое обнаружили сотрудники полиции по осмотре места происшествия в луже по адресу: <адрес> принадлежит Данилкину М.Д., это он сбросил его в лужу при виде сотрудников полиции.
Данилкин М.Д. сообщил, что подтверждает показания Гончарова Н.В., что Гончарова Н.В. 27.06.2025 около 16:56 вместе с ним находилась по адресу: <адрес>, где она забрала закладку с наркотическим средством ****** массой 0,48 грамма, которое приобрела с помощью Данилкина М.Д. Сообщил, что наркотическое средство - ****** массой 0,54 грамма, которое обнаружили сотрудники полиции в ходе осмотре места происшествия в луже по адресу: <адрес> принадлежит Гончаровой Наталье, это она его сбросила в лужу при виде сотрудников полиции, это он понял.
Подсудимая Гончарова Н.В. показания данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой и в ходе очных ставок подтвердила полностью.
Вина Гончаровой Н.В. нашла свое полное подтверждение доказательствами обвинения.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она участвовала в качеств понятой при личном досмотре в отделе полиции по <адрес>, также участвовала вторая понятая. У женщины был изъят прозрачный пакетик с порошкообразным веществом бело-прозрачного цвета, похожем на соль, в кармане в джинс. Был составлен протокол, с которым она ознакомилась и подписала. Также был изъят телефон и трубка.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования Свидетель №1 (том № 1 л.д. 157-159), Свидетель №2 (том № 1 л.д. 160-162), Свидетель №4 (том № 1 л.д. 169-171), Свидетель №6 (том № 1 л.д. 181-182), Свидетель №7 (том № 1 л.д. 185-188), Свидетель №5 (том № 1 л.д.175-177).
Из показаний инспектора 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1, допрошенного в качестве свидетеля (том № 1 л.д. 157-159), следует, что 26.07.2025 он заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания отдела полиции № 6 УМВД России по <адрес> в составе экипажа № ****** совместно с заместителем командира взвода роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №2, полицейским младшим сержантом полиции ФИО12 Во время несения службы находились в форменном обмундировании со знаками отличия. В ходе патрулирования участка, расположенного по <адрес>, в <адрес>, около 16:56 указанного дня ими были замечены двое граждан – мужчина и женщина, которые шли по обочине проезжей части, при этом они ехали в патрульном автомобиле, когда он, находясь на заднем пассажирском сидении с правой стороны, увидел, как женщина, при виде нашего автомобиля, стала производить какие-то действия руками. Он предположил, что тем самым она могла избавиться от каких-либо наркотических/психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен. Он закричал своим коллегам: «Сброс, да?», при этом женщина стала заметно нервничать, искать что-то в карманах одежды. Таким образом, на основании ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции» ими было принято решение остановиться и проверить данных граждан (женщину и мужчину) на причастность к ранее совершенным преступлениям, а также на причастность к незаконному обороту наркотиков. Остановив патрульный автомобиль, они подошли к указанным гражданам, представились, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако документов, удостоверяющих личность, у них при себе не оказалось, личности были установлены со слов, женщина представилась – Гончарова Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужчина представился – Данилкин Максим Денисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в луже был обнаружен прозрачный полимерный пакетик «зиплок» с веществом белого цвета внутри, который, как он предполагает, сбросила Гончарова Н.В., что он увидел еще, находясь в патрульном автомобиле. При этом в луже и рядом никаких других предметов не было. В соответствии с положениями ФЗ «О полиции» с целью пресечения противоправных действий Гончаровой Н.В. к ней и Данилкину М.Д. были применены спецсредства, сковывающие движение, – наручники, опасаясь, что они попытаются уничтожить выброшенный предмет, либо убегут. У граждан были выявлены признаки опьянения: расширенные зрачки, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, при этом запах спиртного от них отсутствовал. На место была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра данного участка местности в целях проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Приехавшие сотрудники полиции в составе следственно-оперативной группыв присутствии двух понятых 26.07.2025 в период времени с 18:30 по 18:50 произвели осмотр участка местности, распложенного на участке дороги вблизи, а именно: на расстоянии около 150 метров от банного комплекса «******» по <адрес>, в <адрес>. На осматриваемом участке в луже (с водой) был обнаружен полимерный прозрачный пакетик «зиплок» с веществом внутри, который не разворачивался, а был сразу же упакован сотрудником полиции в присутствии двух понятых, а также Гончаровой Н.В. (которая также участвовала в осмотре места происшествия) в бумажный конверт, опечатанный, с пояснительной надписью, скрепленный подписями. Кроме указанного пакетика выбросить она ничего не могла, так как они тут же обнаружили в месте, куда был осуществлен сброс предмета указанный пакетик с веществом. При этом ей и Данилкину М.Д. задавался вопрос, имеются ли при них что-либо запрещенное в гражданском обороте. Гончарова Н.В. и Данилкин М.Д. были доставлены в ОП № 6 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А для дальнейшего разбирательства. 26.07.2025 в период с 19:30 по 19:36 в помещении дежурной части ОП № 6 УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Гончаровой Н.В, в ходе которого из правого наружного кармана штанов – джинсов, в которые она была одета, был обнаружен и изъят полимерный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный с пояснительной надписью и подписями. А также мобильный телефон «******»», который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями. При этом Гончарова Н.В. подпись в протоколе личного досмотра и на конвертах ставить отказалась. Кроме того, 26.07.2025 в период времени с 20:20 по 20:25 в помещении дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Данилкина М.Д., в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, однако из левого кармана шорт, в которые он был одет, был обнаружен и изъят мобильный телефон «******», который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями. Также Гончарова Н.В. и Данилкин М.Д. отказались от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вышеуказанный материал проверки вместе со всеми изъятыми объектами они передали в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения проверки по материалу и направления изъятого на предварительное исследование. Добавляет, что время в рапорте было отражено примерное, около 17:10.
Допрошенный в качестве свидетеля заместитель командира взвода № 1 роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО13, дал показания в целом аналогичные свидетелю Свидетель №1 (том № 1 л.д. 160-162).
Также аналогичная информация содержится в рапорте заместителя командира взвода роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбург старшего лейтенант полиции Свидетель №2 (том № 1 л.д. 29).
Из показаний свидетеля Свидетель №7 (том № 1 л.д. 185-188), следует, что она работала заместителя начальника ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу, 27.07.2025 в дежурной части находился материал проверки КУСП № ****** от 26.07.2025 по факту сброса наркотического средства Гончаровой Н.В.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 (том № 1 л.д. 169-171), следует, что она была приглашена в помещение дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>А, качестве понятого при проведении личного досмотра, проведенного 26.07.2025 в период времени с 19:30 по 19:36, ранее незнакомой ей – Гончаровой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением личного досмотра ей и второму понятому – незнакомой ей девушке были разъяснены права и обязанности понятого, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят из правого кармана штанов – джинсов, в которые была одета Гончарова Н.В., полимерный прозрачный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный пакетик сотрудником полиции был в присутствии их – понятых и Гончаровой Н.В. упакован должным образом в бумажный конверт, опечатанный с пояснительной надписью, скрепленный подписями нас – понятых, однако Гончарова Н.В. свою подпись ставить на конверте отказалась. Также из того же кармана штанов-джинсов Гончаровой Н.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон синего цвета. Телефон был упакован в присутствии Гончаровой Н.В. и понятых, в бумажный конверт, с пояснительной надписью. Гончарова Н.В. также ставить свою подпись в протоколе личного досмотра отказалась, что также было зафиксировано сотрудником полиции в их присутствии, то есть понятых.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что он был приглашен в помещение дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>А, качестве понятого при проведении личного досмотра, проведенного 26.07.2025 в период времени с 20:20 по 20:25, ранее незнакомого ему – Данилкина Максима Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому – незнакомому ему мужчине были разъяснены права и обязанности понятого, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят из левого кармана шорт, в которые Данилкин М.Д. был одет, мобильный телефон. Телефон был упакован в присутствии Данилкина М.Д. и их – понятых, в бумажный конверт, с пояснительной надписью. Какие-либо запрещённые вещества в ходе личного досмотра обнаружены при нем не были.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 (том № 1 л.д.175-177) следует, что 26.07.2025 в вечернее время его вместе с его знакомым «ФИО28» остановили сотрудники полиции, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, и они согласились. После чего совместно с сотрудником полиции прошли до осматриваемого участка местности, расположенного на расстоянии около 150 метров от банного комплекса «******» по <адрес>, в <адрес>. Также на указанном участке местности их ожидали еще сотрудники полиции. Также среди сотрудников полиции находилась незнакомая женщина в наручниках. Со слов сотрудников полиции им стало известно, что указанная женщина была ими задержана по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. После того, как все участвующие в данном мероприятии лица были собраны, ему и второму понятому – «ФИО29» был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен осмотр места происшествия – 26.07.2025 в период времени с 18:30 по 18:50. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности, расположенного на обочине дороги на расстоянии около 150 метров от банного комплекса «<адрес>» по <адрес>, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, в луже с водой был обнаружен полимерный прозрачный пакетик «зип-лок» с веществом белого цвета внутри. Указанный пакетик с содержимым в их присутствии (понятых) и задержанной женщины был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, опечатанный, с пояснительной надписью, скрепленный подписями, при этом задержанная женщина свою подпись на конверте ставить отказалась, а также расписываться в протоколе осмотра места происшествия. Он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия.
Вина подсудимого также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Согласно рапорту старшего дежурного ДЧ ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбург старшего сержанта полиции ФИО14, зарегистрированного в КУСП № ****** от 26.07.2025 (том № 1, л.д. 28), содержащий сведения о том, что 26.07.2025 в 17:14 в дежурную часть по телефону «№ ******» с абонентского номера телефона № ****** гр. ППС 5 рота Свидетель №2 о том, что <адрес> сброс НОН, гр. Данилкин М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гончарова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно рапорту старшего дознавателя ОД ОП №6 УМВД России по г. Екатеринбург ФИО15, зарегистрированного в КУСП № 12272 от 01.11.2025 (том № 1 л.д. 33) 26.07.2025 в период с 18:30 по 18:50 сотрудниками полиции в присутствии двух понятых обиляшинан «20личный досмотр указанной автомашины и прилегающнаходились ФИО16 и ФИО17, был произведен осмотр места происшествия – участок местности, расположенный на обочине проезжей части дороги на расстоянии около 150 метров от банного комплекса «******» по <адрес>, в <адрес>, в ходе которого в луже был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, которое, согласно справке об исследовании № ****** от 27.07.2025, содержит в своем составе наркотическое средство – производное ****** в следовых количествах.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.07.2025 (том № 1 л.д. 34-39) 26.07.2025 с 18:30 до 18:50 был осмотрен участок местности расположенный на участке дороги в 150 метрах от банного комплекса «******» адресу: <адрес>, в <адрес>, где в присутствии двух понятых, сотрудником полиции на обочине дорожного участка в луже обнаружен прозрачный пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета. Вышеуказанный пакет с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который снабжён пояснительной надписью и подписями понятых, следователя.
Согласно протоколу личного досмотра Гончаровой Н.В. (том № 1 л.д. 44) 26.07.2025 в период времени с 19:30 по 19:36 по адресу: <адрес>А, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга в помещении дежурной части ОП №6 УМВД России по г. Екатеринбургу в присутствии двух понятых сотрудником полиции был изъят из правого кармана штанов, пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом и телефон «******».
Согласно протоколу личного досмотра Данилкина М.Д. (том № 1 л.д.47) 26.07.2025 в период с 20:20 по 20:25 по адресу: <адрес> в Октябрьском районе г. Екатеринбурга в помещении дежурной части ОП №6 УМВД России по г. Екатеринбургу в присутствии двух понятых сотрудником полиции был изъят из левого кармана шорт сотовый телефон «******» в корпусе черного цвета.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (том № 1 л.д. 50-60) объектом осмотра является участок местности расположенный в лесном массиве мкр. Лечебный, в <адрес>, имеет координаты 56.809209, 60.73659 расположенный на расстоянии около 320 метров от <адрес> и на расстоянии около 1,1 километра от железнодорожной станции «Чапаевская» в <адрес>. Осматриваемый участок покрыт травянистой растительностью, на расстоянии около 1 метра от дерева участвующая в осмотре Гончарова Н.В. указала на место осматриваемого участка, где ранее 26.07.2025 в земле обнаружила закладку с наркотическим средством в белой изоленте и пакетик «зип-лок» с веществом белого цвета внутри. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических/психотропных веществ не обнаружено и изъято не было. Кроме того, Гончарова Н.В. пояснила, что пакет с наркотическим средством, которое она нашла, а в дальнейшем сбросила, она обнаружила здесь же около прикопа.
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29.09.2025 (том № 1 л.д. 148-153), объектом осмотра № 1 является DVD-R диска с видеозаписями с комплексов регистрации информации «******», производившиеся 26.07.2025 г. сотрудниками роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, при воспроизведении осматривается салон патрульного автомобиля, который находится в движении, ведется диалог между сотрудниками полиции, в 16:56:22 один из сотрудников (установленный в ходе дознания инспектор 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1) громко говорит о том, что видел «сброс» Патрульный автомобиль останавливается, из него выходят сотрудники полиции. На видеозаписи осматриваются мужчина (идентифицированный в ходе дознания как Данилкин Максим Денисович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), женщина (идентифицированная в ходе дознания как Гончарова Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Свидетель №1 кричит: «Сброс!», осматривается лужа, в которой плавает полимерный пакетик «зип-лок». Гончарова Н.В. сообщает, что у нее «ничего нет». Свидетель №1 прохлопывает карманы Гончаровой Н.В. и сообщает, что в кармане есть содержимое.
Что касается изъятого вещества, согласно справке об исследовании № № ****** от 27.07.2025 (том № 1 л.д. 46) представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное ******, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса наркотического средства составила 0,48 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.
Согласно справке об исследовании № № ****** от 27.07.2025 (том № 1 л.д. 43) представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное ****** и следы наркотического средства ****** в следовых количествах, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном на исследование виде), составила 0,54 г. (в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества).
Согласно заключению эксперта № ****** (том № 1 л.д. 117-119) представленное на экспертизу (объект №1) вещество, которое содержит в своем составе ******, которое относится к наркотическому средству – производному ******, и следы наркотического средства ****** в следовых количествах, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», остаточная масса после проведения первоначального исследования и физико-химической экспертизы 0,49 грамма; (объект №2) вещество, которое содержит в своем составе ******, которое относится к наркотическому средству – производному ******, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», остаточная масса после проведения первоначального исследования и физико-химической экспертизы 0,43 грамма.
Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, подтверждается: протоколом осмотра предметов от 27.07.2025 (том № 1 л.д. 85-104), целостность упаковки при проведении осмотра не нарушена, постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 122-123), постановлением о передаче вещественного доказательства на хранение (том № 1 л.д. 124-125), соответствующей квитанцией (том № 1 л.д. 126).
Заслушав показания подсудимой в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе судебного заседания, и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, суд полагает возможным положить в основу приговора. Их показания по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющихся сотрудниками полиции и находящихся в момент задержания подсудимой при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, чья служебная деятельность непосредственно направлена, в том числе, и на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. Их показания о задержанииГончаровой Н.В., о том, что свидетель Свидетель №1, видел, как она что-то выбросила, и последующем обнаружении и изъятии наркотического средства, по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, показаниями других свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Факт проведения осмотра места происшествия, личного досмотра задержанных удостоверили понятыеСвидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые подробно пояснили в своих показаниях о ходе и результатах проведенного с их участием следственных действиях.
Оснований для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено.
Процессуальный порядок при проведении следственного действия был соблюден: понятым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. СвидетелиСвидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 пояснили в показаниях об обнаруженном и изъятом из незаконного оборота в ходе личного досмотра, в ходе осмотра места происшествия наркотических средств, которые было упакованы в конверт, на котором понятые поставили свои подписи, а также в соответствующих протоколах, удостоверив правильность внесенных в них данных.
Также суд кладет в основу приговора показания подсудимой Гончаровой Н.В., данных ей на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой. В указанных показаниях подсудимая подробно и последовательно в присутствии защитника пояснила об обстоятельствах приобретения наркотических средств, факте выброса при виде сотрудников полиции свертка с наркотическим средством, которое она нашла, дальнейшем его изъятии из незаконного оборота. Показания Гончаровой Н.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой были даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ, дающей ей право не свидетельствовать против самого себя, замечаний к протоколам подсудимый и его защитник не имели,Гончарова Н.В. удостоверила правильность внесенных в протокол показаний надписью «с моих слов написано верно, мою прочитано» и подписями в соответствующих графах. Нарушений норм УПК РФ при этом допущено не было, каких-либо замечаний на протокол она не высказывал, именно эти показания суд считает правдивыми, поскольку они согласуются как с показаниями свидетелей обвинения, так и с письменными материалами дела. К версии выдвинутой подсудимой в судебном заседании и в ходе последующих допросов в ходе предварительного расследования, суд относится критически в той части, что обнаруженное с места происшествия наркотическое средство ей не принадлежит, по мнению суда, она направлена на избежание уголовной ответственности за преступление.
Заключение эксперта о том, что изъятые из незаконного оборота сотрудниками полиции вещества являются наркотическим, сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.
Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, составленные в момент задержания подсудимой, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать, что какие-либо из исследованных судом письменных доказательств недопустимыми, оснований не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Гончаровой Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана.
Действия Гончаровой Н.В. квалифицируются судом, как два преступления предусмотренные по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как два незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление Гончаровой Н.В. и условия жизни ее семьи.
Совершенные преступления относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, носят оконченный характер.
Обсуждая данные о личности подсудимой Гончаровой Н.В. суд учитывает, то, что она замужем (том № 2 л.д. 8), сведения о трудовой деятельности.
На специализированном медицинском учете, у психиатра она не состоит, ****** (л.д. 2-3,5), согласно заключения комиссии экспертов № ****** от 10.09.2025 (том № 1 л.д. 131-133) Гончарова Н.В. обнаруживала в юридически значимый период времени, а также обнаруживает в настоящее время ******
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у Гончаровой Н.В. двух малолетних.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению в качестве явки с повинной первоначальные признательные объяснения Гончаровой Н.В., данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 48-49), в которых она полностью признал свою вину, подробно рассказал о совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гончаровой Н.В. в ходе осмотра места происшествия указала об обстоятельствах совершенных преступлений.
Кроме того, смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлению относительно наркотического средства производного ******, судом учитывается полное признание вины в ходе предварительного расследования и судебного заседания, по преступлению относительно наркотического средства производного ****** следовых количествах, полное признание вины в ходе предварительного расследования.
По каждому преступлению смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается состояние здоровья Гончаровой Н.В., наличие у нее тяжелых хронических заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при производстве по уголовному делу не установлено.
Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд оснований не усматривает, поскольку какие-либо из названных смягчающих наказание обстоятельств как сами по себе, так и в их совокупности, а также цель и мотив совершения преступления, поведение виновного во время и непосредственно после его совершения, исключительными не являются.
С учетом приведенных данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности ей содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гончаровой Н.В. наказания по каждому преступлению в виде ограничения свободы на срок предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ приходя к выводу о том, что данный вид наказания, с учетом данных о личности подсудимой и сведениях об образе ее жизни и занятости, обстоятельств совершенного преступления, будет в наибольшей степени отвечать достижению целей наказания.
Поскольку преступление совершено подсудимой Гончаровой Н.В., до вынесения в ее отношении обвинительного приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.03.2026, окончательное наказание ей надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Учитывая то, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрической экспертизы Гончарова Н.В. является больной ******, она нуждается в прохождении лечения от ****** и медицинской реабилитации, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Гончарову Н.В. обязанность пройти лечение от ******, медицинскую реабилитацию.
Поскольку, признаны вещественными доказательствами предметы и документы, имеющие значение для доказывания по уголовному делу, в отношении лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вопрос об их судьбе по данному уголовному делу разрешению не подлежит.
В ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства имелись процессуальные издержки при участии в судебном заседании защитника по назначению следователя и суда подсудимому Гончаровой Н.В. В связи с тем, что подсудимый является трудоспособным, суд в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ оснований для освобождения от их возмещения в отношении подсудимого ФИО18 не усматривает.
Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Гончарову Наталью Владимировну виновной в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
За каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде в виде 1 год 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Гончаровой Наталье Владимировне наказание в виде в виде 1 года 11 месяцев ограничения свободы и установлением следующих ограничений и возложении обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Екатеринбург и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц; не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с получением экстренной медицинской помощи.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Гончарову Н.В. обязанность пройти лечение от ****** медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.03.2026 путем частичного сложения наказания в виде обязательных работ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, полного сложения наказания в виде штрафа, окончательно назначить Гончаровой Наталье Владимировне наказание в виде 2 лет ограничения свободы и установлением следующих ограничений и возложении обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Екатеринбург и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц; не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с получением экстренной медицинской помощи, и штраф в размере 30000 рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Гончарову Н.В. обязанность пройти лечение от наркомании медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Разъяснить Гончаровой Н.В. последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку.
Разъяснить, что в случае уклонения от уплаты штрафа, наказание заменяется иным в силу ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу л/с 04621052830), ******.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гончаровой Н.В. оставить без изменения.
Возложить обязанности по возмещению процессуальных издержек в размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи адвокатам по назначению следствия и суда, на подсудимого, взыскав с Гончаровой Натальи Владимировны 24 327 (двадцать четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 10 копеек.
Поскольку, признаны вещественными доказательствами предметы и документы, имеющие значение для доказывания по уголовному делу, в отношении лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вопрос об их судьбе по данному уголовному делу разрешению не подлежит.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитниками или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий А.А. Хабарова