ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16.06.2026 г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А., с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Бережной Е.Г., помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Костиной М.Е., подсудимого Поплаухина С.С., его защитников – адвокатов Поддубной А.Г., Ткачук Н.И., при секретаре Морозовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОПЛАУХИНА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ******
******, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий (без запрета предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поплаухин С.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Данное преступление совершено им с моментом окончания в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
08.02.2026 в период с 00:20 до 00:30, более точное время не установлено, у Поплаухина С.С., находящегося в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
Реализуя задуманное, Поплаухин С.С., воспользовавшись неустановленным мобильным телефоном марки «******», принадлежащим Свидетель №2, не осведомленному о преступных намерениях Поплаухина С.С., с последующим выходом в сеть «Интернет», зашел в интернет-магазин «******», где договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо) о незаконном приобретении «******, которое относится к наркотическому средству – производному ******, без цели сбыта, в крупном размере.
В осуществление задуманного 08.02.2026 около 00:30, точное время не установлено, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, используя установленное в указанном телефоне приложение «******», принадлежащее Свидетель №2, не осведомленному о преступных намерениях Поплаухина С.С., перевел на счет неустановленного лица денежные средства на общую сумму 10 113 рублей, тем самым оплатив покупку наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, 08.02.2026 в период с 00:30 до 18:45, более точное время не установлено, Поплаухин С.С. получил на указанный выше телефон марки «******», принадлежащий Свидетель №2, не осведомленному о преступных намерениях Поплаухина С.С., от неустановленного лица фотографии с координатами «тайника-закладки» с «******, которое относится к наркотическому средству – производному ******.
После чего 08.02.2026 в период с 00:30 до 18:45, более точное время не установлено, Поплаухин С.С. реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии примерно в 150 метров от здания 5 корпуса «******» по <адрес> в <адрес>, где в снегу под деревом Поплаухин С.С. обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел сверток из фрагмента металла серебристого цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетом внутри которого содержалось вещество содержащее в своем составе «******, которое относится к наркотическому средству - производному ******, общей массой не менее 0,81 грамма, то есть в крупном размере. Указанное наркотическое средство Поплаухин С.С. убрал под шапку, надетую на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 18:45 08.02.2026.
После чего 08.02.2026 в период с 20:40 до 21:15 в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес>, в снегу сотрудником полиции обнаружен и изъят сверток из фрагмента металла серебристого цвета, внутри которого пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетом внутри которого содержалось вещество, содержащее в своем составе «******, которое относится к наркотическому средству - производному ******, общей массой не менее 0,81 грамма, то есть в крупном размере, которое Поплаухин С.С. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
Основанием для отнесения к наркотическим средствам смеси, в состав которой входит производному ******, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 12.10.2015).
В силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 12.10.2015), крупным размером вещества, которое содержит в своем составе производное ******, признается количество, превышающее 0,05 грамма, соответственно обнаруженная масса 0,81 грамма относится к крупному размеру.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Поплаухин С.С., вину по предъявленному обвинению признал полностью, сообщил, что 08.02.2026 в ночное время он находился в гостях у Свидетель №2, в <адрес> с использованием его телефона «******» заказал в интернет-магазине наркотическое средство и оплатил его на сумму 10113 рублей из приложения в телефоне «******» с банковской карты, принадлежащей матери Свидетель №2 На этот телефон поступили координаты с местом нахождения наркотического средства; он сфотографировал их на свой сотовый телефон. Позже, совместно с Свидетель №1, он поехал в г. Екатеринбург. По координатам он нашел место нахождения тайника с наркотическим средством и забрал его. Его задержали, наркотическое средство у него выпало. Приехала следственно-оперативная группа, наркотическое средство было изъято. Также был изъят его сотовый телефон, от которого он предоставил пароль.
Помимо последовательных признательных показаний Поплаухина С.С. его вина нашла свое полное подтверждение и иными, согласующимися с ними доказательствами обвинения.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 75-76), Свидетель №2 (л.д. 80-84), Свидетель №3 (л.д. 95-97).
Из показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 95-97), следует, что он работает в должности командира взвода № 1 роты № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 08.02.2026 во время несения службы на № ****** совместно со старшим лейтенантом ФИО8 и водителем-младшим лейтенантом ФИО9 ими осуществлялось патрулирование территории ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу. В ходе патрулирования по адресу: <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «******», который стоял на дороге. Было принято решение осмотреть данный автомобиль на признаки угона. Остановившись перед данным автомобилем, они вышли из патрулированного автомобиля, чтобы осмотреть данный автомобиль. В ходе визуального осмотра признаков угона выявлено не было – автомобиль стоял на сигнализации. В этот момент из леса вышел мужчина и пояснил, что два гражданина в лесу что-то ищут, святя фонариками. Ими было принято решение проверить данных граждан на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, ему было известно, что вблизи данного участка неоднократно задерживались лица, причастные к наркотикам. После чего, пошли по тропинке в лесополосу и увидели фонарики, также просматривалось, что данные граждане что-то ищут, глядя в телефон экрана. После они пошли по тропинке обратно к автомобилю на встречу к ним. Подойдя к двум молодым людям и представившись сотрудниками полиции, спросили, имеется ли у них запрещенное в гражданском обороте, на что они пояснили, что нет. Один из них ранее задерживался за наркотические вещества находящиеся при нем – это был Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Второй гражданин очень нервничал и дергался. Также у них была нарушена речь и шаткая походка. Им было принято решение провести визуальный осмотр содержимого в карманах. При осмотре второго гражданина, который очень нервничал и дергался, осмотрев его карманы визуально ничего видно не было, данный гражданин начал дергаться, у него спала шапка и в этот момент из-под шапки выпал сверток в фольге, который он пытался растоптать ногой. Им было принято решение пресечь данные действия, применив к данному гражданину физическую силу, загиб руки по основанию ст. 20 ФЗ «О полиции». Но данный гражданин оказал сопротивление и просил своего знакомого Свидетель №1 ему в этом помочь. После того, как ему не удавалось произвести загиб руки, так как он сопротивлялся, в связи с этим было принято решение пресечь специальные газовые средства по основанию ст. 21 ФЗ «О полиции». После этого, они упали в снег, и он произвел загиб руки, применил специальные средства ограничение подвижности. После чего, гражданину Свидетель №1 также применились специальные средства, с целью пресечения возможного правонарушения. Накрыв шапкой данный сверток, для сохранения места происшествия, он сообщил о данном происшествии в ДЧ ОП № 6, куда была вызвана следственно-оперативная группа. При ожидании следственно-оперативной группы с 18:20 до 20:40 данные граждане были размещены в патрульный автомобиль. Второй гражданин представился как Поплаухин Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого проверив по базе ИБДР было выявлено, что он неоднократно судим, также и по ст. 228 УК РФ. По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в лесном массиве на расстоянии около 100 метров от <адрес>. В ходе осмотра в снегу был обнаружен и изъят сверток серебристого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью ДЧ ОП № 6 и скреплен подписями двух понятых. Далее, также был осмотрен припаркованный автомобиль марки «****** ******», г/н № ******, серого цвета, принадлежащий Поплаухину С.С. В ходе осмотра указанного автомобиля запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В ходе осмотра из автомобиля были изъяты водительское удостоверение на имя Поплаухина С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С№ ****** на имя Поплаухина С.С., и упаковано в конверт. После осмотра данные граждане были доставлены в ДЧ ОП № 6, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. У Поплаухина С.С. был обнаружен и изъят из правого кармана зеленых штанов сотовый телефон марки «******» в корпусе зеленого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан печатью ДЧ ОП № 6 и скреплен подписями двух понятых. Также Поплаухин С.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с этим был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП. И передан в ДЧ ОП № 6 для дальнейшего разбирательства. Также был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого было обнаружено и изъято из правого кармана синих штанов сотовый телефон марки «******» в корпусе серого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан печатью ДЧ ОП № 6 и скреплен подписями двух понятых. Также в присутствии двух понятых Свидетель №1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с этим был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП и после передан в ДЧ ОП № 6 для дальнейшего разбирательства.
Аналогичная информация изложена в рапорте командира взвода № 1 роты № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №3, зарегистрированном в КУСП № ****** от 09.02.2026 (л.д. 11-14).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 75-76), следует, что у него есть друг Поплаухин Сергей Сергеевич, который является потребителем наркотических средств. Он сам ранее употреблял наркотические средства примерно два года назад, в настоящее время не употребляет. 08.02.2026 в дневное время ему на телефон поступил звонок от его друга Поплаухина С.С. В ходе телефонного разговора Поплаухин С.С. попросил его помочь ему, на что он дал свое согласие, так как в тот день ничем не был занят. 08.02.2026 около 15:00 за ним заехал Поплаухин С.С. на своем автомобиле марки «****** ******», г.р.з. № ******. Сев в автомобиль, они вдвоем направились в <адрес>. В момент поездки Поплаухин С.С. сказал ему, что необходимо доехать до одного места, где необходимо помочь перевезти мебель. По пути следования к месту они заехали в лесопарк «******» в <адрес>, так как Поплаухин С.С. захотел в туалет. Около 16:00 08.02.2026 припарковавшись вблизи <адрес>, Поплаухин С.С. вышел из автомобиля и направился в лес, он остался ждать возле автомобиля. Спустя некоторое время Поплаухин С.С. вышел из леса и начал подходить к своему автомобилю, в этот момент из леса вышли сотрудники полиции. Подойдя к ним, полицейские представились и поинтересовались о наличии запрещенных в обороте веществ или предметов, на что Поплаухин С.С. заметно нервничал, затем сотрудники полиции заметили, что у Поплаухина С.С., что то выпало, после чего приехали другие сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия в снегу обнаружили и изъяли сверток, что было в данном свертке ему не известно. Их доставили в отдел полиции № 6 УМВД России по <адрес> для разбирательства. Он не был осведомлен о действиях Поплаухина С.С. Ему известно, что Поплаухин С.С. периодически приобретает наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 80-84) следует, что 07.02.2026 к нему в гости по адресу: <адрес>, пришел Поплаухин С.С. Около 00:20 08.02.2026 Поплаухин С.С. попросил у него сотовый телефон, ссылаясь на то, что у него нет интернета. Без каких-либо подозрений он передал ему свой телефон марки «******», и Поплаухин С.С. что-то делал в его телефоне. После чего, минут через 10, Поплаухин С.С. попросил у него до заработной платы 10000 рублей в долг, он ответил согласием. Поплаухин С.С. попросил открыть в телефоне онлайн-банк и сказал, что он сразу оплатит покупку в интернете. Он доверяет Поплаухину С.С., поэтому он разблокировал ему «******» и передал телефон. Далее, как Поплаухин С.С. ему сказал, что он себе в ****** отправил фотографии. После того как Поплаухин С.С. отдал ему его телефон, через некоторое время он ушел, как ему сказал, что домой. Он знает, что Поплаухин С.С. не часто употребляет наркотические средства.
Вина Поплаухина С.С. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Согласно рапорту дежурного ДЧ ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО10, зарегистрированному в КУСП № ****** от 08.02.2026 (л.д. 9), 08.02.2026 в 18:45 в дежурную часть поступило сообщение от ППСП Свидетель №3 о том, что <адрес>, требуется следственно-оперативная группа.
Согласно протоколу личного досмотра от 08.02.2026 (л.д. 15), согласно которого в период времени с 23:45 до 23:50 в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, у Поплаухина С.С. из правого кармана зеленых штанов изъят сотовый телефон марки «******» в корпусе зеленого цвета.
Согласно протоколу осмотра предметов от 10.03.2026 (л.д. 22-28), осмотрен мобильный аппарат марки «******» в корпусе зеленого цвета в силиконовом чехле, IMEI1: № ******, IMEI2: № ******, сим-картой «******» с абонентским номером +№ ******. При включении запрашивается пароль в виде графического ключа. Набрав комбинацию цифр «№ ******», мобильный аппарат дает доступ к содержимому, где имеются различные папки и приложения, а именно: «******», «******», «******», «******», «******», «******», «******», «******», «******», «******». При осмотре мобильного аппарата в приложении «******» имеется переписка от 08.02.2026 в 12:38, содержащая фотографии на которых изображено лесной массив со стрелкой красного цвета.
Осмотрен сотовый телефон «******», информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, в ходе осмотра получено не было. По окончании осмотра мобильный аппарат упакован в бумажный конверт.
Осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой вещества. При внешнем визуальном осмотре следов вскрытия упаковки обнаружено не было, целостность упаковки не нарушена. С целью сохранности содержимого данный бумажный конверт не вскрывался.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.02.2026 (л.д. 34-42) участок местности расположенный в лесном массиве на расстоянии около 100 м. от <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на осматриваемом участке лежит снег, кругом деревья. На расстоянии около 1,5 м. от тропинки в снегу обнаружен и изъят сверток серебристого цвета, упакованный в пустой бумажный конверт белого цвета. Далее в ходе осмотра на дороге обнаружен припаркованный автомобиль марки «****** Вектра», г.р.з. Н 402 ЕМ, 69 регион, серого цвета принадлежащий Поплаухину С.С. В ходе осмотра указанного автомобиля запрещающих веществ и предметов обнаружено не было. В ходе осмотра в козырьке водительского места обнаружены: водительское удостоверение на имя Поплаухина С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С№ ****** на имя Поплаухина С.С., которое изъято и упаковано в конверт.
Согласно протоколу осмотра предметов от 12.03.2026 (л.д. 63-65), осмотрена фотография с изображением сотового телефона, с информацией об операции, а именно от 08.02.2026 года имеется перевод на карту ****0998 на сумму - 10113 рублей, с информацией о чеке, на котором указанно, ******, перевод 08.02.2026 00:33 итого: 10264,70 р., статус: успешно, сумма: 10113 руб., счет списания: основной, номер карты получателя: **** 0998.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2025 (л.д. 69-74), осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, примерно в 150 м. от здания 5 корпуса «******» по <адрес> тракт, 8 км., <адрес>, примерно в 10 м. от дороги <адрес>, координаты: <адрес>. На данный участок местности указал Поплаухин С.С., сообщив, что именно на этом месте он обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством, на указанном участке местности расположено дерево, под которым в снегу имеется подкоп (разрыт снег). Поплаухин С.С. пояснил, что под данным деревом он обнаружил и забрал сверток с наркотиком. В ходе осмотра ничего не изымалось.
Что касается изъятого вещества, согласно справке о предварительном исследовании № ****** от 09.02.2026 (л.д. 46), представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – производное ******, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила: 0,81 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма представленного вещества.
Согласно заключению эксперта № 644 от 24.02.2026 (л.д. 50-53), представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «******, которое относится к наркотическому средству – производному ******, включенному Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,76 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано вещества в представленном виде 0,03 грамма. Масса вещества после проведения экспертизы составила: 0,73 грамма.
Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в ходе личного досмотра – подтверждается: протоколом осмотра предметов от 25.02.2026 (л.д. 55-57) – целостность упаковки при проведении осмотра не нарушена, постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 58-59); постановлением о передаче вещественного доказательства на хранение, соответствующей квитанцией (л.д. 60-61, 62).
Заслушав показания подсудимого в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 суд полагает возможным положить в основу приговора.
Показания свидетеля Свидетель №3 об обнаружении и изъятии у Поплаухина С.С. наркотического средства по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, письменными материалами уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №3, являющегося сотрудником полиции и находящегося в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, чья служебная деятельность непосредственно направлен в том числе и на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, надлежащим образом предупрежденном об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.
Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено.
Кроме того, суд, находя положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ соблюденными, кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого Поплаухина С.С., сообразующиеся со всеми приведенными доказательствами обвинения.
Заключение эксперта о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество является наркотическим, сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы и надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.
Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, составленные в момент задержания подсудимого, суд находит отвечающими требованию закона. Каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать, что какие-либо из исследованных судом письменных доказательств недопустимыми, оснований не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Поплаухина С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана.
Суд квалифицирует действияПоплаухина С.С. по ч. 2ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Совершенное преступление относится к категории тяжкого, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, носит оконченный характер.
Обсуждая данные о личности подсудимого Поплаухина С.С., суд принимает во внимание то, что он имеет социально одобряемые жизненные планы, сведения о трудовой деятельности, положительные характеристики по месту жительства и работы (л.д. 183, 184), на учете у врача психиатра, нарколога он не состоит (л.д. 179, 180).
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной первоначальные признательные объяснения Поплаухина С.С., данные до возбуждения уголовного в которых он полностью признал свою вину, подробно рассказал о совершенном преступлении и указанной признательной позиции придерживался на протяжении всего производства по уголовному делу (л.д. 106-107). Также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, то, что он предоставил доступ к своему сотовому телефону, сообщив пароль.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у Поплаухина С.С. малолетнего ребенка.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, то, что он содержит семью, оказывает помощь родственникам, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В действиях Поплаухина С.С. усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством. Вид рецидива определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Возможности для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по настоящему уголовному делу не усматривается, поскольку указанные смягчающие наказание обстоятельства не дают суду достаточных оснований воспользоваться правом, предоставленным данной нормой, в связи с тем, что Поплаухин С.С. в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил преступление, спустя непродолжительное время после отбывания наказания.
Не усматривает суд оснований и для применения положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку какие-либо из названных смягчающих наказание обстоятельств – как сами по себе, так и в их совокупности, а также цель и мотив совершения преступления, поведение виновного во время и непосредственно после его совершения, исключительными не являются, существенно степень общественной опасности содеянного не уменьшают.
С учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, с применением положений ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, продолжительностью, необходимой для его исправления и отвечающей целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Обсуждая возможность применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает для этого достаточных оснований. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что стимулирование правопослушного поведения возможно только при реальном отбывании наказания.
Признание осуждения условным, а равно назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, в данном конкретном случае противоречит установленным законом целям наказания.
При наличии названного отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду прямого запрета, установленного соответствующими нормами уголовного закона.
Отбывать наказание Поплаухину С.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима – как ранее отбывавшему лишение свободы лицу мужского пола при рецидиве.
Вместе с тем, учитывая данные о личности, суд считает возможным не назначать подсудимому Поплаухину С.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Проанализировав фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления изменена в сторону смягчения быть не может.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Поплаухина С.С. до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ надлежит изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора суда, в связи с тем, что ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, явившееся предметом преступления, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство;
Бумажный конверт с первоначальной упаковки вещества – уничтожить;
Сотовый телефон «******» – надлежит конфисковать, поскольку по смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления;
Фотоизображения сотового телефона, с информацией о банковской операции, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания имелись процессуальные издержки в связи с участием в судебном заседании защитника по назначению суда.
Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оказанием подсудимому Поплаухину С.С. юридической помощи защитниками, в силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ суд приходит к выводу о взыскании таковых с Поплаухина С.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Поплаухина Сергея Сергеевича виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Поплаухина С.С. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Поплаухину С.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания с 09.02.2026 по 11.02.2026, время нахождения под стражей с 16.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-наркотическое средство – ******, массой 0,73 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ в УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании квитанции № ****** от 06.03.2026, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;
-сотовый телефон «******», хранящийся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу на основании квитанции № ****** от 10.03.2026 – конфисковать.
-фотоизображения сотового телефона, с информацией о банковской операции, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Возложить обязанности по возмещению процессуальных издержек в размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи адвокатам по назначению суда, на подсудимого, взыскав с Поплаухина Сергея Сергеевича 12840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Судья А.А. Хабарова