ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лопатиной С.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Бережной Е.Г., потерпевшего ФИО13, подсудимого Лобанова Е.А., защитника - адвоката Соколовской Е.М., при секретаре Морозовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лобанова Егора Анатольевича, ****** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Лобанов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
Преступление совершено в Октябрьском районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
В декабре 2025 года, до 12.12.2025, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено Лобанов Е.А. и неустановленные лица (далее неизвестный № 1, неизвестный № 2, неизвестный № 3), в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, руководствуясь корыстными побуждениями, договорились совершить тайное хищение игровых консолей, принадлежащих ИП ФИО14, из пункта выдачи заказов «******» по <адрес>, для чего распределили роли, согласно которым в период с 12.12.2025 по 17.12.2025 неизвестный № 1, действуя совместно и согласованно с неизвестными и Лобановым Е.А., подыскал ФИО15, неосведомленную о их преступных намерениях, которая 17.12.2025 в 16:29 час. осуществила заказ игровых консолей, неизвестный № 1 также 12.12.2025 в 12:17 час. осуществил заказ игровых консолей в указанный пункт выдачи заказов с целью их хищения.
В период с 19.12.2025 по 20.12.2025 сотрудники, неосведомленные о преступных намерениях Лобанова Е.А. и неизвестных, являющиеся водителями и грузчиками, осуществили доставку товаров, в том числе, четырех игровых консолей в указанный пункт выдачи заказов.
Затем, в период с 20.12.2025 по 23:32 час. 23.12.2025, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неизвестный № 1 сообщил Лобанову Е.А. и остальным неизвестным о поступлении в указанный пункт выдачи заказов 2 игровых консолей «Sony PlayStation 5 Pro 2ТБ + дисковод SONY» и 2 игровых консолей «PS5 Pro 2 ТВ Playstation», которые они договорились похитить в ночь с 23.12.2025 на 24.12.2025.
Для совершения хищения неизвестный № 1 предоставил автомобиль ****** № ****** госномер № ******, которым управлял сам, 23.12.2025 с 23:32 час. по 23:33 час. Лобанов Е.А. и неизвестные № 1, 2, 3 прибыли к дому № № ****** по ул. <адрес>, где неизвестный № 1 припарковал автомобиль.
24.12.2025 с 00:24 час. по 00:25 час., неизвестный № 1 и неизвестный № 2, реализуя совместный с Лобановым Е.А. и неизвестным № 3 преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери указанного пункта выдачи заказов, неизвестный № 2, осведомленный о месте нахождения ключа от двери и код от сейфа, в котором находится ключ, открыл сейф, взял ключ, открыл входную дверь, ввел код сигнализации, чем обеспечил доступ в помещение пункта выдачи заказов.
Неизвестные № 1 и № 2 вошли в помещение пункта, тем самым незаконно проникли в него, Лобанов Е.А. и неизвестный № 3 в этот момент находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой с целью исключения возможного задержания. Войдя в помещение, неизвестные № 1 и № 2 прошли на склад, откуда похитили две игровые приставки «PlayStation 5 Pro 2TB, стоимостью 73996 рублей каждая и 3Д очки VR виртуальной реальности для телефона Shinecon, стоимостью 3166 рублей, на общую сумму 151158 рублей, с похищенным из пункта вышли, вчетвером направились к припаркованному автомобилю, где неизвестный № 1 и неизвестный № 2 положили похищенное имущество в салон автомобиля.
Далее, продолжая реализацию умысла, Лобанов Е.А., надев куртку неизвестного № 1, вместе с неизвестным № 2 вновь направились к указанному пункту выдачи заказов, неизвестные № 1 и № 3 остались ожидать их в автомобиле, в 00:45 час. Лобанов Е.А. и неизвестный № 2 подошли к пункту и проникли в него через дверь, оставленную открытой неизвестными №1 и № 2, откуда тайно похитили игровые консоли Sony PlayStation 5 Pro 2ТБ + дисковод SONY арт PS5-PRO+ p 0 код 353962688, стоимостью с учетом НДС 95225 рублей и Sony PlayStation 5 Pro 2ТБ + дисковод SONY арт PS5-PRO+ p 0 код 353962688, стоимостью с учетом НДС 95225 рублей, общей стоимостью 190450 рублей, которые в период с 00:51 час. по 00:55 час. унесли к автомобилю, где их ожидали неизвестные № 1 и № 3, при этом, неизвестный № 1 открыл багажное отделение автомобиля, Лобанов Е.А. и неизвестный № 2 положили похищенное.
С похищенным имуществом Лобанов Е.А., неизвестные № 1, № 2, № 3 на автомобиле скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ИП ФИО16. материальный ущерб в размере 341608 рублей, в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Лобанов Е.А. вину в преступлении признал полностью, высказал раскаяние, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Лобанова Е.А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ночь с 23.12.2025 на 24.12.2025, нуждаясь в денежных средствах, по предложению малознакомого ФИО20 совершили хищение игровых приставок из пункта выдачи заказов «******» по <адрес>, куда они приехали на автомобиле «******-№ ******» под управлением ФИО19. Оставив автомобиль у д.№ ****** по ул.<адрес>, они проникли в пункт выдачи заказов, ФИО21 знал местонахождения ключа от входной двери, открыл дверь, внутри помещения отключил сигнализацию введя пин-код, который знал. Из помещения они похитили четыре игровых приставки и очки виртуальной реальности, которые продали, деньги поделили между собой (т. 2 л.д. 143-147, 171-172, 188-189, 201-202).
Помимо признательного отношения подсудимого к предъявленному обвинению, его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании потерпевший ФИО22. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, 24.12.2025 в пункт выдачи заказов «******» по ул. <адрес> было совершено проникновение, похищены игровые консоли и очки виртуальной реальности, материальный ущерб составил 341608 руб. Причиненный ущерб в настоящее время ему полностью возмещен, с Лобановым Е.А. примирился.
Также вина Лобанова Е.А. в тайном хищении подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.
О проникновении неизвестных в ночное время 24.12.2025 в ПВЗ «******» по ул.<адрес>, похитивших имущество ИП ФИО17, представитель потерпевшего обратилась в полицию (т. 1 л.д. 17, 112).
Согласно уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе № № ****** от 15.09.2021, ФИО18 поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя 15.09.2021, что отражено в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т. 1 л.д. 25).
Согласно справкам об ущербе, из пункта выдачи заказов по адресу: <адрес> похищены товарно-материальные ценности:
игровая консоль PS5 Pro 2 TB Playstation (артикул: CFI-70** p 0, код: 367514479, штрих-код: 41639930802), стоимостью 73996 рублей с учетом НДС; игровая консоль PS5 Pro 2 TB Playstation (артикул: CFI-70** p 0, код: 367514479, штрих-код: 41798715144), стоимостью 73996 рублей с учетом НДС; 3Д очки VR виртуальной реальности для телефона Shinecon (артикул: G15white+b03+white p 0, код: 100093192, штрих-код: 34834048107), стоимостью 3166 рублей с учетом НДС; Sony PlayStation 5 Pro 2ТБ + дисковод SONY (артикул: PS5-PRO+ p 0, код: 353962688, штрих-код: 45965012905), цена с учетом НДС 95225 рублей; Sony PlayStation 5 Pro 2ТБ + дисковод SONY (артикул: PS5-PRO+ p 0, код: 353962688, штрих-код: 45965011478), цена с учетом НДС 95225 рублей, а всего имущества на общую сумму 341608 рублей (т.1 л.д. 27, 114).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.12.2025, в д. № ****** по ул. <адрес> находится помещение пункта выдачи заказов "Вайлдберис", вход в помещение оборудован металлической дверью с врезным замком и магнитным замком, которые не повреждены. В помещении на правой стене около входной двери находится панель сигнализации, которая также повреждений не имеет. Помещение оборудовано камерами видеонаблюдения (т.1 л.д. 28-33).
Из протоколов осмотра видеозаписей, полученных с камер видеонаблюдения, установленных в пункте выдачи заказов "Вайлдберис", следует, что 24.12.2025 с 00.25 час. до 00.51 час. в помещение проникли мужчины, используя фонари освещения, похитили товары и помещение покинули (т.1 л.д. 70-107, 143-195).
Согласно протоколу осмотра видеозаписей, полученных с камер видеонаблюдения, установленных на д. № ****** по ул.<адрес>, ресторан «******», 23.12.2025 в 23:33 час. напротив боковой части ресторана остановился автомобиль ****** № ****** в кузове темного цвета, в салоне находятся люди, в 00:04 час. из автомобиля вышли четверо мужчин, ушли в сторону ул.<адрес>, в 00:32 час. к автомобилю вернулся один из мужчин с коробками, убрал их в автомобиль, в 00:33 час. вернулся второй мужчина, также убрал предметы в автомобиль, вскоре вернулись еще двое, до 00.41 час. все сидят в салоне автомобиля, затем двое вновь уходят в сторону ул.<адрес>, в 00:55 час. из автомобиля вышел водитель, открыл багажное отделение, в этот момент со стороны ул. <адрес> подбежали двое мужчин с коробками в руках, убрали часть в багажное отделение, с одной коробкой сели в автомобиль и уехали (т.2 л.д. 21-52).
Осмотр записей с камер видеонаблюдения, установленных на домах № № ******, № ****** по ул. <адрес>, что отражено в соответствующем протоколе, содержит аналогичную информацию о передвижениях указанных лиц с предметами (коробками) в руках (т.2 л.д. 57-89).
Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а представленный объем достаточным для вывода о том, что вина подсудимого Лобанова Е.А. в тайном хищении имущества ИП ФИО23, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Такой вывод суда следует из показаний потерпевшего о совершении хищения товаров из пункта выдачи заказов, показания потерпевшего подтверждаются записью камер видеонаблюдения, кроме того, эти доказательства полностью согласуются с показаниями подсудимого как о причастности к преступлению, так и обстоятельствах его совершения в соучастии с иными лицами.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Предварительный сговор предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.
Исследованными доказательствами достоверно установлена предварительная договоренность Лобанова и иных лиц о совершении хищения, о чем свидетельствует совместность и согласованность их действий, предварительное согласование объекта хищения, распределение ролей в преступлении, совместное распоряжение похищенным, в связи с чем, действия Лобанова Е.А. квалифицируются судом как совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Признак «незаконного проникновения в помещение» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
По смыслу уголовного закона, под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное или открытое вторжение в них с целью совершения хищения.
О незаконном проникновении в помещение указывает цель - совершение хищения и способ проникновения – в ночное нерабочее время.
Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» определен в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, размер ущерба подтвержден исследованными доказательствами.
Между тем, разрешая вопрос о квалификации действий Лобанова Е.А. по признаку причинения потерпевшему значительного ущерба, суд учитывает его имущественное положение, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего.
Так в ходе судебного следствия установлено, что потерпевший является индивидуальным предпринимателем, согласно истребованным судом и исследованным документам, его доход от указанной деятельности за 2025 год составляет более 60 миллионов рублей, в связи с чем, размер причиненного ущерба не может быть расценен как причинивший значительный ущерб.
Исключение указанного квалифицирующего признака не влияет на окончательную квалификацию действий Лобанова Е.А.
На основании изложенного, действия Лобанова Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Лобанова Е.А. и условия жизни его семьи.
Совершенное преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности, носит оконченный характер.
Исследовав сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание его молодой возраст, семейное и материальное положение. Лобанов Е.А. в зарегистрированном браке не состоит, но фактически имеет семью, проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, осуществляет трудовую деятельность.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной Лобанова Е.А. как сообщения о совершенном преступлении либо как активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления он не представил, сведения о его причастности к хищению получены сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, о совершении хищения он сообщил после возникших к нему подозрений, какие-либо ранее неизвестные правоохранительным органам сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления им сообщены не были.
На основании п. «г» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лобанова Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая возраст Лобанова Е.А., его семейное и материальное положение, обстоятельства совершения преступления, поведение во время и после его совершения, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
Также, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Потерпевший ФИО24. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лобанова Е.А. в связи с примирением с ним, пояснил, что причиненный вред ему заглажен в полном объеме, в связи с чем, Лобанов Е.А., по мнению суда, подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, оптические диски подлежат хранению в деле, мобильный телефон, как не имеющий отношения к совершенному преступлению, подлежит возврату по принадлежности Лобанову Е.А.; кроссовки и куртка, переданные на хранение Лобанову Е.А., подлежат оставлению ему по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Лобанова Егора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить категорию совершенного Лобановым Егором Анатольевичем преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Лобанова Егора Анатольевича от назначенного по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: оптические диски – хранить при деле; мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета, IMEI: № ******, в силиконовом чехле черного цвета и сим-картой сотового оператора «Tele 2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № № ****** УМВД России по г.Екатеринбургу – вернуть по принадлежности Лобанову Е.А.; кроссовки, куртку «QUECHUA», переданные на хранение Лобанову Е.А., оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) защитником, потерпевшим или представления прокурором, через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий Лопатина С.В.