ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Лимоновой И.Н., при ведении протокола секретарем Кустовой А.А., с участием:
государственного обвинителя Романова А.А., подсудимого Майера Ф.А., его защитника – адвоката Крючкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Майера Федора Александровича, ******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, установил:
Майер Ф.А. совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
Майер Ф.А., который на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 11.12.2024, вступившего в законную силу 24.12.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, и, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение Федерального Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», работая по трудовому договору в должности менеджера по продажам у индивидуального предпринимателя Михейлис В., 02.10.2025 около 15:05, находясь на рабочем месте в магазине «ПивКо», расположенного по адресу: ул. Тверитина, 55 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения торговой прибыли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим возраста 18 лет, незаконно продал несовершеннолетнему Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, одну банку напитка, изготовленного на основе пива «Тони"c Гарриет Хард Лимон», объемом 0,4 литра, с содержанием этилового спирта 4,6 %, стоимостью 92 рубля 90 копеек, тем самым неоднократно совершил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.
Таким образом, Майер Ф.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, вновь осуществил розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.
В судебном заседании Майер Ф.А. вину в содеянном фактически признал, пояснил, что в начале октября 2025 года продал алкоголь несовершеннолетнему лицу, так как перепутал его с постоянным клиентом, который является совершеннолетним, паспорт при этом не спросил. После этого приехала полиция с несовершеннолетним, взяли объяснения, далее вызвали в отдел полиции в связи с возбуждением уголовного дела. Ранее он уже привлекался к административной ответственности также за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.
Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Майера Ф.А., данных в качестве подозреваемого, следует, что 02.10.2025 около 15:05 он находился на рабочем месте в магазине «ПивКо» по ул. Тверитина, 55 г. Екатеринбурга. К нему обратился ранее ему неизвестный молодой человек, попросил продать ему одну стеклянную бутылку с напитком, изготовленный на основе пива «Тони Гаррет Хард Лемон», объемом 0,4 литра, с содержанием алкоголя 4.6 %, стоимостью 92 рубля 90 копеек. Так как возраст покупателя было сложно определить визуально, Майер Ф.А., не спросив возраст и паспорт, продал покупателю одну стеклянную бутылку с напитком, «Тони Гаррет Хард Лемон». Оплата была произведена безналичным способом, после чего молодой человек вышел из магазина с данным напитком. Затем молодой человек вернулся в магазин с сотрудниками полиции и указал на Майера Ф.А. как на лицо, реализовавшее ему алкогольную продукцию, сообщил, что является несовершеннолетним. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, изъяли стеклянную бутылку с напитком, которую приобрел молодой человек и чек. Вину в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, вновь реализовал спиртной напиток несовершеннолетнему, не убедившись в его возрасте, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется более не совершать данных поступков (л.д. 143-146).
Оглашенные в части показания Майер Ф.А. подтвердил, указал, что перепутал несовершеннолетнего с постоянным клиентом, с которым он ранее был знаком, такие сведения Майер Ф.А. и сообщал при допросе, почему это не указано в протоколе, не понимает. Протокол допроса перед подписанием Майер Ф.А. читал, все остальное в нем верно указано.
Вина подсудимого Майера Ф.А., помимо его позиции, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №3 – инспектор ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, в судебном заседании показала, что в октябре 2025 года в дневное или вечернее время в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу обратился несовершеннолетний Свидетель №1, который сообщил, что ему продали алкоголь в магазине «ПивКо» на ул. Тверитина. Свидетель №3 отправилась в магазин на проверку, где ее встретил несовершеннолетний, отдал купленную бутылку, они подошли к продавцу, изъяли видео, на котором было видно, как Майер продал алкогольную продукцию несовершеннолетнему. У Майера и несовершеннолетнего были взяты объяснения, изъято видео, проверено, что Майер ранее привлекался к административной ответственности в течение года до этого случая. Оплата алкогольной продукции была осуществлена безналичным способом, на видео зафиксировано, что несовершеннолетний не предъявил паспорт при покупке.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии дознания, следует, что он представляет интересы индивидуального предпринимателя Михейлис Виктора, который осуществляет деятельность по реализации продуктов питания, алкогольной, безалкогольной продукции, сигарет в арендуемом помещении магазина «ПивКо», расположенном по ул. Тверитина, 55 г. Екатеринбург. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Магазин прилавочного типа, не самообслуживания. Ему известно, что 25.06.2025 с Майером Ф.А. был заключен трудовой договор на должность менеджера по продажам, в его обязанности входила розничная продажа товара в магазине, в том числе и алкогольной продукции. Кроме того, был проведен инструктаж, в том числе разъяснен запрет на продажу несовершеннолетним алкогольной и табачной продукции, ему была разъяснена ответственность, о чем он поставил подпись в соответствующем документах, также разъяснялись положения ст. УК РФ. 02.10.2025 Майер Ф.А. приступил к исполнению обязанностей в качестве менеджера по продажам в вышеуказанном магазине. Позже ему стало известно, что 02.10.2025 Майер Ф.А. продал алкогольный напиток несовершеннолетнему лицу, не спросив у него возраст и паспорт. Кроме того, ему стало известно, что ранее, в конце 2024 года Майер Ф.А. также привлекался к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему. 22.01.2026
Майер Ф.А. был уволен по собственному желанию из магазина «ПивКо». Никаких жалоб за время работы на Майера Ф.А. от покупателей и коллег не поступало
(л.д. 134-136).
Также виновность Майера Ф.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №7 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 02.10.2025 в 15:10 в дежурную часть по номеру «02» с абонентского номера 9221253661 поступило сообщение от гражданина Свидетель №1 о том, что по ул. Тверитина, 55 в г. Екатеринбурге осуществлена продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему в магазине «ПивКо» (л.д. 4).
В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «ПивКо» по ул. Тверитина, 55 г. Екатеринбурга, изъяты: 1 бутылка напитка, изготовленного на основе пива «Тони"c Гарриет Хард Лимон», объемом 0,4 литра и содержанием алкоголя 4,6%, чек об оплате покупки от 02.10.2025, запись с видеокамеры от 02.10.2025 (л.д. 15-24).
В ходе осмотра предметов осмотрена одна стеклянная банка прозрачного цвета с изображением лимона и надписями «Hard Fruity Tony`s Garret Lemon Original Refreshment», а также « Alc. 4,6 % Vol», в объеме – 0,4 л, с содержанием алкоголя 4,6 %, обнаруженная и изъятая 02.10.2025 по ул. Тверитина, 55, г. Екатеринбург. Также объектом осмотра является чек об оплате от 02.10.2025 от 15:05, изъятый 02.10.2025 в ходе осмотра места происшествия по ул. Тверитина, 55 г. Екатеринбург, подтвержденный справкой о проведенной платежной операции, представленная в ходе предварительной проверки Свидетель №1 (л.д. 58). Кроме того, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «ПивКо» по ул. Тверитина, 55, г. Екатеринбурга за 02.10.2025, на котором зафиксирован момент продажи Майером Ф.А. алкогольной продукции несовершеннолетнему Свидетель №1 (л.д. 106-111).
Из заключения эксперта № 5496 от 16.10.2025, следует, что жидкость из представленной бутылки является спиртосодержащей, объем представленной жидкости составил 400 см3, объемная доля этилового спирта (крепость) составила 4,6% об. Посторонних примесей, денатурирующих добавок в жидкости не выявлено (л.д. 101-104).
Возраст Свидетель №1, приобретшего спиртосодержащий напиток у Майера Ф.А., подтвержден копией его паспорта (л.д. 128-129).
В период с 25.06.2025 по 22.01.2026 Майер Ф.А. работал в качестве менеджера по продажам у ИП Михейлис В. (л.д. 32,33).
Местом работы Майера Ф.А., согласно трудовому договору, являлся магазин по ул. Тверитина, 55 в г. Екатеринбурге (л.д.34-38). Согласно должностной инструкции менеджера по продажам он не должен допускать продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, при возникновении сомнений в совершеннолетии покупателя, менеджер по продажам обязан потребовать от покупателя предъявление документов, позволяющих удостовериться в личности покупателя и его возрасте (л.д.51-54).
Согласно справке и расписке о проведении инструктажа ИП Михейлис В., Майер Ф.А. лично ознакомлен с запретом на продажу алкогольной и табачной продукции лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, 25.06.2025 перед началом работы в магазине «ПивКо» по адресу г. Екатеринбург, ул. Тверитина, 55 (л.д. 55-56).
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении от 11.12.2024 Майер Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, постановление вступило в законную силу 24.12.2024 (л.д. 60-61). Административное наказание в виде штрафа исполнено Майером Ф.А. 11.12.2024 (л.д. 62).
Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми и допустимыми, а объем достаточным для вывода о том, что вина Майера Ф.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.
За основу такого вывода суд принимает признательные показания самого подсудимого, данные им на стадии дознания, что он не убедился в совершеннолетии покупателя при продаже спиртосодержащего напитка, при этом возраст покупателя ему было сложно определить на взгляд. Данные показания суд полагает необходимым положить в основу своего решения, поскольку они были даны с участием защитника, перед подписанием Майер Ф.А. прочел протокол, замечания не указал.
Кроме того судом учитываются показания свидетеля Свидетель №2 о факте трудоустройства Майера Ф.А. в магазине «ПивКо», показания свидетеля Свидетель №3, выехавшей на место происшествия по заявлению несовершеннолетнего и зафиксировавшей факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему. Кроме того факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему подтверждается протоколом осмотра видеозаписи, на которой видно, что Майер Ф.А. осуществляет реализацию алкогольной продукции покупателю без удостоверения факта его совершеннолетия. Копией паспорта несовершеннолетнего удостоверен его возраст на момент приобретения алкогольной продукции, заключением эксперта подтверждено, что жидкость из представленной на исследование бутылки является спиртосодержащей. Показания указанных лиц последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами дела, оснований не доверять данным доказательствам суд не усматривает.
Доводы стороны защиты, что Майер Ф.А. при продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему, принял его за постоянного клиента и в связи с этим не проверил документы покупателя, не свидетельствуют о том, что у Майера Ф.А. не было обязанности удостовериться в совершеннолетии покупателя, при этом при допросе в качестве подозреваемого Майер Ф.А. не сообщал о том, что перепутал покупателя со знакомым лицом. Объяснения Майера Ф.А. и его показания в судебном заседании о том, что он перепутал несовершеннолетнего покупателя с постоянным клиентом, поэтому не проверил документы, суд оценивает как защитную позицию, принимая к сведению показания Майера Ф.А. в качестве подозреваемого, поскольку оснований не доверять данным обстоятельствам, которые подтверждаются иными доказательствами по делу, у суда не имеется.
Согласно примечанию к ст. 151.1 УК РФ, розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
В соответствии с ч.2 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа
Майер Ф.А. совершил указанное преступление 02.10.2025, то есть в течение года с момента оплаты административного штрафа (11.12.2024), назначенного постановлением от 11.12.2024 о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть признак неоднократности продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему нашел свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, действия Майера Ф.А. суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, направлено против нормального физического и нравственного развития и воспитания несовершеннолетних, носит оконченный характер.
Исследовав сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание его семейное и материальное положение. Майер Ф.А. не женат, работает, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает состояние здоровья Майера Ф.А., а также состояние здоровья его близких, оказание им помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При этом, суд не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривающих, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ - одна пустая бутылка с надписями: «Tony s Garret Lemon», с содержанием алкоголя 4,6%, подлежит уничтожению; чек об оплате от 02.10.2025 и DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - надлежит оставить храниться при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Майера Федора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, оплату которого произвести не позднее 60 суток с момента вступления приговора в законную силу, по реквизитам:
получатель УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации о городу Екатеринбургу, л/с 04621052830); ИНН 6661014613, КПП 667101001; ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 188 116 03120 01 9000 140, УИН 18856626010070001201.
Вещественные доказательства по делу:
- пустую бутылку с надписями: «Tony s Garret Lemon», переданную на хранение в камеру хранения ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить,
- чек об оплате от 02.10.2025, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - оставить храниться при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий И.Н. Лимонова