РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Виденеева О.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Мурманэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, просил, с учетом уточнения требований, взыскать с последних в солидарном порядке задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в сумме 45067,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовых расходов.
В обосновании иска указано, что ФИО2 являлся собственником комнаты 2 в (адрес). Длительное время он не производил оплату за услуги отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем, образовалась задолженность.
ФИО2 умер, в связи с чем, истец просил установить наследников после его смерти и взыскать задолженность с наследников.
Мировым судьей судебного участка № ленинского судебного района (адрес) от (дата) в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО8, 1955 года рождения, ФИО3, 1952 года рождения, являющиеся родителями ФИО2
Определением того же мирового судьи от (дата) гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд (адрес).
В судебном заседании представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» при надлежащем извещении участия не принимал.
Ответчик ФИО3 умерла в 1986 году, что подтверждается актовой записью о смерти.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, его представитель считала требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО8 не принимал наследство после смерти сына, наследственного имущества нет. Мать ФИО2 ФИО3, умерла в 1986 году. Иных наследников нет, детей у ФИО2 не было, с супругами он развелся.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по (адрес) в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если, наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Как разъяснил пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от (дата) № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Материалами дела подтверждается, что комната площадью 12 кв.м. за № в (адрес) принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи комнаты от (дата), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (дата).
Истец указывает о принадлежности комнаты 2 в указанной квартире, ФИО2, однако, указанные сведения материалы дела не содержат, напротив, из выписки из ЕГРЕ, следует, что ФИО2 комната № в указанной квартире не принадлежала.
Принадлежащую ФИО2 комнату № в указанной квартире последний реализовал (дата) ФИО6 на основании соглашения об отступном от (дата).
ФИО6 реализовал данную комнату ФИО7 на основании договора купли-продажи от (дата).
ФИО2 был зарегистрирован по адресу: (адрес) с (дата) по (дата).
При этом лицевой счет за № соответствует жилому помещению площадью 12 кв.м., собственником которого являлся ФИО2
Длительное время по указанному адресу не производилась оплата за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 45067,59 рублей.
В связи с неисполнением обязательств по оплате, истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности, однако, вынесенный судебный приказ отменен в связи с наличием возражений должника.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, судом проверен и является правильным.
Также материалами дела подтверждается, что ФИО2, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается записью акта о смерти № от (дата).
Наследственные дела после смерти ФИО2 не заводились, что подтверждается соответствующими ответами.
Из представленных актовых записей о рождении, о смерти, о заключении и расторжении брака, следует, что родителями ФИО2 являются ФИО8 и ФИО3
Отец ФИО2- ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращался, фактически наследство не принимал, его представитель в судебном заседании указал на отсутствие наследственного имущества после смерти сына, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Мать ФИО2 – ФИО3 умерла в 1986 году, что подтверждается соответствующей записью акта о смерти.
ФИО2 дважды регистрировал брак, однако, оба раза брак был расторгнут, соответственно, (дата) и (дата).
Детей у ФИО2 не имелось.
Разрешая спор, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства наличие у умершего ФИО2 наследственного имущества не установлено, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В собственности у ФИО2 движимого и недвижимого имущества не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда. Сведения о наличии у ФИО2 денежных средств, находящихся на счетах в кредитных и иных организациях, материалы дела не содержат.
Таким образом, сведений о наследниках ФИО2, а также об имуществе, имеющемся у него, в ходе рассмотрения спора судом не добыто, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности, выморочное имущество, не являющееся жилым помещением, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 1152, п.1 ст. 1157 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В то же время, согласно имеющимся ответам, транспортных средств, какой-либо техники на имя ФИО2 не зарегистрировано. Комната, собственником которой являлся ФИО2, реализована им до его смерти.
Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Из системного толкования положений п.1 ст.416, п.1 ст. 1151, п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник выморочного имущества несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества, обязательства наследника в соответствующей части прекращаются, соответственно, резолютивная часть решения о взыскании задолженности должна содержать указание о взыскании такой задолженности за счет и в пределах суммы, полученной от реализации наследственного имущества.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, самоходной техники а у ФИО2 не имелось как на дату смерти, так и на день рассмотрения дела, доказательств наличия в собственности умершего какого-либо имущества истцом не представлено, а судом не добыто, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, единственный наследник ФИО2- отец ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращался и фактически наследство не принимал ввиду его отсутствия, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.
В силу ст. 17 ч.2 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО3 умерла (дата), что подтверждается записью акта о смерти № от (дата).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, прекратить.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано в полном объеме, то оснований для возмещения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, а также почтовых расходов, не имеется.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, прекратить.
В удовлетворении исковых требований АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,- отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).
Председательствующий
Мотивированное решение составлено (дата)
Судья: