ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Таракановой О.С., при секретаре Коноваловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламовой ФИО11 к Администрации (адрес) о признании права собственности, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаламовой ФИО12 удовлетворить.
Признать за Шаламовой ФИО13, (дата) года рождения, *** (дата) (адрес) по (адрес)) право собственности ***.м., расположенное по адресу: (адрес), (адрес)», *** №, включив его в наследственную массу в порядке наследования за ее отцом ФИО1, (дата) г.р., умершим (дата).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Тараканова
№
Дело № 2-1701/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Таракановой О.С., при секретаре Коноваловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламовой ФИО14 к Администрации (адрес) признании права собственности, суд
УСТАНОВИЛ:
Шаламова ФИО15 обратилась в суд с иском к администрации (адрес) признании права собственности ***м., расположенный по адресу: (адрес), (адрес)», *** №.
В обоснование заявленных требований *** г. *** *** ФИО1 (адрес)», *** *** №, что *** от (дата), выданной (адрес) (дата) *** ФИО1 ***, после *** № за (дата) год, в состав наследственного и имущества ***, которые были приняты ей и получено *** закону. Единственным *** смерти ФИО1, являлась она. Ввиду отсутствия правоустанавливающих ***, данное имущество не было включено в наследственную массу, в связи с чем, зарегистрировать *** не предоставляется возможным.
Истец Шаламова ФИО16 представитель (адрес) (адрес) в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда (адрес), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к дате и времени рассмотрения дела ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, чтоФИО1 (адрес)» и *** *** №, в данном ***, при этом вступительные и ***.
Вышеуказанный гараж № расположен по адресу: (адрес), (адрес) ФИО1 за счет собственных средств, при этом как *** произведено в соответствии с (адрес) (адрес)» отведен на основании государственного акта на право постоянного пользования землей, арестов, запрещений и иных обременений ***, возведенный ФИО1, не имеется.
Исходя из положений ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Из материалов дела, а также материалов наследственного дела, следует, чтоФИО1, (дата) г.р., является *** Шаламовой ФИО20., (дата) г.р.
(дата) ФИО1 умер.
(дата) у нотариуса нотариального (адрес) округа (адрес) ФИО5 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) Шаламова ФИО17 после *** ФИО1 приняла наследство, ***, расположенных по адресу: (адрес), №.
Таким образом, Шаламова ФИО18 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1
Как следует из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ст. 1110 Гражданского кодекса РФ следует, что при наследовании имущество ***, наследственное имущество) переходит кдругим лицамв порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если изправилнастоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании вышеизложенного, у Шаламовой ФИО19 имеются законные основания для признания за ней права ***.
В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил является самовольной постройкой.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, оно не вправе ***.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных законом.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Как разъяснено в пунктах 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от (дата) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске опризнании права собственности на самовольную постройку.
В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.
Кроме того, как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено, что решениями главы администрации (адрес) *** и *** № от (дата) (адрес)» отведен *** № га для *** ***
Постановлением главы администрации (адрес) от (дата) на дополнительном (адрес) строительство ***-(адрес).
Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости.
Согласно акту границы земельного участка, (адрес)» перенесены в соответствии с проектными линиями генплана города.
Также в материалы дела представлен *** №, подготовленного *** (адрес)» от (дата)
При отсутствии соответствующих доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов граждан, либо создания угрозы их жизни или здоровью, в результате признания права собственности Шаламовой ФИО10 на *** №, общей *** ***.м., расположенный по адресу: (адрес), (адрес)», суд не усматривает препятствий для удовлетворения заявленного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаламовой ФИО8 удовлетворить.
Признать за Шаламовой ФИО9, (дата) года рождения, (*** № №, выдан (дата) (адрес) по (адрес)) право собственности ***.м., расположенное по адресу: (адрес), (адрес)», (адрес) №, включив его в наследственную массу в порядке наследования *** ФИО1, (дата) г.р., умершим (дата).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: *** О.С. Тараканова
***
***
***
***
***
***