ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Андреевой Н.С.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просила взыскать с последнего неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с (дата) по (дата) в размере 298 675 рублей 91 копеек.
В обоснование заявленных требований указала, что состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО5, (дата) года рождения, ФИО6, (дата) года рождения, ФИО7, (дата) года рождения, ФИО8, (дата) года рождения. После прекращения семейных отношений и совместного проживания, дети приживает с ней, ответчик на содержание детей материальной помощи не оказывал, в связи с чем на основании судебного приказа морового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с (дата) и до совершеннолетия детей. На основании судебного приказа судебным приставом – исполнителем Калининского РОСП (адрес) в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство№-ИП от (дата). Алименты ответчиком выплачиваются не регулярно.
ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица Калининского РОСП (адрес) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки до (дата)г.
В силу редакции ФЗ от 29 июля 2018 года № 224 «О внесении изменений в ст. 114. 115 Семейного кодекса РФ» неустойка составляет одну десятую процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
При этом в силу положений ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии со статьями 330 и 332 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Таким образом, действующее законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. То есть, будучи способом обеспечения исполнения обязательства (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ), неустойка в то же время представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (п. 2 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
При этом спорные правоотношения по настоящему гражданскому делу регулируются Семейным кодексом РФ. Согласно же ст.4 Семейного кодекса РФ гражданское законодательство применяется к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством. Ответственность должника за несвоевременную выплату алиментов в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов установлена ст.115 Семейного кодекса РФ.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что ответственность по п.2 ст. 115 Семейного кодекса РФ наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Из буквального толкования правовых норм, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец в обосновании иска должен представить доказательства наличия задолженности по уплате алиментов и вины должника в неуплате алиментов за определенный период, а ответчик - доказательства об уплате алиментов в установленные сроки и в полном объеме, а при наличии задолженности доказать отсутствие своей вины в её возникновении, а также уважительные причины невыплаты алиментов в спорный период. Стороны вправе в установленном порядке оспорить определенный размер задолженности по алиментам.
В судебном заседании было установлено и материалами дела подтверждено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, (дата) года рождения, ФИО6, (дата) года рождения, ФИО7, (дата) года рождения, ФИО10, (дата) года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия.
(дата) постановлением судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП (адрес) было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № от (дата), выданный мировым судьей судебного участка № (адрес).
Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя об определении задолженности по алиментам от (дата) долг за ФИО2 по состоянию на (дата) составляет 1 114 773 рублей 16 копеек.
В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательствам.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, зная о своих алиментных обязательствах, не выполнял их надлежащим образом, в связи с чем, за спорный период образовалась задолженность, следовательно, исковые требования истца ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов суд находит законными и подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности производится на основании постановления о задолженности, с учетом выплаченных сумм ответчиком, которое на момент вынесения решения суда юридически не оспорено.
Между тем, нормами действующего законодательство предусмотрено обязательное исполнение решения суда.
Из представленного представителем истца расчета, следует что размер неустойки за период с (дата) по (дата) составляет 298 675 рублей.
Указанный расчет судом проверен, признается арифметически правильным.
Таким образом с ФИО11 в пользу ФИО12 подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты алиментов за период с (дата) по (дата) в размере 669 482 рублей 91 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес)А, (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) УВД (адрес)) в пользу ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) ОУФМС России по (адрес) в (адрес)) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с (дата) по (дата) в размере 669 482 рублей 91 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Н.С. Андреева
Мотивированное решение изготовлено (дата).