РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего: Виденеевой О.В., при секретаре: ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО3 о взыскании задолженности на тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в сумме 37035,04 рублей, пени за период с (дата) по (дата) в сумме 5416,23 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей. Также просил производить начисление пени на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактической уплаты долга.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО6 была зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес)5, соответственно, являлся потребителем услуг по отоплению, горячему водоснабжению, предоставляемых истцом, при этом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по их оплате, в связи с чем образовалась задолженность.
Протокольным определением Металлургического районного суда (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3
В судебном заседании представитель истца МУП «ЧКТС» при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождаю гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО6 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес)
(дата) ФИО6 умер, после ее смерти нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился его племянник ФИО3
Последнему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) на квартиру и денежные средства, находящиеся на счетах.
Кадастровая стоимость квартиры составляет 2085149,62 рублей, денежные средства, имеющиеся на счетах, составляют 9756,06 рублей и 618994,60 рулей.
В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от (дата) № «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
С учетом того, что обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения в отношении указанного выше жилого помещения, не исполнены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в сумме 37035,04 рублей. Расчет задолженности проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен.
Задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с (дата) по (дата) в сумме 5416,23 рублей.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки.
Таким образом, в силу требований п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 4000 рублей.
Также, пени за несвоевременную оплату услуг подлежат начислению и взысканию до дня фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, учитывая, что с момента образования у ответчика задолженности прошло более 90 дней, с ответчика подлежит взысканию пени, начиная с (дата) по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанные на основании п. 14 ст. 155 ГК РФ.
Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт № в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» ИНН № задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в сумме 37035,04 рублей, пени за период с (дата) по (дата) в сумме 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Взыскивать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт № в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» ИНН 7448005075, ОГРН 1037402537875 пени, начиная с (дата) по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанные на основании п. 14 ст. 155 ГК РФ.
Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.
В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети»,- отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено (дата)
Судья: