ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Таракановой О.С., при секретаре Коноваловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Фонда развития ФИО12 (адрес) – Центр ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО14», Закарьяевой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Фонд развития ФИО16 (адрес) - Центр ФИО17» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФИО18 взыскании солидарно с Закарьяевой ФИО19 ООО «ФИО20 задолженности по кредитному договору в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.
В обоснование иска указано, что (дата) между ФИО21» и ООО «ФИО22» заключен кредитный договор №. В обеспечение обязательств по кредитному договору № от (дата), в том числе между ФИО23», ООО ФИО24» и Фондом, заключен договор поручительства №-№ от (дата), договор поручительства № от (дата), заключенный с Закарьяевой ФИО25 В соответствии с п. 1.1 договора поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется субсидиарно отвечать перед ФИО26 за исполнение заемщиком: обязательств перед Финансовой организацией по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от (дата), заключенному между Финансовой организацией и заемщиком, копия которого прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью, в «*** предусмотренном настоящим Договором и в размере, определенном из расчета № процентов суммы основного долга на день расчетов, что составляет № рублей на момент подписания настоящего договора. В связи с неисполнением ФИО29» по кредитному договору № от (дата) ФИО28» обратилось к Фонду, как к |субсидиарному поручителю с требованием об оплате № руб. в соответствии с договором поручительства №- № от (дата) По платежному поручению № от (дата) Фонд перечислил ФИО27» денежные средства в размере № руб.
Представитель истца Фонд развития предпринимательства (адрес) - Центр ФИО31» ФИО6 поддержала доводы иска в полном объеме.
Ответчик ФИО30» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Ответчик Закарьева ФИО32 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Поскольку ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, к дате и времени рассмотрения дела ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 323, 361 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ФИО33», ФИО34» и Фондом ФИО35 (адрес) - Центр «ФИО36 заключен договор поручительства №-№ от (дата), договор поручительства № от (дата), заключенный с Закарьяевой ФИО37 заключено подтверждение о присоединении по кредитному договору № от (дата) к договору о предоставлении кредита и индивидуальные условия кредита, по которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере № рублей (л.д№).
В соответствии с условиями данного договора заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета № годовых. Основными условиями кредитного договора: сумма кредита: № рублей, размер процентов за пользование кредитом: № годовых, срок возврата кредита: (дата) г., целевое назначение кредита: закуп товара/материалов/оплата текущей задолженности, порядок погашения кредита установлен пунктом № кредитного договора № от (дата), порядок уплаты процентов установлен пунктами № № от (дата) Срок действия договора поручительства по (дата) Ответственность поручителя перед Финансовой организацией по настоящему Договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, который не может превышать № и не более № рублей для предприятий, производящих импортозамещающую продукцию и предприятий - экспортёров.
При этом в рамках выданного поручительства поручитель отвечает перед Финансовой организацией за исполнение Заемщиком обязательств по договору исключительно в части уплаты суммы кредита, исключая проценты, начисленные на невозвращенную часть кредита, комиссии, проценты за пользование денежными средствами, исчисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, неустойки (штраф, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств перед Финансовой организацией по договору.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «ФИО54 по указанному договору является поручительство Закарьяевой ФИО38 оформленное договором поручительства №-№ (дата) (л.д. №).
Согласно данному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств или наступления срока их исполнения или обязанности уплаты поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспечительные обязательства. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспечительных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объёма ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспечительных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.
Свои обязательства по предоставлению кредита ФИО40» выполнило в полном объёме, тогда как ответчики свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушили, платежей по кредиту не производили, в результате чего образовалась задолженность.
Фондом развития - ФИО42 (адрес) - Центр ФИО41» направлялось в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики должны были исполнить в течении № календарных дней с момента отправки уведомления, согласно условиям договора. В установленный срок ответчиками требование не было исполнено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушили, на момент рассмотрения дела допущенные нарушения не устранила, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчиков составляет: № рублей № копеек.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиками не опровергнут, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.
Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности полностью или частично, ответчиками суду не представлено.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность в размере № рублей № копеек.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
Так как исковые требования Фонда *** (адрес) – Центр ФИО43 в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля в равных долях, то есть по № рублей № с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда ФИО45 (адрес) – Центр ФИО44» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ФИО47» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1, (дата) года рождения (паспорт серия № №) в пользу Фонда ФИО53 (адрес) – Центр ФИО46» (ИНН (адрес), ОГРН № задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере № рублей № копеек.
Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ФИО51» (ИНН № ОГРН №), Закарьяевой ФИО52, (дата) года рождения (паспорт серия № №) в пользу Фонда ФИО50 ФИО49 (адрес) – Центр «ФИО48» (ИНН № ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля, то есть по № рублей № копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: *** О.С. Тараканова
***
***
***
***
***
***