РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе председательствующего Виденеевой О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ООО «Уралстройпроект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ООО «Уралстройпроект», ФИО1 о взыскании с последних в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 1 421399,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг 999800 рублей, проценты 159599,64 рублей, пени 262000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 29214 рублей.
В обоснование иска указано, что (дата) между истцом и ООО «Уралстройпроект» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлены кредитные денежные средства в сумме 2000000 рублей на условиях платности и возвратности.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, задолженность до настоящего времени не погашена. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство ФИО1
Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Уралстройпроект» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России», Финансовый управляющий ФИО1- ФИО5 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 323, 361 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Материалами дела подтверждается, что (дата) между АО «ТБанк» и ООО «Уралстройпроект» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлены кредитные денежные средства в сумме 2000000 рублей на срок 6 месяцев.
В соответствии с Тарифами банка базовая плата за кредит составляет 3,99 % в месяц, повышенная плата за кредит составляет 4,49 % в месяц, пониженная плата за кредит составляет 3,49 % в месяц.
Плата за кредит устанавливается в процентах от первоначально выданной суммы кредита. Первый раз взимается в дату предоставления кредита и далее с установленной периодичностью,в дату, соответствующую дате предоставления кредита, до окончания срока, на который предоставлен кредит. Плата взимается в установленном тарифном плане размере, но не более доступного остатка средств на расчетном счете. При недостаточности денежных средств для оплаты платы полном размере она подлежит оплате не позднее следующей даты ее взимания. Плата не может быть оплачена из суммы предоставленного кредита.
Периодичность взимания платы за кредит- 1 раз в месяц. Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 990 рублей +1% от первоначально выданной суммы кредита. Периодичность взимания штрафа за неоплату регулярного платежа- раз в 7 дней.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору является поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства от (дата), в соответствии с которым поручитель несет солидарную с ООО «Уралстройпроект» ответственность перед банком за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору №.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита и процентов, чем нарушал условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, на момент рассмотрения дела допущенные нарушения не устранил, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о правомерности требований банка о взыскании денежных средств.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по указанному выше кредитному договору составляет за период с (дата) по (дата) 1 421399,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг 999800 рублей, проценты 159599,64 рублей, пени 262000 рублей.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиками не опровергнут, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.
Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности полностью или частично, ответчиками суду не представлено.
Вместе с тем, суд считает необходимым оставить требования банка к ответчику ФИО1 без рассмотрения, по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до (дата).
Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО5
В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствие с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Из решения Арбитражного суда (адрес) следует, что должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов.
При этом, из сведений о кредиторах должника усматривается, что таковым является, в том числе, АО «ТБанк» по договору поручительства от (дата).
В соответствие с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, введение вышеназванной процедуры в отношении должника имеет правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, а именно, что требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.
Учитывая, что дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, то есть содержащего требования по денежному обязательству, не относящемуся к требованиям о текущих платежах, не рассмотрено по существу до даты введения вышеназванной процедуры в отношении ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Соответственно, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 в рамках настоящего дела подлежат оставлению без рассмотрения.
Таким образом, с ответчика ООО «Уралстройпроект» в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 1 421399,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг 999800 рублей, проценты 159599,64 рублей, пени 262000 рублей.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ООО «Уралстройпроект» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29214 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
Исковые требования АО «ТБанк» к ООО «Уралстройпроект» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Уралстройпроект» ИНН № в пользу АО «ТБанк» № задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 1 421399,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг 999800 рублей, проценты 159599,64 рублей, пени 262000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 29214 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления Мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено (дата)
Судья: