РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.С., при секретаре Коноваловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО25 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Умаров ФИО23. обратился в суд *** факта принятия наследства ФИО24, (дата) г.р. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, (дата) г.р., умершей (дата) в городе Челябинска.
В обоснование иска указал, что (дата) умерла *** ФИО1 (***). После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее в том числе из:
***., расположенной по адресу: (адрес) А, (адрес),
*** по адресу: (адрес), (адрес)», (адрес), уч. №,
*** по адресу: (адрес), (адрес)», (адрес), уч. №,
*** по адресу: (адрес), (адрес)», (адрес), уч. №,
*** по адресу: (адрес), (адрес)», (адрес), уч. №,
*** по адресу: (адрес), (адрес)», (адрес),
*** по адресу: (адрес), (адрес) район (адрес) (адрес), (адрес), денежного вклада, размещенного на лицевом счете № в (адрес)»,
***
Истец в (дата) года после *** фактически приняла наследство, распоряжения имуществом, принятия мер по его сохранности. ФИО2 является наследником первой очереди по закону после *** спора с *** ФИО8, *** не имеется.
Истец Умаров ФИО22 и его представитель ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, указанным в них.
Заинтересованное лицоФИО8, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители заинтересованных (адрес) (адрес), (адрес) (адрес), (адрес) (адрес), (адрес) (адрес), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, и в частности в соответствие с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает факт принятия наследства.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если, наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, (дата) умерла ФИО1 (наследодатель), что подтверждается копией свидетельства о смерти.
После смерти наследодателя открылось наследство №, состоящее в том числе, из
*** адресу: (адрес) (адрес), (адрес),
*** адресу: (адрес), (адрес) район (адрес) А, (адрес),
*** адресу: (адрес), (адрес)», (адрес),
*** по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), уч. №,
*** по адресу: (адрес), (адрес)», (адрес), уч. №,
*** по адресу: (адрес), (адрес)», (адрес), уч. №,
*** адресу: (адрес), (адрес)», (адрес), уч. №, денежных вкладов в (адрес)».
Истец в период (дата) года после *** фактически принял наследство, осуществлял распоряжение имуществом, принял меры по его сохранности, указанные обстоятельства, в том числе подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5
Умаров ФИО21. является наследником первой очереди по ***, спора с другим наследником *** ФИО8, *** имеется. Так, ФИО8 обратился в суд с письменным заявлением в котором указал о том, что не возражает против удовлетворения требований ФИО2, поскольку не претендует на оставшееся после ***, фактически *** не принимал, с ФИО2 у него достигнуто соглашение, согласно которому все наследственное имущество *** ФИО2
Данные обстоятельства также подтверждены копиями свидетельства о смерти, о рождении, копиями актовых записей в отношении истца, наследодателей, наследников, поступившими по запросу суда.
При жизни наследодателя завещание им не составлялось.
В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу за принятием наследства.
Суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ ФИО2с (дата) года совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение с наследственным имуществом наследодателя.
Также истец по открытию наследства вступил во владение, пользование и управление наследственным имуществом: разобрал вещи наследодателя, забрал себе и продолжает ими пользоваться, *** ***.
Исходя из доказательств по делу, истец произвел и продолжает производить за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Представленные доказательства по делу оценены судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нотариус извещением разъяснил истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, установление факта принятия истцом наследства после *** имеет юридическое значение, поскольку истец является наследником первой очереди по закону.
Во внесудебном порядке истец данный факт установить не может, исходя из представленных выше доказательств по делу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования об установлении факта принятия наследства Умаровым ФИО20 открывшегося после смерти *** ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата).
В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 333.21 НК РФпо делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - № рублей.
Согласно чеку по операции от (дата) ФИО19 произвел оплату государственной пошлины в размере № руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить Умарову ФИО18 излишне уплаченную государственную пошлину в размере № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Умарова ФИО15 удовлетворить.
Установить факт принятия Умаровым ФИО16, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации №, наследства, открывшегося после смерти *** ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата).
Возвратить Умарову ФИО17, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации № излишне уплаченную государственную пошлину в размере № рублей на основании чека по операции от (дата).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).
Председательствующий *** О.С. Тараканова
***
***
***
***
***
***