РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«30» июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.С., при секретаре Коноваловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витковской ФИО18 к (адрес), Администрация (адрес), Жидкову ФИО19 ФИО34, Жидкову ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
Виковская ФИО21. обратилась в суд с иском к (адрес), Администрация (адрес), Жидкову ФИО22 Жидкову ФИО23 с учетом уточнения, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего (дата) (л.д. №).
В обоснование заявленных требований истец указала, *** ФИО2, умершего (дата), и как следствие, ***. Ответчики Жидков ФИО24, Жидковы ФИО25. также являются наследниками *** после смерти ФИО2 Истец, в установленный законом срок (до (дата)) не обратилась ***, поскольку проживает в (адрес), о смерти *** узнала только (дата), сделав (адрес), что имеет *** срока, поскольку она не знала и не должна была знать об открытии наследства. (дата) *** в (адрес). (дата) году ***, производили ***. В последующем, истец переехала в (адрес), предпринимала попытки общения *** ***, узнала, что последний проживает в (адрес), где в ходе ***, что его новая семья возражает ***, когда истице (дата).
Истец Виковская ФИО26. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д№), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.
Ответчики Жидков ФИО27, Жидков ФИО28., в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, указывали на то, что истец своевременно ***, последняя (дата) ***, ***. Также поясняли, что *** истец *** в организации ***, ***, не ***
Представители ответчиков Администрации (адрес) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л№
Третье лицо *** ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим №), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда (адрес), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав ответчиков, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит в силу следующих обстоятельств.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что (дата) умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (№ соответствующей ***.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, *** событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Судом установлено, что истец Виковская (ранее ФИО29 *** ФИО2, что подтверждается № *** *** (№ и как следствие, наследником *** ФИО2
ОтветчикиЖидков ФИО30. и Жидков ФИО31являются ФИО32., и как следствие, ответчики также являются *** ФИО2Указанные обстоятельства подтверждаются *** (л.№
Также судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 в срок, установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. №
В состав наследственной массы входит: ***: (адрес); *** по адресу: (адрес) №).
Истец Витковская ФИО33., напротив, в установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, фактических действий по принятию наследства после смерти ФИО2 не совершала, доказательств обратного суду не представлено*** только (дата), то есть с *** срока (дата) (дата) дней (№
Сведений об обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства (дата), материалы наследственного дела не содержат. При этом, суд учитывает пояснения истца, данные в иске о том, что об открытии наследства ей стало известно (дата).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании пояснили о том, что *** ФИО2 ***, со слов ФИО2 знают, что у последнего *** ФИО5, однако, последняя (дата) ***, на связь не выходила, участие в его жизни не предпринимала, о его судьбе не интересовалась. При этом, какого-либо общения с ФИО2 при его жизни ***.
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения согласуются с другими доказательствами по делу, и не противоречат письменным материалам дела.
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска им срока для принятия наследства.
В силу статье 53 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.
Удаленность проживания истца от места открытия наследства, не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство не помешало истцу обратиться к нотариусу и устно заявить о вступлении в наследство.
При этом истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих реализации ею наследственных прав в установленный законом срок, наличие сложных родственных отношений между истцом и иными наследниками – братьями истца, которые являются ответчиками по делу, само по себе не доказывает факт невозможности реализации истцом принадлежащих ей прав на обращение в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.
Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания она могла и должна была узнать о смерти отца, своевременно, доказательств препятствующих ей на протяжении всех шести месяцев после смерти отца обратиться к нотариусу, представлено не было. При этом суд учитывает, что более 30 лет истец на связь с отцом не выходила, о его судьбе не интересовалась, участия в его содержании, обеспечении, в том числе и наследственного имущества, не предпринимала.
Представленные документы о смерти ***, и ее вступление в наследство (дата), не могут служить уважительностью причины пропуска срока, поскольку из представленных сведений следует, что ФИО11 умер (дата), то есть до смерти наследодателя ФИО2
Так, исходя из представленной медицинской документации, пояснений истца в иске следует, что в период с даты смерти наследодателя, истец не находилась на *** срок для обращения с заявлением к нотариусу после смерти отца истца истёк (дата).
Учитывая длительность периода пропуска срока, как промежуток времени с последнего дня общения истца с отцом, позволяют суду прийти к выводу об отсутствии уважительности пропуска истцом срока для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
В удовлетворении исковых требований Витковской ФИО15 к (адрес), Администрация (адрес), Жидкову ФИО16 Жидкову ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего (дата), отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий *** О.С. Тараканова
***
***
***
***
***
***