РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю., при секретаре Ильиных А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенникова *** к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Стенников С.А. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», о взыскании неустойки в размере 384710 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., почтовых расходов в размере 326,44 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 31 октября 2024 года около дома (адрес) с участием автомобиля ***, государственный номер №, под управлением водителя Володина А.А. и автомобиля ***, государственный номер №, под управлением водителя Стенникова С.А., автомобилю истца ***, государственный номер № были причинены технические повреждения. ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, присвоен №564148. Виновным в ДТП признан водитель Володин А.А., о чем имеется соответствующая отметка. 01 ноября 2024 года истец обратился в свою страховую компанию в АО ГСК «Югория» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В тексте заявления истцом было указано о необходимости осуществления возмещения посредством организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В нарушение установленных действующим законодательством правил страховщиком направление на проведение восстановительного ремонта по факту произошедшего ДТП выдано не было, а форма страхового возмещения в одностороннем порядке, при отсутствии правовых оснований и без согласования суммы возмещения, изменена на денежную выплату. 11 сентября 2024 г. истцу была перечислена сумма возмещения в размере 180500 руб., рассчитанная в соответствии с требованиями Единой методики с учетом износа, которой было недостаточно для восстановления ТС, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту ИП Бумину Д.М, согласно выводов которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа деталей составляет – 319500 рублей 00 копеек, 185100 рублей – с учетом износа, 381196 рублей - без учета износа по среднерыночным ценам. Расходы по оплате услуг оценщика составили 15 000 рублей. 10 декабря 2024 г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. 19 декабря 2024 г. АО ГСК «Югория» уведомило истца об отсутствии основании для удовлетворения требований. Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 19 февраля 2025 г. требования заявителя оставлены без удовлетворения. Следовательно период просрочки составляет с 24.11.2024 года по 08.09.2025 года -289 дней. Таким образом, неустойка за период с 24.11.2024 года по 08.09.2025 года составляет: 319500*1%*289 дней=923355 руб., поскольку неустойка не может превышать 400000 руб., с учетом ранее произведенной выплаты, размер неустойки составляет 384710 руб. (400000-15290)
Истец Стенников С.А., представитель в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания, извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» Афанасьева С.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, представили суду письменный отзыв на исковое заявление.
Третьи лица: АО «Т-Страхование», Володин А.А., Финансовый уполномоченный, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Из материалов дела следует, в результате ДТП, произошедшего 31 октября 2024 года около дома №(адрес) с участием автомобиля ***, государственный номер №, под управлением водителя Володина А.А. и автомобиля ***, государственный номер №, под управлением водителя Стенникова С.А., автомобилю истца ***, государственный номер № были причинены технические повреждения.
ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, присвоен №564148.
Виновным в ДТП признан водитель Володин А.А., о чем имеется соответствующая отметка. 01 ноября 2024 года истец обратился в свою страховую компанию в АО ГСК «Югория» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В тексте заявления истцом было указано о необходимости осуществления возмещения посредством организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
В нарушение установленных действующим законодательством правил страховщиком направление на проведение восстановительного ремонта по факту произошедшего ДТП выдано не было, а форма страхового возмещения в одностороннем порядке, при отсутствии правовых оснований и без согласования суммы возмещения, изменена на денежную выплату.
11 сентября 2024 г. истцу была перечислена сумма возмещения в размере 180500 руб., рассчитанная в соответствии с требованиями Единой методики с учетом износа, которой было недостаточно для восстановления ТС, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту ИП Бумину Д.М, согласно выводов которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа деталей составляет – 319500 рублей 00 копеек, 185100 рублей – с учетом износа, 381196 рублей - без учета износа по среднерыночным ценам. Расходы по оплате услуг оценщика составили 15 000 рублей.
10 декабря 2024 г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. 19 декабря 2024 г.
АО ГСК «Югория» уведомило истца об отсутствии основании для удовлетворения требований.
Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 19 февраля 2025 г. требования заявителя оставлены без удовлетворения.
Решением Калининского районного суда от 15.07.2025 года по гражданскому делу по иску Стенникова С.А. к АО ГСК «Югория» о довзыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично, с АО ГСК «Югория» в пользу Стенникова С.А. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 139 000 руб., убытки в размере 61 696 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 984 руб. 52 коп., штраф в размере 159 750 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Взыскано с АО ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10 021 руб.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или ��������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????j�????????? ?�?�?�???????????????? ?�?�?�? ?Й?Й?????????J?J?J???????j�?????????J?J?J????Й?Й????????? ?�?�? ?????????J?J??�?????????J?J?J??????????????? ?�?�?�????????????????J?J?J??? ?Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������Z�����?������Z�����?������|�����?���������?�???????¤??????z???????�???????z???????�??? �??�??????z?????�??? �??�????z?�???????¤??????z?�???????¤??????z?�????????�+??????z?�?????¤????z??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?������������?�???????¤??????z???????�???????z?�???????¤??????z?????????????z?�???????¤??????z??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????���?????????J?J??? ???????????J?J??�?j�????????? ?�?�?�???????????????? ?�?�?�? ?Й?Й?????????J?J?J???????j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?������������?�???????¤??????z?�???????¤??????z?�???????¤??????