РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе председательствующего Виденеевой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании с последнего задолженности по договору займа № № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 55200 рублей, из которых: 24000 рулей основной долг, 31200 рублей проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей. Также просил взыскивать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292 % годовых, с (дата) по дату фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между ООО «МКК Кангария» и ФИО1 заключен договор займа № займа № КА-905/2705359, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме 24000 рублей сроком по (дата) под 292,8 % годовых.
(дата) между «МКК Кангария» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» перешло право требования данного долга.
Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Представитель третьего лица ООО «МКК Кангария» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).
Из представленных в материалы дела заявления (анкеты) на предоставление микрозайма, предложения (оферты) о заключении договора микрозайма от (дата), следует, что (дата) между ООО «МКК Кангария» и ФИО1 заключен договор займа № займа № КА-905/2705359, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме 24000 рублей сроком по (дата) под 292,8 % годовых. Срок действия договора определен до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа.
В соответствии с п. 6 договора, количество платежей по договору- один.
В силу п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа.
Заемщик, в нарушение условий займа, обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат.
(дата) между ООО «МКК Кангария» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» перешло право требования данного долга.
Произведенная ООО «МКК Кангария» в пользу ООО ПКО «Нейва» не противоречит действующему законодательству и условиям договора, предусматривающего право кредитора на уступку права требования другому лицу (п. 13 договора).
ООО ПКО «Нейва» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (дата). (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от (дата) в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно ответу на судебный запрос Калининского РОСП УФССП России по (адрес), в отношении должника имелось исполнительное производство о взыскании по указанному договору займа, которое прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого оно возбуждено.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на (дата) составляет 55200 рублей, из которых: 24000 рублей основной долг, 31200 рублей проценты за пользование займом.
В силу подпункта б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от (дата) № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в Федеральный закон от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», часть 24 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)".
Указанные положения вступили в законную силу с (дата).
Поскольку договор с ответчиком заключен после (дата), следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от (дата) № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно представленному истцом расчету, проценты и пени начислены в размере, не превышающем полуторократный размер суммы займа, составляющий 24000 рублей.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с (дата) по дату полного фактического погашения основного долга.
В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств, обоснованы и подлежат удовлетворению, ответчиком возражений в этой части не представлено.
При этом, поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, размер процентов, как следует из заявленных требований, составляет 292 % годовых.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от (дата) и от (дата). Поскольку заявленные требования удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» ИНН № задолженность по договору займа № № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 55200 рублей, из которых: 24000 рулей основной долг, 31200 рублей проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Взыскивать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга в размере 24000 рублей) по ставке 292 % годовых с (дата) по дату фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено (дата)
Судья