ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Таракановой О.С., при секретаре Крюковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой ФИО6 к ФИО7 «Сплав», ФИО21 (адрес) о признании права собственности на ***, суд
УСТАНОВИЛ:
Мартынова ФИО8 обратилась в суд с иском, с учётом утонения, к ФИО23 (адрес), ФИО22 «Сплав» о признании за ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем (адрес) (*** (дата), *** № от (дата)) право собственности *** №, *** № в ФИО9 «Сплав», расположенный по (адрес) – (адрес) в (адрес), ***. Признании за ней, ФИО2право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования после смерти *** ФИО1, (дата) года рождения, *** (дата), указав на то, *** ФИО1, *** (дата), *** принадлежал ***, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на гараж (№).
Истец Мартынова ФИО10.в судебное заседание не явилась, извещена, просил рассмотреть дело в своё отсутствие №).
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (№ в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представители ответчиков администрации (адрес), ФИО11 «Сплав», а также представитель третьего лица (адрес) по (адрес) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили (№).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, к дате и времени рассмотрения дела ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п№).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (№).
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (№) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов дела следует, что (дата) *** ФИО1, (дата) года рождения, после *** Мартынова ФИО12, (дата) года рождения №
Сведений о наличии завещания, наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, материалы дела не содержат.
Наследодатель ФИО1 при ФИО13 «Сплав» и *** №, *** №, № кв.м, находящегося по (адрес) – (адрес) в (адрес), ФИО14 возведён (дата) году в соответствии ***, ФИО15 «Сплав» на праве краткосрочной аренды сроком № года, на основании постановления главы администрации (адрес) от (дата) №-№, *** не зарегистрировал своё право собственности в установленном законом порядке.
Названные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе справкой ФИО16Сплав», техническим планом здания, объяснениями представителя истца, согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется №
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель при жизни приобрёл право собственности ***, истец является *** ***, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и необходимости признания за ФИО1право собственности ***, при его жизни, включения *** в наследственную массу умершего и признании за истцом в порядке наследования права собственности на указанный гараж.
В иске к ФИО24 «Сплав» суд отказывает, поскольку данный ответчик является ненадлежащим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мартыновой ФИО17 удовлетворить.
Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем (адрес) (*** (дата), № № от (дата)) *** №, *** № в ФИО18 «Сплав», расположенный по (адрес) – (адрес) в (адрес), при его жизни.
Признать за Мартыновой ФИО19 (дата) года рождения, уроженкой (адрес) № №, выдан (дата)) право собственности *** №, *** № в ФИО20 «Сплав», расположенный по (адрес) – (адрес) в (адрес), в порядке *** ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: *** О.С. Тараканова
***
***
***
***
***
***