ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.С., при секретаре Коноваловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударевой ФИО6 к ФИО7 Щипкову ФИО8 о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, представительских расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дударева ФИО9. обратилась в суд с иском к ФИО52 Щипкову ФИО11. (ФИО53 - ФИО10 ФИО2) о принятии отказа от исполнения договора на изготовление *** от (дата), заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежных № руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере № коп., с продолжением начисления процентов до момента исполнения ответчиком основного денежного обязательства по погашению задолженности, компенсации морального вреда в № руб., расходов на оплату юридических услуг в размере № руб., штрафа №
В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО12 Щипковым ФИО14. заключен договор на *** от (дата) по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство по изготовлению *** согласно приложению №: *** №., стоимость услуг составила № руб., которые подлежали оплате следующим образом: № руб. *** части, № № руб. вторая часть оплаты ***. Срок выполнения *** до (дата). Так, ею (дата) наличными денежными средствами внесена предоплата в размере № руб., что подтверждается распиской. (дата) внесена доплата в размере № руб., что также подтверждается распиской. Всего ею уплачены денежные средства по договору в размере № руб. Вместе с тем, какие-либо работы и монтаж в установленный договором срок выполнены не были, (дата) между сторонами достигнуто соглашение о принятии отказа от исполнения договора на изготовление *** от (дата) и возврате полученных денежных средств в сумме № руб. в срок до (дата). Возврат денежных средств ответчиком производился следующим образом: (дата), (дата), (дата) по № руб., (дата) - № руб., (дата), (дата) по № руб., (дата) – №., (дата) – № руб., а всего № руб. Таким образом, сумма задолженности составила № руб. Указанную денежных сумму до настоящего времени ответчик ***, перестал №. Ввиду нарушения сроков удовлетворения требования потребителя в соответствии № Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию неустойка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, расходы на оплату услуг представителя.
Истец Дударева ФИО54. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО15 Щипков ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 1 ст. 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 4 той же статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Между тем, как разъяснено в п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров. выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ст. 9 Федерального закона от (дата) N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Таким образом, правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл. 37 ГК РФ.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Статьей 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
В силу ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик (п. 1).
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как определено ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Порядок сдачи и приемки работ установлен положениями ст. 753 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Согласно положениям п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (*** Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Поскольку основанием предъявления иска является нарушение исполнителем качества выполнения работ, соответственно, в силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности, в том числе то, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, лежит на ответчике.
Как следует из материалов дела, (дата) между истцом Дударевой ФИО17 (***) и ФИО18 Щипковым ФИО19 (*** заключен договор на *** которого изготовитель принимает на себя обязательство *** согласно приложенной *** №) на объект, находящийся по адресу: (адрес), а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его. Объем и стоимость работ, составляющих предмет договора определяется согласно *** №). Общая сумма договора составила № руб., из которых предоплата № составляет № руб., № после сдачи объекта – № руб. Изготовитель обязуется выполнить *** до (дата) при условии выполнения заказчиком пунктов № договора. По окончании выполнения работ заказчик обязан принять результат выполненных работ по Акту выполненных работ в течение № дней с момента извещения изготовителем о готовности предмета договора о приемке. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае, если работа выполнена изготовителем с отступлением от условий договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают непригодными для использования, заказчик вправе по своему выбору: потребовать от изготовителя безвозмездного устранения недостатков в срок до № дней; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков своими силами или третьими лицами. Договор вступает в силу с момента его подписания и внесения предоплаты изготовителю, и действует до исполнения сторонами всех обязательств по договору (№
В соответствии со *** №) ФИО20 Щипков ФИО21 обязуется изготовить: *** №., ***. № *** (№).
Согласно расписке от (дата) ФИО22 Щипков ФИО24. получил от Дударевой ФИО26. № руб. на изготовление *** №).
Согласно расписке от (дата) ФИО23 Щипков ФИО25. получил от Дударевой ФИО27 № руб. на изготовление *** №
Как следует из текста искового заявления, а также из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, ФИО39 Щипковым ФИО40 и Дударевой ФИО41. достигнуто в устной форме соглашение об отказе от исполнения договора на *** от (дата).
В соответствии с достигнутым соглашением, ФИО29 Щипковым ФИО30 на имя Дударевой ФИО28 дана расписка от (дата) согласно которой ФИО37 Щипков ФИО38. обязуется возвратить за *** № руб. Дударевой ФИО36. в срок до (дата) (л№
В период с (дата) по (дата) ФИО31 Щипковым ФИО32. осуществлен возврат денежных средств ФИО1 на общую сумму в № руб., а именно: (дата), (дата), (дата) по № руб., (дата) - № руб., (дата), (дата) по № руб., (дата) – № руб., (дата) – № руб., что следует из пояснений истца и досудебной претензии, доказательств ***.
(дата) Дударева ФИО35 обратилась к ФИО33 Щипкову ФИО34 с претензией, в которой просила принять отказа от исполнения договора на *** от (дата), выплатить денежные средства в размере № руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере №).
Указанная претензия исполнена ответчиком не была.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд исходит из доказанности факта заключения сторонами договора на *** (дата), стороной истца обязанность по внесению предоплаты по договору в общей сумме № руб. исполнена, тогда как выполнение цеховых работ и выход на монтаж в срок до (дата) ответчиком не осуществлен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями № Конституции Российской Федерации и № закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом № Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) № может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения указанного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (№ Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем № Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (№), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
При этом каких-либо дополнительных соглашений о назначении и согласовании новых сроков исполнения обязательств к настоящему договору и дополнительных соглашений, в материалы дела, не представлено.
Таким образом, со стороны ответчика отсутствуют доказательства согласования с потребителем переноса срока выполнения работ, при этом истцом представлены достаточные и достоверные доказательства нарушения ответчиком сроков выполнения работ, кроме того, ответчик осуществил частичный возврат денежных средств, тем самым подтвердил намерение о расторжении договора.
Доказательств исполнения обязательств в установленный договором срок либо возврата денежных средств в полном объеме истцу, ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, согласно объяснениям истца в исковом заявлении и судебном заседании, до настоящего времени работы ответчиком не выполнены, сумма предоплаты возвращена частично, а именно в сумме № руб., факт неисполнения обязательств подтверждён.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца, оплаченные по договору строительного подряда денежные средства в размере № руб. (№
В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от (дата) № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Принимая во внимание, что ответчик не произвёл в установленный договором срок изготовление и установку павильона модельного, чем, безусловно, нарушил права истца как потребителя, суд с учётом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом № ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из п.57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Из расписки от (дата) следует, что ФИО42 Щипков ФИО43 обязуется возвратить за павильон №. Дударевой ФИО44 в срок до (дата).
Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведенный № проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контр расчет не представлен.
На основании изложенного, суд полагает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере № копеек, с продолжением их начисления по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с (дата) на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы долга.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате *** и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом № настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии №
В соответствии № Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию ввиду нарушения срока удовлетворения требования потребителя, суд учитывает обязательства ответчика по возврату денежных средств в срок до (дата), а также обстоятельства и периодичность осуществления возврата денежных средств, исходя из следующего расчета:
- №,
- №
№
- №
- №
№
№
С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом снижен размер неустойки до размера просроченного требования потребителя, то есть до № руб.
Оснований для большего снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку определенный размер неустойки ответчиком не оспорены, ее размер соотносится с периодом просрочки и ценой договора. Доказательств чрезмерности размера нестойки суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере № рублей.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере № суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На момент подачи искового заявления в суд, равно как и на момент рассмотрения дела в суде ответчиком требования истца удовлетворены не были, что свидетельствует об уклонении ответчика от добровольного урегулирования спора.
Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу истца в № от суммы, взысканной в его пользу судом, согласно следующему расчёту: № что составит № коп.
При этом предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения штрафа, с учётом конкретных обстоятельств дела, в том числе отсутствия соответствующего ходатайства ответчика и доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих снизить штрафные санкции, суд не усматривает.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере №. Указанные расходы подтверждаются договором на *** от (дата), согласно которому сторонами согласована стоимость оказания услуг – № руб.: изучение представленных заказчиком документов, составление необходимых процессуальных документов, представление интересов заказчика в (адрес) (адрес). Стоимость оплаченных услуг №., что подтверждается квитанцией от (дата) и № руб., что подтверждается квитанцией от (дата) (№).
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В силу п.12 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (№).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).
Учитывая, указанные выше обстоятельства, а также объем оказанных юридических услуг, количество времени, которое могло быть затрачено на квалифицированное выполнение данной работы, подготовку досудебной претензии, иска, предъявление в суд с приложением к нему необходимых документов, что споры указанной категории не относятся к категории сложных дел, а также учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере № руб.
Истец при подаче иска был освобождён от уплаты госпошлины, его исковые требования частично удовлетворены, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. № Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с ответчика в размере № коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дударевой ФИО45 удовлетворить частично.
Принять отказ Дударевой ФИО46 от исполнения договора ***, заключенного (дата) между ФИО47 Щипковым ФИО48 и Дударевой ФИО49.
Взыскать с ФИО50 ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина №, уплаченные по договору денежные средства в размере № рублей, неустойку в № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере № № копеек, с продолжением их начисления по № Гражданского кодекса Российской Федерации с (дата) на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы долга, компенсации морального вреда в № рублей, расходов по оплате юридических услуг в №., штрафа в размере № коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Щипкова ФИО51, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Тараканова
***