ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С.
при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Произвести раздел указанного имущества следующим образом: признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) за ней 128/281 доли, за ФИО2 – 128/281 доли; за несовершеннолетней дочерью ФИО3 – 25/562 доли, за несовершеннолетним сыном ФИО4 – 25/562 доли.
В обосновании заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который был расторгнут (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка №(адрес). От брака имеют двух несовершеннолетних детей. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес) приобреталась за счет ипотечных средств и средств материнского капитала в размере, в связи с этим просит распределить долим с учетом вышеуказанных обстоятельств.
ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменные заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель ФИО1 - Ян Д.А., действующий на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.
Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица Управления Ростреестра по (адрес) в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из них от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные вклады.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (п. 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ).
Согласно п.1-2 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В силу разъяснений, содержащихся в ч.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.
Согласно ст.254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Положениями п.п.1 и 3 ст.38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что с (дата) ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата), что свидетельством о расторжении брака серии III-ИВ № от (дата).
От брака имеют двух несовершеннолетних детей: дочь ФИО3, (дата) года рождения и сына ФИО4, (дата) года рождения
Так же в судебном заседании было установлено и подтверждается письменными материалами дела, что фактически брачно семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 были прекращены в июле 2025 года.
В судебном заседании было установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО2 на основании договора №ч участия в долевом строительстве от (дата) в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес), право собственности на которую было оформлено за ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и правоустанавливающим делом.
Согласно п. 4.1 договора от (дата) цена договора составляет 3 617 800 рублей.
В соответствии с п. 4.6.1 указанного договора сумма в размере 1 500 000 рублей уплачивается за счет собственных денежных средств, сумма в размере 2 117 800 рублей уплачивается за счет средств кредитных предоставляемых ПАО «Промсвязьбанк».
ФИО1 заявляя требования о перераспределении долей, указала на то, что были использованы денежные средства материнского капитала в размере 639 431 рублей 83 копеек.
Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.
Из представленных ОСФР по (адрес) документов о выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-Э
-084-2021 № от (дата) следует, что УПФР в (адрес) рассмотрено заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. По результатам рассмотрения всех представленных документов вынесено решение от (дата) № о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Согласно выписке о движении средств материнского (семейного) капитала от (дата), следует, что средства материнского (семейного) капитала были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение квартиры, находящейся по адресу: (адрес) размере 639 431 рублей 83 копеек.
Как следует из пояснений представителя истца, спорная квартира стоимостью 3 617 800 рублей, была приобретена в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2 за счет общих денежных средств супругов в размере 1 500 000 рублей, а также за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Промсвязьбанк» в размере 2 117 800 рублей, с последующим погашением этого долга за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 639 431 рублей 83 копеек.
Согласно пунктов 12,13 «Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал» утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), разъяснено, что объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.
Поскольку соглашение о размере долей в квартире в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от (дата) №256-ФЗ между сторонами не достигнуто, в силу ст. 245 Гражданского кодекса РФ необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, т.е. доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.
Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского (семейного) капитала. В том случае, когда жилое помещение приобретается исключительно только за средства материнского капитала, доли детей и родителей возможно признать равными. Однако в данном случае суд считает, что при установлении долей в спорном жилом помещении необходимо учитывать также источники денежных средств, направленных на приобретение квартиры в части, непокрытой средствами материнского (семейного) капитала.
Оценивая представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что доля в праве собственности на спорную квартиру, приобретенную за счет средств материнского капитала не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО8. Размер этой доли составляет 22/125 доли, исходя из: 639 431 рублей 83 копеек (размер материнского (семенного) капитала) : 3 617 800 рублей (стоимость квартиры).
Таким образом, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) следует определить следующим образом:
- за ФИО1 в размере 128 /281 доли;
- за ФИО2 в размере 128/281 доли;
- за несовершеннолетней ФИО3, (дата) года рождения в размере 25/562 доли;
- за несовершеннолетним ФИО4, (дата) года рождения в размере 25/562 доли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7517 № выдан (дата) ОУФМС России по (адрес) в (адрес)) и ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7504 № выдан (дата) УВД (адрес)) - квартиру расположенную по адресу: (адрес).
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7517 № выдан (дата) ОУФМС России по (адрес) в (адрес)) и ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7504 № выдан (дата) УВД (адрес)).
Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).
Признать право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: (адрес)
- за ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7517 № выдан (дата) ОУФМС России по (адрес) в (адрес)) в размере 128/281 доли;
- за и ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7504 № выдан (дата) УВД (адрес))в размере 128/281 доли;
- за ФИО3, (дата) в размере 25/562 доли;
- за ФИО4, (дата) в размере 25/562 доли.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).
Председательствующий Н.С.Андреева
Мотивированное решение изготовлено (дата).