РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Т.С., при секретаре Иванцовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ломовцеву В.Ю. о возмещении ущерба, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 183443 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6503 рубля, ссылаясь на то, что 18 января 2024 года по адресу: (адрес), по вине Ломовцева В.Ю., переходившего проезжую часть вне пешеходного перехода и нарушившего п. 4.3 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ***, принадлежащего на праве собственности ФИО Поврежденное транспортное средство *** на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис) № от 15 мая 2023 года, которое произвело выплату собственнику транспортного средства страхового возмещения в размере 183443 рубля.
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участия не принял, извещен надлежащим образом.
Ответчик Ломовцев В.Ю. в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Как следует из пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 18 января 2024 года в 16 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО двигался в (дата) допустил наезд на пешехода Ломовцева В.Ю., который переходил проезжую часть вне пешеходного перехода.
Виновником ДТП является Ломовцев В.Ю., в действиях которого установлено нарушение п. 4.5 ПДД РФ, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от13 марта 2024 года УИН 18810074220002769181.
Из объяснений Ломовцева В.Ю. следует, что 18 января 2024 года около 16 часов 00 минут он переходил в неположенном месте по адресу (адрес). Не убедившись в своей безопасности решил перебежать проезжую части. Был на работе осуществлял развоз продуктов.
Транспортное средство ***, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано по полису от 15 мая 2023 года № в САО «РЕСО-Гарантия». На основании платёжного поручения № от 07 июня 2024 года Уральскому кузовному центру перечислено 184443 рубля, в счет оплаты ремонта на СТОА транспортного средства ФИО
Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.
Таким образом, по смыслу закона право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, заключенного между страхователем и страховщиком, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.
В связи с тем, что Ломовцев В.Ю. является виновным в дорожно-транспортном происшествии, сумма ущерба, допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнута стороной ответчика, с Ломовцева В.Ю. в пользу САО «РЕСО Гарантия» подлежит взысканию в порядке суброгации выплаченная сумма страхового возмещения в размере 184443 рубля.
В части 3 статьи 196 ГПК РФ закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
С учетом положения ч.3 ст.196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскании сумма в размере 183443 рубля, указанная в исковом заявлении. Кроме того, данная сумма указана в акте выполненных работ и счете №1114 от 28 мая 2024 года (л.д.33).
Постановление о привлечении Ломовцева В.Ю. к административной ответственности обжаловано в установленном законе порядке им не было.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении требований ПДД РФ водителем Гожедряновым Н.Н., которые бы привели к наезду на пешехода Ломовцева В.Ю., либо способствовали увеличению вреда, в том числе, непринятия мер к снижению скорости транспортного средства с момента возникновения опасности для ее движения, материалы дела не содержат.
Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком суду представлено не было.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 6503 рубля в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от 17 декабря 2025 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ломовцеву В.Ю. о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Ломовцева В.Ю., ИНН № в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413 ущерб в размере 183443 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6503 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года
Судья Т.С. Пшеничная