РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю., при секретаре Ильиных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЕКСТ» к Злыгостеву *** о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ООО «НЕКСТ» обратилось в суд с иском к Злыгостеву А.С. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 181 900 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 5000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36869 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что 07.10.2025 года между Злыгостевым А.С. и ООО «Некст» был заключен договор аренды (представляющий собой краткосрочную аренду, на основе поминутной тарификации) путем присоединения. По условиям договора аренды истец предоставляет ответчику доступ к сервису Яндекс.Драйв по данному договору на транспортное средство *** государственный регистрационный знак №. 07.10.2025 года при получении транспортного средства ответчиком подписан акт приема-передачи в 13.22. 07.10.2025 года при использовании ответчиком транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на ограждение с участием транспортного средства *** государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. Транспортное средство *** государственный регистрационный знак №.принадлежит на праве собственности ООО «Райдер». Между истцом и ООО «Райдер» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № РД-НТ-25/08/2025 от 25.08.2025 года, по условиям которого истец несет полную ответственность за автомобиль, переданный ему по договору аренды. В результате данного ДТП ООО «Некст» нанесен ущерб в сумме 2 181 900 рублей, что подтверждается экспертным заключением № 235/12/2025 от 04.12.2025г.
Представитель истца ООО «НЕКСТ» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом..
Ответчик Злыгостев А.С. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом..
Третье лицо ООО «РАЙДЕР», Генеральный директор ООО "НЕКСТ" - Ермолаев Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещеы надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 названного кодекса вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 1079 указанного кодекса предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено судом, на 07.10.2025 года между Злыгостевым А.С. и ООО «Некст» был заключен договор аренды (представляющий собой краткосрочную аренду, на основе поминутной тарификации) путем присоединения.
По условиям договора аренды истец предоставляет ответчику доступ к сервису Яндекс.Драйв по данному договору на транспортное средство Haval Jolion государственный регистрационный знак Т246УУ797.
07.10.2025 года при получении транспортного средства ответчиком подписан акт приема-передачи в 13.22. 07.10.2025 года при использовании ответчиком транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на ограждение с участием транспортного средства *** государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения.
Транспортное средство Haval Jolion государственный регистрационный знак Т246УУ797.принадлежит на праве собственности ООО «Райдер». Между истцом и ООО «Райдер» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № РД-НТ-25/08/2025 от 25.08.2025 года, по условиям которого истец несет полную ответственность за автомобиль, переданный ему по договору аренды.
В результате данного ДТП ООО «Некст» нанесен ущерб в сумме 2 181 900 рублей, что подтверждается экспертным заключением № 235/12/2025 от 04.12.2025г.
Данный договор не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признавался.
Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьей 648 названного кодекса предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса.
Таким образом, по смыслу статей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.
Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер и не предполагает возможности его изменения на усмотрение сторон, заключающих договор аренды транспортного средства.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что срок договора аренды на момент дорожно-транспортного происшествия не истек, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба причиненного истцу в размере 2 181 900 руб.
В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение независимой оценки в размере 5000 руб., поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика данные расходы подлежат взысканию в полном объеме.
Платежным поручением подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 36869 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НЕКСТ» к Злыгостеву *** о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Злыгостеву *** (дата) года рождения, СНИЛС № в пользу ООО «НЕКСТ» ИНН 9718154356 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 181 900 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36869 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Бородулина Н.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026 года