РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Бородулиной Н.Ю., при секретаре Ильиных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Николину *** о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратился в суд с иском к ответчику Николину И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 20.12.2023 года за период с 23.08.2024 года по 31.10.2025 года включительно в размере 138677,29 руб., в том числе 97852,89 руб. – основной долг, 27284,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 13539,44 руб. – иные платы и штрафы, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5160 руб.
В обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» и ответчиком Николиным И.В. заключен договор кредитной карты №№, в соответствии с которым банк предоставил кредитные средства в размере 110000рублей сроком на 33 месяца со ставкой 27,9% годовых. Ответчиком свои обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, ответчику направлено требование о погашении задолженности, поскольку требования не исполнены, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
В судебном заседании представитель истца при надлежащем извещении участия не принимал, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Николин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2023 года между АО «ТБанк» и ответчиком Николиным И.В. заключен договор кредитной карты №0247704970, в соответствии с которым банк предоставил кредитные средства в размере 110000 рублей сроком на 33 месяца со ставкой 27,9% годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штрафа за неоплату регулярного платежа, размер которого составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Свои обязательства по предоставлению кредита АО «ТБанк» выполнило в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, в результате чего образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика за период с 23.08.2024 года по 31.10.2025 года включительно составляет в размере 138677,29 руб., в том числе 97852,89 руб. – основной долг, 27284,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 13539,44 руб. – иные платы и штрафы,.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.
Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности полностью или частично, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 23.08.2024 года по 31.10.2025 года включительно в размере 138677,29 руб., в том числе 97852,89 руб. – основной долг, 27284,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 13539,44 руб. – иные платы и штрафы.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5160 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Николину *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Николина ***, (дата) года рождения, паспорт гражданина РФ №, ИНН №, в пользу АО «ТБанк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, задолженность по договору кредитной карты № № от 18.12.2023 года за период с 23.08.2024 года по 31.10.2025 года включительно в размере 138677,29 руб., в том числе: 97852,89 руб. – основной долг, 27284,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 13539,44 руб. – иные платы и штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5160 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Н.Ю.Бородулина
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года