РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.С., при секретаре Коноваловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пауличек ФИО6 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Пауличек ФИО7 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп., расходов по оплате услуг представителя в размере № руб.
В обоснование заявленных требований указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ***», государственный регистрационный знак № под управлением Пауличек ФИО8. и *** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Водитель ФИО3 нарушил ПДД РФ, вину не оспаривал. На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника (адрес)», а истца – (адрес)». (дата) ответчиком получено заявление истца о страховом событии. (дата) ответчик перечислил истцу денежные средства в размере № рублей. Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился (дата) с заявлением о доплаты суммы страхового возмещения. Указанное требование ответчиком удовлетворено не было. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей Финансовых услуг от (дата) в удовлетворении требований истца отказано.
Решением (адрес) от (дата) по делу №, с учетом изменений, внесенных (адрес) от (дата), исковые требования Пауличек ФИО9. удовлетворены частично, с ***» в пользу истца взысканы убытки в сумме № руб. (дата) АО «ГСК «Югория» исполнило решение суда в полномобъеме в сумме № руб., из которых № руб. убытки. (дата) в АО «ГСК «Югория» подана претензия о выплате процентов по ст. 395 ГК РФ. (дата) страховая компания осуществила выплату процентов в размере № руб. № коп., а также исполнила обязательства *** по перечислению налога на доходы физических лиц в размере № руб. Таким образом, сумма процентов за период с (дата) по (дата) составляет № руб. № коп. (№). Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей Финансовых услуг от (дата) в удовлетворении требований истца отказано. С данным решением истец не согласился.
Истец Пауличек ФИО10. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория», третьи лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в (адрес)"в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у страховщика со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о возмещении причиненных убытков и до фактического его исполнения.
При разрешении спора судом установлено, как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) вследствие действий ФИО3, управлявшего ***», государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему истцу ***», государственный регистрационный знак №. ДТП оформлено в соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерльного закона от (дата) №№ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. Данные о ДТП переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, присвоен №.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП ***» по договору ОСАГО № №, гражданская ответственность Пауличек ФИО11 – в АО «ГСК «Югория» по договору № №.
(дата) истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков, выплате величины утраты товарной стоимости, с документами предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными (адрес) от (дата) №-№
(дата) АО «ГСК «Югория» произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт. По инициативе АО «ГСК «Югория» подготовлена калькуляция №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей узлов и агрегатов) составляет № руб., с учетом износа – № руб.
(дата) ООО «Навигатор» по инициативе АО «ГСК «Югория» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому величина *** транспортного средства превышает (дата). Письмом от (дата) АО «ГСК «Югория» уведомила Пауличек ФИО12 об отказе в удовлетворении требования о выплате УТС.
(дата) АО «ГСК «Югория» осуществила выплату страхового возмещения истцу в размере № руб., что подтверждается платежным поручением №.
(дата) в АО «ГСК «Югория» поступила претензия истца с требованием о доплате страхового возмещения, выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО «ГСК «Югория» своих обязательств по организации восстановительного ремонта. Письмом от (дата) АО «ГСК «Югория» уведомила истца об отказе в удовлетворении предъявленных требований.
Не согласившись с ответом АО «ГСК «Югория», истец обратился в службу финансового уполномоченного. По результатам рассмотрения обращения Пауличек ФИО13 (дата) финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований.
Пауличек ФИО14 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков в размере № руб., расходов по оплате услуг представителя в размере № руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере № руб.
Решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от (дата) (адрес) (адрес) суда (адрес) от (дата) отменено, принято новое решение которым иск удовлетворен частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу Пауличек ФИО15 взысканы убытки в сумме № руб., штраф № руб., компенсация морального вреда в размере № руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере № руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
(дата) АО «ГСК «Югория» на основании платежного поручения № произвело истцу выплату в счет исполнения решения суда по делу № в размере № руб.
(дата) ФИО1 обратился в адрес АО «ГСК «Югория» претензию, в которой просил произвести выплату процентов в размере № руб. № коп.
(дата) письмом АО «ГСК «Югория» уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
(дата) АО «ГСК «Югория» на основании платежного поручения № произвело истцу выплату неустойки по обращению ФИО1 в размере № руб.
(дата) АО «ГСК «Югория» на основании платежного поручения № произвело истцу выплату неустойки в размере № руб. № коп.
Не согласившись с ответом АО «ГСК «Югория», истец обратился в службу финансового уполномоченного. По результатам рассмотрения обращения Пауличек ФИО21 (дата) финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований.
Истцом заявлено требование к страховой компании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с(дата) по (дата) в размере № № руб. № коп.
Вместе с тем, с указанным расчетом истца, суд согласиться не может, поскольку по мнению суда, истцом не верно определен период взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении и причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке из уплате должником.
Решение Калининского районного суда (адрес) от (дата) вступило в законную силу (дата).
(дата) вышеуказанное решение суда исполнено АО «ГСК «Югория», что следует из инкассового поручения №.
При таких обстоятельствах, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ должен быть определен с (дата) по (дата) и составлять № руб. № коп., исходя из следующего расчета:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Как следует из платежных поручений от (дата) и (дата) АО «ГСК «Югория» осуществило выплату Пауличек ФИО16 неустойки в общей сумме № руб. № коп. (№ руб. № коп. + № руб.).
При таких обстоятельствах, АО «ГСК «Югория» исполнены обязательства перед Пауличек ФИО17 в полном объеме, оснований для удовлтеоврения исковых требований суд не усматривает.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат и удовлетворению производные от него требования, а именно представительские расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Пауличек ФИО18 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании процентов, судебных расходовотказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий *** О.С. Тараканова
***
***
***
***
***
***
№
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***