РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд города Челябинск в составе:
председательствующего Бородулиной Н.Ю., при секретаре ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Пучковой *** об установлении факта, имеющего юридического значения,
УСТАНОВИЛ
Пучкова О.Л. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно что Пучкова *** (дата) года рождения является внучкой ФИО12 (дата) года рождения.
В обоснование заявления указав, что 06.11.2025 года Пучкова О.Л. обратилась в Специализированный отдел ЗАГС с заявлением о выдаче повторного свидетельства о смерти бабушки - ФИО12, умершей (дата). В выдаче свидетельства было отказано по причине того, что бабушка в разных документах, в том числе в свидетельстве о рождении моего отца - ФИО8 ФИО7 написана разными именами, и из-за этого ЗАГС не видит подтверждения наших родственных отношений, а именно: В метрической выписи 1902 указано ее имя как ФИО4., также указано, что она родилась (дата). Родителями ФИО4 указаны - ФИО2 - отец, ФИО22 - мать.
В свидетельстве № Ростовской на ФИО3-Фельдшерской школы она указана как ФИО4.
В Членском билете профессионального союза советских и торговых служащих СССР указана как ФИО5 (там же фамилия была изменена на ФИО17 согласно выписи о браке № ростовской Администрации)
Замуж она вышла за ФИО14, соответственно так и сменилась фамилия с ФИО18 на ФИО20.
Согласно Архивной справе государственного казенного учреждения (адрес) «Государственный архив (адрес) от (дата) № Р-7 она указана как ФИО6. Совместно с ней в качестве эвакуированных значатся: ФИО7 - ее сын, и соответственно отец заявителя. При этом в свидетельстве о рождении отца заявителя- ФИО8, выданного повторно в графе «мать» указано ФИО9.
По какой причине данные моей бабушки с ФИО10 изменились в юроидически значимых документах на ФИО11 на сегодняшний момент установить не представляется возможным. Согласно страхового удостоверения Главного управления государственного страхования № она указана как ФИО12. В личном листке по учету кадров - ФИО12. В расчетной книжке - ФИО12.
В справке государственного института по проектированию Металлургических заводов «ГИПРОМЕЗ» - ФИО12.
В договоре найма жилищного помещения в домах местных Советов - ФИО12.
В удостоверении о награждении медалью за доблестный труд в Великой Отечественной Войне - ФИО13. В учетной карточке Члена союза - ФИО12. В удостоверении с места работы - ФИО12. В справке Государственного Союзного Металлургического завода «Азовсталь» имени С. Орджоникидзе - ФИО12.
В свидетельстве о рождении моего отца, сына моей бабушки ФИО8 ФИО7 - ФИО9
Согласно письма Центра розыска информации Российского Красного Креста - ФИО12.
В судебном заседании заявитель Пучкова О.Л. при надлежащем извещении участия не принимала.
Заинтересованное лицо Специализированный Отдел ЗАГС. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливаются факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, органа.
Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
При рассмотрении дела установлено, что согласно свидетельства о рождении на имя ФИО8 ФИО7 (дата) года рождения, выданного 97400007 Центральным отделом Управления ЗАГС, отцом является ФИО14, матерью ФИО9.
Согласно Архивной справке государственного казенного учреждения (адрес) «Государственный архив (адрес) от (дата) № Р-7 указано ФИО6. Совместно с ней в качестве эвакуированных значатся: ФИО7 (сын).
Согласно свидетельства № Ростовской на ФИО3-Фельдшерской школы указано как ФИО4.
Согласно метрической выписи 1902 указано имя как ФИО4., также указано, что она родилась (дата). Родителями ФИО4 указаны - ФИО2 - отец, Эстерь Абрамовна - мать.
В Членском билете профессионального союза советских и торговых служащих СССР указано ФИО5 (фамилия была изменена на (ФИО17) согласно выписи о браке № ростовской Администрации)
Согласно свидетельства о рождении отца заявителя- ФИО8 ФИО7, выданного повторно в графе «мать» указано ФИО9.
Согласно страхового удостоверения Главного управления государственного страхования № указано ФИО12.
В личном листке по учету кадров - ФИО12. В расчетной книжке - ФИО12.
Согласно справке государственного института по проектированию Металлургических заводов «ГИПРОМЕЗ» указано ФИО12.
В договоре найма жилищного помещения в домах местных Советов - ФИО12.
Согласно письма Центра розыска информации Российского Красного Креста - ФИО12.
Оценив представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 (дата) года рождения является внучкой ФИО12 (дата) года рождения.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требование Пучковой *** об установлении факта родства, поскольку в ином порядке заявитель не может установить данный факт.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Пучковой *** об установлении факта, имеющего юридического значения удовлетворить.
Установить факт родственных отношений Пучковой *** (дата) года рождения с ФИО12 (дата) года рождения, в частности, что Пучкова *** (дата) года рождения является внучкой ФИО12 (дата) года рождения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026 года