РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
17 февраля 2026 года (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Лысакова А.И.
при секретаре судебного заседании ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований просил взыскать денежные средства за некачественно оказанную услугу в размере 220 000 руб., компенсацию судебных расходов - почтовые услуги в сумме 631,28 руб., расходы (издержки) на представителя в размере 85 800 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по доверенности 2 400 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что (дата) она, стала фигурантом уголовного дела подозреваемой и обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Фигурантом уголовного дела она стала в силу оказания психологического давления со стороны оперативных сотрудников Отдела полиции «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску и оказания давления со стороны так называемого «дежурного адвоката», то есть адвоката по назначению в порядке статьи 51 УПК Российской Федерации Романского С.Г., совокупными действиями которые принудили ФИО1 написать «Явку с повинной».
Она не могла согласиться с тем, в чём её обвиняют и приняла решение пригласить защитника, который специализируется на уголовных делах, связанных с обвинением в убийстве.
Реализуя свои процессуальные права, закреплённые в пункте 3 части 4 статьи 46, пункте 8 части 4 статьи 47, части 1 статьи 50 УПК Российской Федерации, ФИО1 через международную телекоммуникационную сеть «Интернет» нашла рекламное объявление адвоката ФИО2, который позиционировал себя как профессионал по уголовным делам, специализирующим на делах, в частности, квалифицируемых по статье 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Она, используя информационные ресурсы международной телекоммуникационной сети «Интернет», связалась с адвокатом ФИО2
По результатам состоявшегося диалога между ФИО2, первый заверил ФИО1 в том, что он (адвокат Субачёв Д.С.) сможет решить вопрос об ее освобождении от уголовной ответственности. При этом она рассказала адвокату ФИО2, что её принудили к написанию «Явки с повинной» и что адвокат по назначению её не устраивает, так как он придерживается линии стороны обвинения.
Она, ранее к уголовной ответственности по статье 105 УК Российской Федерации не привлекавшая, и не имея опыта в вопросах, относящихся к уголовной юстиции, доверилась адвокату ФИО2, и заключила с последним Соглашение. При этом она не подозревала, что адвокат ФИО2 заключает Соглашение на период предварительного следствия несмотря на то, что адвокат ФИО2 обещал защищать её пока не добьётся положительного судебного решения, то есть оправдательного приговора суда.
Адвокат ФИО2 в отношении имущественной сферы действовал цинично и недобросовестно, изначально введя её в заблуждение с целью неправомерного завладения денежными средствами, которые получил в полном объёме и оказав возмездные услуги ненадлежащего качества.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать полностью.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
В общем плане основы правовой регламентации юридической ответственности адвоката как субъекта профессиональной деятельности по оказанию правовой помощи заложены в Федеральном законе от (дата) N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").
В силу части 1 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" оказывая юридическую помощь, адвокат, в том числе: дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве; вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 названного Федерального закона адвокат обязан, в том числе честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; соблюдать кодекс профессиональной, этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.
Согласно пункту 2 статьи 7 указанного выше закона за нарушение норм Кодекса профессиональной этики адвоката, неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 12 Кодекса профессиональной этики адвоката, участвуя в судопроизводстве, а также представляя интересы доверителя в органах государственной власти и органах местного самоуправления, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении.
Являясь независимым профессиональным советником по правовым вопросам, адвокат самостоятельно определяет тот круг юридически значимых действий, которые он может и должен совершить для надлежащей защиты прав и законных интересов доверителя. Границами такой самостоятельности выступают требования подп. 1 п. 1 ст. 7 Закона N 63-ФЗ и статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Исходя из позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности и гражданина М.", общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.
Таким образом, из указанных положений следует, что правоотношения сторон, одной из которых выступает адвокат, с которым заключено соглашение об оказании юридической помощи, подлежат рассмотрению с применением норм, предусмотренных главой 39 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от (дата) N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М." в силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность, а также при отмене или по исполнении поручения - предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе (п. 6).В соответствии со ст. 25 Федерального закона от (дата) N63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Адвокат независимо от того, членом какой адвокатской палаты он является, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.
Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
В соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении. Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением. Адвокат осуществляет профессиональные расходы на: 1) общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов; 2) содержание соответствующего адвокатского образования; 3) страхование профессиональной ответственности; 4) иные расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности.
Из представленных суду материалов дела следует, что (дата) ФИО1, стала подозреваемой в уголовном деле, а затем и обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ФИО1 не могла согласиться с тем, в чём её обвиняют и приняла решение пригласить защитника, который специализируется на уголовных делах, связанных с обвинением в убийстве.
ФИО1 через международную телекоммуникационную сеть «Интернет» нашла рекламное объявление адвоката ФИО2
По результатам состоявшегося диалога между ФИО2 и ФИО1, первый заверил ФИО1 в том, что он может осуществить её защиту. При этом ФИО1 рассказала адвокату ФИО2, что её принудили к написанию «Явки с повинной» и что адвокат по назначению её не устраивает, так как он придерживается линии стороны обвинения.
ФИО1 заключила с ответчиком Соглашение.
Из представленного соглашения об оказании юридической помощи от (дата) следует, что ФИО2, член Адвокатской палаты (адрес), осуществляющий деятельность в Челябинской городской коллегии адвокатов, именуемый в дальнейшем «Адвокат», и ФИО1, именуемая в дальнейшем «Доверитель», заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:
Доверитель поручает, а Адвокат, являясь в силу требований ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» независимым профессиональным советником по правовым вопросам, принимает поручение об оказании юридической помощи в объёме и на условиях, установленных настоящим Соглашением.
Адвокат обязуется оказывать следующие виды юридической помощи:
Защита прав и интересов ФИО1, (дата) года рождения на стадии предварительного следствия по уголовному делу в следственном отделе по (адрес) СУ СК России по (адрес).
Доверитель обязуется своевременно предоставлять Адвокату документы, информацию и все необходимое для исполнения им своих обязанностей; своевременно оплачивать вознаграждение за работу Адвоката в размере и в порядке, установленном настоящим Соглашением; своевременно оплачивать Адвокату все понесённые им расходы, издержки, связанные с исполнением поручения.
Ничто в данном Соглашении, а также в деятельности Адвоката не должно пониматься или истолковываться как обещание успеха либо гарантии Адвоката для Доверителя, кроме гарантии предоставления юридической помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу настоящего Соглашения Адвокат осуществляет представительство Доверителя в сроки и в объемах необходимых Доверителю для защиты его прав и законных интересов.
Являясь поверенным в делах Доверителя, Адвокат представляет его интересы во всех необходимых инстанциях, ведомствах, организациях, государственных и коммерческих структурах с которыми Доверитель вступает в правоотношения. При необходимости Адвокат наделяется доверенностью или иным документом, определяющим полномочия представителя.
Адвокат в ходе оказания юридической помощи:
оказывает помощь Доверителю в подготовке и правильном оформлении документов, необходимых для защиты его прав и законных интересов;
представляет интересы Доверителя на стадии предварительного следствия, готовит необходимые документы, проводит анализ судебных перспектив и позиций сторон;
дает консультации по правовым вопросам, возникающим в ходе оказания юридической помощи.
ФИО1 заявляла, что с момента вступления в уголовное дело № (следственное производство), № (судебное производство) адвоката ФИО2, последний оказывал возмездные услуги формально. Адвокат ФИО2 в ходе производства предварительного следствия не заявил ни одного ходатайства, не принимал меры к отысканию доказательств невиновности ФИО1 Данная позиция истца ни чем не подкрепляется, доказательств суду не представлено и является лишь ошибочной оценкой ФИО1 не обладающей, как она сама утверждает, юридическими познаниями.
Кроме того, в явное нарушение норм процессуального права адвокат ФИО2 даже не пытался возражать относительно того, почему орган предварительного следствия в один и тот же день ((дата)) предъявляет для ознакомления ФИО1 заключения различных экспертиз и тут же знакомит ФИО1 с постановлениями о назначении судебных экспертиз.
Неприемлемым считает истец поведение адвоката ФИО2, что при столь тяжком обвинении ФИО1 в уголовном деле он принимал лишь три раза участие, в частности, (дата), (дата) и (дата).
На неоднократные требования ФИО1, почему адвокат ФИО2 не предпринимает никаких мер и действий по отысканию доказательств возможной невиновности ФИО1, адвокат ФИО6, получив ранее полную оплату по Соглашению, реагировал нервно и просил, чтобы ему не указывали, что и когда делать и как защищать подзащитного.
ФИО1 также заявляла, что адвокат ФИО2 нарушил и принципы «адвокатской этики», поскольку адвокат должен быть честным и добросовестным и должен быть независим от внешнего влияния, руководствоваться только законом и своими профессиональными убеждениями, не должен вводить в заблуждение суд, своих клиентов или других лиц.
Адвокат ФИО2, якобы ввёл ФИО1 в заблуждение, используя её правовую неграмотность, заявлял, что пока не добьётся положительного судебного решения будет защищать её (ФИО7), на стадии судебного следствия, оставил ФИО1 без защитника, в результате чего Ленинский районный суд (адрес) был вынужден назначить ФИО1 защитника за счёт федерального бюджета.
Из соглашения чётко следует, что оно было заключено на защиту истца на стадии предварительного следствия и при этом гонорар составил 220 000 руб. Соглашение подписано лично ФИО1, а значит она с ним ознакомилась и была согласна. Следовательно, ответчик не вводил её в заблуждение относительно периода действия договора.
Кроме того, в результате якобы недобросовестных действий адвоката ФИО2, (дата) ФИО1 была вынуждена пригласить защитника наряду с назначенным адвокатом за счёт федерального бюджета.
Данный факт стороной истца не подтверждён, платёжные документы в материалах гражданского дела отсутствуют.
Ответчик в своём выступлении в судебном заседании (дата) пояснил, что денежные средства в сумме 220 000 руб. он внёс в кассу коллегии адвокатов, которая оформила ордер № от (дата) на защиту интересов истца на стадии предварительного следствия.
Также ФИО2 пояснил, что со стороны следствия и обвиняемой к нему претензий не было, он участвовал во всех следственных действиях, знакомился с материалами уголовного дела вместе с ФИО1 и планировал заключить с ней новое соглашение на защиту интересов истца на стадии судебного разбирательства, при этом гонорар мог бы составить 30-40 тысяч рублей, но ФИО1 резко перестала с ним общаться в конце августа 2024 года, когда дело поступило в Ленинский районный суд (адрес).
Между тем согласно отслеживанию продолжительности телефонных разговоров между ним и ФИО1 в период с (дата) по (дата) они общались более 3 часов при этом он оказывал консультационную помощь по уголовному делу и готовился к участию в суде первой инстанции.
(дата) ФИО1 повторно обратилась к адвокату ФИО2 с требованием о расторжении Соглашения, направлении отчёта о проделанной работе и возврате уплаченных по Соглашению денежных средств. Причинами такого повторного требования ФИО1 явилась некачественно оказанная адвокатом ФИО2 юридическая помощь.
Адвокат ФИО2 никак не отреагировал на требования ФИО1
Факт направления требования, тем более повторного, в марте 2025 года в материалах дела отсутствует. Есть только сведения, что требование направлялось с исковым заявлением (дата).
В материалах дела отсутствуют доказательства вины адвоката в неисполнении обязательств в рамках заключенного соглашения по уголовному делу, наличия причинения убытков истцу, связанных с приглашением другого защитника за 85 800 руб., причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами.
Таким образом суд установил, что ответчик защищал интересы истца на стадии предварительного следствия по уголовному делу № в следственном отделе по (адрес) СУ СК России по (адрес) в рамках достигнутого соглашения от (дата). и выполнил поручение в полном объёме.
На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 220 000 руб., поскольку истцом не представлено достаточных доказательств своей позиции, а недостижение желаемого для истца результата само по себе не свидетельствует о некачественности оказанных услуг.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на почтовые услуги в сумме 631,28 руб., на представителя в размере 85 800 руб., на оплату услуг нотариуса по доверенности 2 400 руб. у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Лысаков
Мотивированное решение изготовлено (дата).