РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» марта 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.С., при секретаре Крюковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бойко ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договор, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО43 «Банк ФИО42» (*** «Банк ФИО41») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО21 ФИО12 *** (дата) года о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору № от (дата) в размере № коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ФИО13 «Банк ФИО15» и ФИО20 ФИО14 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО5» №. Банк открыл клиенту *** №, выпустил на имя ФИО22 ФИО18 *** ***, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. ФИО28 «Банк ФИО16» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, ФИО23 ФИО17., напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) ФИО2 выставил заемщику заключительный *** с требованием о выплате задолженности в сумме № руб. № коп., не позднее (дата), однако требование ФИО2 не исполнено. В последующем Банку стало известно *** ФИО24 ФИО19 (дата) и об открытии наследственного дела.
Определением (адрес) (адрес) от (дата) в протокольной форме произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО4 на Бойко ФИО25.
Определением (адрес) (адрес) от (дата) гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд (адрес).
Представитель истца ФИО26 «Банк ФИО27» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Бойко ФИО29. в судебном заседании не *** ФИО4, указала о несогласии с заявленными исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности, о чем представила письменные возражения.
Представитель третьего лица ФИО31 «ФИО44 ФИО30» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение № дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что (дата) ФИО4 обратился в ФИО32 «Банк ФИО33» с анкетой на получение кредитной карты «ФИО5» ***, лимитом в № № руб. (№
Согласно *** производится *** в №., размер процентов, начисляемых по кредиту № с измененными условиями возврата (годовых) – № (л.д. №
Между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО5» №. ФИО2 открыл *** №, выпустил на имя ФИО4 ***, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Между сторонами согласован график погашения задолженности (№
Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета по карте №
В нарушение *** ФИО4 не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО4 по договору № от (дата) по состоянию на (дата) составляет № коп., из которых: № копейки- расходные операции№ рублей - сумма платы ***, № копеек – ***, № копеек – проценты за пользование кредитом№ рублей – комиссия за участие в программе по организации ФИО6. При этом№ рублей внесено на счет (№).
(дата) банк направил в адрес ФИО4 заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности за период с (дата) по (дата) в размере № копеек в срок до (дата).
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (№ Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
(дата) ФИО4 умер, после его смерти нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело № (л.д.№
Согласно сведениям, представленным *** ФИО4 является его супруга – Бойко ФИО34.
На имя последней выданы свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), наследственное имущество состоит из прав на долю в квартире, денежные средства.
Ответчиком Бойко ФИО35. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей № данного кодекса.
В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права №).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения №).
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата)).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как видно из материалов дела, имеется требование ФИО2 о досрочном погашении кредита от (дата) в срок до (дата), что свидетельствует о том, что истцом было реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, тем самым был изменен срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, тогда как с исковым заявлением ФИО2 обратился в суд (дата), то есть с пропуском срока исковой давности.
С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд представитель истца не обратился, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объеме, то не подлежит возмещению за счет ответчика и уплаченная ФИО37 «Банк ФИО36 при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО39 «Банк ФИО38» к Бойко ФИО40 о взыскании задолженности по договору № от (дата) в размере № руб. № коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).
Председательствующий О.С. Тараканова
***