ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Пшеничной Т.С., при секретаре Иванцовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Чудинову А.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Чудинову А.В. о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 ноября 2025 года в размере 182641 рубль 63 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 14 сентября 2017 года в размере 12361 рубль 87 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25 сентября 2017 года по 14 ноября 2025 года в размере 54397 рублей 92 копейки, а также процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. Кроме того, просили взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8483 рубля, почтовых расходов в размере 102 рубля 48 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 апреля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чудиновым А.П. был заключен договор №. 12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил право требования с ответчика задолженности по указанному договору ООО «Агентство финансового контроля» в 69655 рублей 73 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-973/2017 от 31 октября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №8 Калининского района г. Челябинска с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 70800 рублей 57 копеек. Судебный приказ исполнен 14 ноября 2025 года. В связи с чем, ответчик обязан уплатить проценты на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Чудинов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, возвращен конверт.
Представитель третьего лица Калининский РОСП г.Челябинска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что 16 апреля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чудиновым А.П. был заключен договор об использовании карты № с лимитом 50 000 рублей.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, ответчик же выполнял свои обязательства ненадлежащим образом.
В нарушение условий договора ответчиком обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей не исполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «Агентство финансового контроля» право требования по кредитному договору, о чем заемщик был уведомлен.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г. Челябинска от 25 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-973/2017, вынесенного на основании заявления ООО «Агентство Финансового Контроля», с Чудинова А.П. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года по состоянию на 08 сентября 2017 года в размере 69655 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1144 рубля 84 копейки. В общей сумме 70800 рублей 57 копеек.
Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме 14 ноября 2025 года, что подтерждается справкой (л.д.14).
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд апелляционной инстанции удовлетворил первоначальный иск в части взыскания процентов за пользование займом и процентов за пользование денежными средствами вследствие нарушения заемщиком сроков возврата денежных средств по спорным договорам займа.
Согласно согласованных между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Алексеенко В.П. условий кредитного договора № от 12 марта 2012 года, тарифов по банковскому продукту Карта «Стандарт» процентная ставка по кредиту по Карте составила 34,9 % годовых.
Руководствуясь статьями 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания процентов за пользование займом и процентов за пользование денежными средствами вследствие нарушения заемщиком сроков возврата денежных средств по спорному договору.
Согласно расчету истца задолженность по процентам:
- на основании ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 ноября 2025 года в размере 182 641 рубль 63 копейки;
- по процентам на основании ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 14 ноября 2025 года - 66 759 рублей 79 копейки.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.
Доказательств иного размера и периода образования задолженности по процентам, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика не представлено. Размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует с ответчика произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм процентов по ст.809 ГК РФ в размере 182641 рубль 63 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Таким образом, взыскание процентов за п
Вместе с тем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66759 рублей 79 копеек, взысканную за неисполнение обязательства ответчиком, является недопустимым в силу пункта 5 статьи 395 ГК РФ, согласно которой начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 102 рубля 48 копеек, которые подтверждаются реестром почтовых отправлений и подлежат взысканию с ответчика.
Так как исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Чудинова А.В. следует взыскать в пользу истца 8483 рубля в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением №66 от 13 января 2026 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО9 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Чудинову А.В., (дата) года рождения паспорт серии №, СНИЛС: № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 ноября 2025 года в размере 182 641 рубль 63 копейки; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 14 ноября 2025 года в размере 66 759 рублей 79 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8483 рубля, расходы на почтовые отправления 102 рубля 48 копеек.
Взыскать с ФИО9, (дата) года рождения паспорт серии №, СНИЛС: № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 182641 рубль 63 копейки со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года
Судья Т.С. Пшеничная