РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Виденеевой О.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 23863,78 рублей, задолженность за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 марта 2-019 года по (дата) в сумме 9967,31 рублей, пени за период с (дата) по (дата) в сумме 20220,58 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 426 ГК РФ заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: (адрес)Ответчик является сособственником спорного жилого помещения в размере ? доли в праве долевой собственности, соответственно, указанное лицо является потребителем коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. Истец является поставщиком коммунальных услуг. Истец поставил ответчикууслуги по водоснабжению и водоотведению, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с наличием возражений ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.
На основании определения Металлургическогорайонного суда (адрес) от (дата) гражданское дело передано поподсудности в Калининский районный суд (адрес).
Представитель истца МУП «ПОВВ» (адрес) при надлежащем извещении участия не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании считал требования не подлежащими удовлетворению в части в связи с пропуском срока исковой давности. Указал, что является сособственником спорного жилого помещения, в квартире имеются приборы учета, срок поверки которых истек, показания никто не передавал. Вторым сособственником является его бывшая супруга. На основании решения суда их доли в квартире признаны равными.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.
Представитель третьего лица калининского РОСП УФССП России по (адрес) в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Распоряжением Администрации (адрес) от (дата) № «О внесении изменения в распоряжение Администрации (адрес) от (дата) №», Распоряжением Администрации (адрес) от (дата) № «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем водоснабжения и водоотведения и установлении зон их деятельности», Распоряжением Администрации (адрес) от (дата) № «О внесении изменений в распоряжение Администрации (адрес) от (дата) №» МУП «ПОВВ» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения с границами деятельности балансовой принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения МУП «ПОВВ».
Материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) на основаниидоговора купли-продажи от (дата) принадлежит ФИО6 и ФИО3
(адрес)суда (адрес) от (дата) определены доли ФИО1. ФИО3 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) равными, по ? доли в праве собственности за каждым. Также указанным решением определен порядок пользования вышеназванной квартирой между собственниками.
На момент рассмотрения дела ФИО1 и ФИО3 являются долевыми собственниками указанного жилого помещения, по ? доли в праве долевой собственности каждый.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от (дата) №.
В соответствии с указанными Правилами потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п. 2 Общих положений).
Коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам; с момента предоставления жилого помещения жилищным, жилищно-строительным кооперативом - члену жилищного, жилищно-строительного кооператива и проживающим с ним лицам; со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам; со дня заключения договора аренды - арендатору жилого помещения и проживающим с ним лицам (пп «а» п. 3 Правил №).
В соответствии с п. 6 Правил № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Согласно п. 19 Правил, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. 32 Правил).
Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с пп. е (2) п. 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пп. «и» п. 34 Правил).
В соответствии с абз. 3 п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
Поскольку жилое помещение ответчиков не было оборудовано индивидуальными приборами учета воды, доказательств обратного материалы дела не содержат, объем коммунальной услуги истцом рассчитан исходя из норматива, тарифов. Также материалы дела не содержат сведений, подтверждающих передачу в установленном порядке показаний приборов учета ответчиком.
Учитывая, что в спорный период времени жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета воды, акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учета холодной воды истцу не предоставлен, ответчику начисляется повышающий коэффициент.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения не представлено.
В связи с тем, что истцу длительное время не поступает оплата за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере.
В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика, истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа.
(дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) от (дата) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата), который отменен на основанииопределения мировогосудьи от (дата) в связи с поступившими возражениями ответчика.
Из ответчикаКалининского РОСП УФССП России по (адрес) следует, что исполнительное производство в отношенииответчика на основании указанного выше судебного приказа. Не возбуждалось.
Также ответчиком, в ходе рассмотрения дела в Металлургическом районном суде (адрес) подано, и в ходе рассмотрения в Калининском районном суде (адрес), продублировано заявление о применении сроков исковой давности, в котором ответчик указал, что задолженность за период с марта 2019 года по октябрь 2022 года не подлежит взысканию в связи с пропуском срока исковой давности.
При разрешении указанного заявления суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью именуется срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В силу положений п. 1 ст. 196, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился (дата),судебный приказ отменен (дата), с иском истец обратился в суд (дата), то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, к взысканию подлежит применению период с (дата), а поскольку оплата по коммунальным услугам начисляется по состоянию на 01 число месяца, оплата производится до 10 числа последующего месяца, то период, за который подлежит взысканию с ответчика задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение, подлежит исчислению с (дата).
Именно в связи с предъявлением заявления при рассмотрении дела в Металлургическом районном суде (адрес), истцом уменьшены исковые требования, где он просит взыскать ответчика задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 16238,81 рублей, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 5206,90 рублей, пени за период с августа 2022 года пор июль 2025 года в сумме 8326,22 рублей.
При указанныхобстоятельствах, сответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 16238,81 рублей, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 5206,90 рублей.
Также истцом заявлено о взыскании пени за период августа 2022 года по июль 2025 года в сумме 8326,22 рублей.
В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Указанный выше расчет пени является арифметически правильным, судом проверен, при этом установлено, что истцом не учтено постановление Правительства Российской Федерации от (дата) № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
В силу ст. 9.1 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст.9 и п.1 ст. 213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от (дата) № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно п.2 вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации, оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
Из системного толкования положений ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от (дата) № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» следует, установленные запреты не ставятся в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения должников в предбанкротном состоянии.
Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения, поскольку в данном случае освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.
Вышеуказанное постановление Правительства Российской Федерации от (дата) № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступило в законную силу (дата), и в силу его п.3 действует в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, то есть до (дата).
Кроме того, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание, что пени начислены частично, в том числе, в период действия моратория, суд считает возможным снизить размер неустойки.
Таким образом, в силу требований п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 6000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рулей.
руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «ПОВВ» (адрес) частично.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № в пользу МУП «ПОВВ» (адрес) №, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 16238,81 рублей, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 5206,90 рублей, пени за период с августа 2022 года по июль 2025 года в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части МУП «ПОВВ» (адрес),- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено (дата)
Судья: