РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Лысакова А.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ИНВЕСТ–лизинг» к ООО "АМКС", ФИО1 о взыскании долга по договору финансовой аренды оборудования (лизинга),
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИНВЕСТ-лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных исковых требований просило взыскать солидарно задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №-тэк от (дата) в общей сумме 125 737,21 руб., в том числе: просроченные лизинговые платежи в размере 52 308,91 руб., в т.ч. НДС; пени в размере 73 428,30 руб.
Взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 655 руб., в т.ч.: в размере 9 655 руб. (за рассмотрение иска), в размере 10 000 руб. (за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер).
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «АМКС» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №-тзк от (дата).
В соответствии с п. 1.1 Договора лизинга к отношениям сторон применяются общие условия финансовой аренды (лизинга) оборудование, действующие на дату заключения договора лизинга. Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с общими условиями, размещенными на сайте Лизингодателя в информационно-телекоммуникационной сетии согласен с содержанием и условиями настоящей сделки.
В связи с допущенными просрочками исполнения обязательств по договору лизинга, в целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием в срок (дата) погасить задолженность по договору лизинга, включая пени за просрочку внесения лизинговых платежей.
До настоящего времени солидарная задолженность ответчиками не погашена. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к ответчикам.
Представитель истца ООО «ИНВЕСТ-лизинг» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики: ООО "АМКС", ФИО1 в судебном заседание не явились.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru
Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от (дата) №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.
В соответствии с п.п.1,3 ст.28 Федерального закона от (дата) №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Согласно ст.11 Федерального закона от (дата) №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Пунктом 5 ст.15 ФЗ «О лизинге» предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «АМКС» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №-тзк от (дата).
В соответствии с п. 1.1 Договора лизинга к отношениям сторон применяются общие условия финансовой аренды (лизинга) оборудование, действующие на дату заключения договора лизинга. Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с общими условиями, размещенными на сайте Лизингодателя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.investl.ru, и согласен с содержанием и условиями настоящей сделки.
По условиям п.2.1, п.2.1.2 Договора лизинга Лизингодатель обязался приобрести в собственность у определенного Лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю за плату следующее имущество: Станок термической резки металла с числовым программным управлением (ЧПУ) СПР 3015, заводской №, а Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга и своевременно (ежемесячно) вносить плату (Лизинговые платежи) за пользование Предметом лизинга в суммах и в сроки в соответствии с условиями Договора лизинга и графиком лизинговых платежей, являющегося Приложением № к Договору лизинга.
Исполнение обязательств ООО «АМКС» перед ООО «ИНВЕСТ-лизинг» по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства №-тэк от (дата).
Свои обязательства по Договору лизинга Лизингодатель исполнил в полном объеме, что подтверждается договором поставки №-тэк от (дата), заключенным между ООО «ЭФ ЭМ ГРУПП» (Поставщиком), Лизингодателем (Покупателем) и Лизингополучателем, по условиям которого, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, Покупатель оплатить, а Лизингополучатель принять оборудование: Станок термической резки металла с числовым программным управлением (ЧПУ) СПР 3015, заводской №.
Факт приобретения Лизингодателем Предмета лизинга и передачи его в финансовую аренду (лизинг) Лизингополучателю подтверждается актом приема-передачи Предмета лизинга от (дата) подписанным между Лизингодателем и Лизингополучателем.
В нарушение принятых на себя обязательств, Лизингополучателем допущены просрочки уплаты Лизинговых платежей по Договору лизинга.
Пунктом 9.6 Общих условий к Договорам лизинга предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты, либо уплаты лизингового платежа не в полном объеме, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю пени в размере 0,15% процента суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 2.2, п.2.2.5 Договора поручительства, поручитель ознакомлен с условиями Договора лизинга и приложениями к нему и принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение Лизингополучателем обязательств, вытекающих из Договора лизинга, в т.ч. по неустойке за неуплату/просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) процента суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу п. 3.3 Договора поручительства при наступлении сроков лизингового платежа, Лизингодатель по истечении 2-х дней с момента наступления срока исполнения, такого обязательства, предъявляет соответствующее требование-извещение к Поручителям. Поручители обязуются в течение 5-ти дней после получения от Лизингодателя соответствующего требования - извещения исполнить обязанности Лизингополучателя перед Лизингодателем.
В связи с допущенными просрочками исполнения обязательств по Договору лизинга, в целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием в срок (дата) погасить задолженность по Договору лизинга, включая пени за просрочку внесения лизинговых платежей.
Требования ООО «ИНВЕСТ-лизинг» о погашении не оплаченных в срок Лизинговых платежей не исполнены.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей по указанным договорам финансовой аренды (лизинга) в полном объеме, ответчиками не представлено.
С учетом того, что ответчики не представили доказательств исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей в полном объеме, факты просрочки внесения платежей и представленный истцом расчет не оспорили, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную па дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 9.6 общих условий в случае нарушения сроков уплаты лизинговых платежей Ответчик выплачивает Истцу пени в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) процента суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №-тэк от (дата) в общей сумме 125 737,21 руб., в том числе: просроченные лизинговые платежи в размере 52 308,91 руб., в т.ч. НДС; пени в размере 73 428,30 руб.
Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с Общими условиями договора финансовой аренды (лизинга) оборудования №-тэк от (дата). Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы пени, ответчиками суду также не представлено.
С учетом того, что ответчики не представили доказательств исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, факты просрочки внесения платежей и представленный истцом расчет не оспорили, суд считает, что требования истца о взыскании пени, также подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №-тэк от (дата) в общей сумме 125 737,21 руб., в том числе: просроченные лизинговые платежи в размере 52 308,91 руб., в т.ч. НДС; пени в размере 73 428,30 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в сумме 19 655 рублей в равных долях по 9 827,50 руб. (с округлением до рублей) с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ИНВЕСТ–лизинг» к ООО "АМКС", ФИО1 о взыскании долга по договору финансовой аренды оборудования (лизинга) – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «АМКС» ИНН 3128147475, ОГРН 1203100013885, ФИО1, (дата) года рождения, место рождения: (адрес)а (адрес), ИНН №, паспорт РФ: 4704 №, выдан Отделом внутренних дел (адрес) (дата) в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» (ИНН 7447167877) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №-тэк от (дата) в общей сумме 125 737,21 руб., в том числе: просроченные лизинговые платежи в размере 52 308,91 руб., в т.ч. НДС; пени в размере 73 428,30 руб.
Взыскать с ООО «АМКС» ИНН 3128147475, ОГРН 1203100013885в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» (ИНН 7447167877) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 827,50 руб.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения: (адрес)а (адрес), ИНН №, паспорт РФ: 4704 №, выдан Отделом внутренних дел (адрес) (дата) в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» (ИНН 7447167877) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 827,50 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
***
***
***
***
***