ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лысакова А.И., при секретаре судебного заседания Константиновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» Настасковой (Ухановой) Ольге Евгеньевне, Кулакову Павлу Владимировичу, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, установил:
Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с наследников Кулаковой Л.Н. задолженность за отопление за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 35 642,01 руб., задолженности за «ГВС» за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 32 049,78 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с (дата) по (дата) в размере 23 702,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате соответствующих коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: (адрес) (адрес) (адрес).
Поскольку задолженность образовалась после смерти Кулаковой Любови Николаевны, то определением суда в протокольной форме от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Кулаковой Л.Н. на ответчиков Настаскова (Уханова) Ольга Евгеньевна, Кулаков Павел Владимирович, Кулаков Алексей Павлович.
Определением суда протокольной формы от 20.05.2026 Кулаков Алексей Павлович исключен из числа соответчиков, переведен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку он не принимал наследство.
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчики: Настаскова (Уханова) О.Е., Кулаков П.В., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Третье лицо: Кулаков А.П., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.ч.2,4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые прииспользовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Исходя из положений ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено судом, истец АО «УСТЭК-Челябинск» с 07 декабря 2018 года является единой теплоснабжающей организацией в г. Челябинске в зоне деятельности с кодом 01, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения в административных границах г. Челябинска на период до 2034 года, утвержденной приказом Минэнерго России от 30 августа 2018 года № 717, в соответствии с Уставом АО «УСТЭК-Челябинск», основным видом деятельности данного общества является деятельность по теплоснабжению потребителей.
Также судом установлено, что Кулакова Л.Н. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) (адрес), лицевой счет №. Кулакова Любовь Николаевна умерла (дата).
Свидетельством о смерти № № от (дата) подтверждается, что Кулакова Л.Н., (дата) года рождения, умерла (дата), о чем (дата) составлена актовая запись №.
Из материалов дела следует, что после смерти Кулакова Л.Н., умершей (дата), заведено наследственное дело №, согласно которого наследство приняла дочь Настаскова (Уханова) Ольга Евгеньевна, муж Кулаков Павел Владимирович.
Наследственное имущество Кулакова Л.Н., умершей (дата), состоит из: квартиры, находящейся по адресу: (адрес).
В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из правоотношений по оплате коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом того, что обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения в отношении указанного выше жилого помещения, не исполнены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходит из того, что ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлено.
АО «УСТЭК-Челябинск» предоставляло услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям (адрес) в (адрес), в том числе ответчикам, в связи с чем на данную квартиру в АО «УСТЭК-Челябинск» открыт лицевой счет №.
Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету №, квартиры по адресу: (адрес), ненадлежащим образом исполнялось обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность за отопление за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 35 642,01 руб., задолженность за «ГВС» за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 32049,78 руб.
Проверяя правильность представленного истцом расчета задолженности, суд учитывает, что при определении задолженности истец руководствовался действующими в соответствующие периоды постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, что согласуется с требованиями действующего жилищного законодательства, учел площадь занимаемого помещения.
Исходя из положений ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Настаскова (Уханова) Ольга Евгеньевна, муж Кулаков Павел Владимирович приняли наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: (адрес) фактически являются её собственниками с (дата).
В то же время, учитывая, что истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предоставлял услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям (адрес), ответчики же (адрес) данном многоквартирном доме, напротив, безосновательно уклонились от выполнения возложенных на них в силу закона обязанностей по оплате за отопление и горячее водоснабжение, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании в судебном порядке образовавшейся задолженности за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность за отопление за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 35 642,01 руб., задолженность за «ГВС» за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 32 049,78 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с (дата) по (дата) в размере 23 702,14 руб., являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
При таких обстоятельствах, необходимо взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за отопление за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, с 01.04.2023 по 31.10.2025 в сумме 35 642,01 руб., задолженность за «ГВС» за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, с 01.04.2023 по 31.10.2025 в сумме 32 049,78 руб.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 13.02.2023 по 15.01.2026 в размере 23 702,14 руб.
Указанный выше расчет пени является арифметически правильным, судом проверен.
Таким образом, в силу требований п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 23 702,14 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, а также пени удовлетворены, то с ответчиков следует взыскать в пользу истца 4 000 в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 216 от 16.01.2026. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Так как солидарное взыскание государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, вышеуказанная сумма подлежит взысканию в равных долях по 2 000 руб. с каждого. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» к Настасковой (Ухановой) Ольге Евгеньевне, Кулакову Павлу Владимировичу, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Настасковой (Ухановой) Ольги Евгеньевны, (дата) года рождения, паспорт №, Кулакова Павла Владимировича, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск», ОГРН 1187456012886, ИНН 7453320202 задолженность за отопление за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, с 01.04.2023 по 31.10.2025 в сумме 35 642,01 руб., задолженность за «ГВС» за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, с 01.04.2023 по 31.10.2025 в сумме 32049,78 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13.02.2023 по 15.01.2026 в размере 23 702,14 руб.
Взыскать с Настасковой (Ухановой) Ольги Евгеньевны, (дата) года рождения, паспорт № №, в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск», ОГРН 1187456012886, ИНН 7453320202 расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с Кулакова Павла Владимировича, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск», ОГРН 1187456012886, ИНН 7453320202 расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
Копия верна. Судья: А.И. Лысаков
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2026 года
Судья А.И. Лысаков
УИД 74RS0006-01-2026-000367-94
Подлинный документ находится в материалах дела № 2-1872/2026 Калининского районного суда г. Челябинска