ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.С.
при секретаре Коноваловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому (адрес) «УСТЭК-Челябинск» к наследственному имуществу ФИО37 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате услуг ГВС и отопления с наследственного имущества, расходов, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования (адрес) «УСТЭК-Челябинск», удовлетворить частично.
Взыскать с Сапуновой ФИО11 (дата) года рождения, уроженки (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) (адрес) (адрес)) в пользу ФИО12 «УСТЭК-Челябинск», (ОГРН №, ИНН №), задолженность за отопление за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере № рублей № копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере № рублей № копеек, пени в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО5 - отказать.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: О.С. Тараканова
№
Дело № 2-1862/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.С.
при секретаре Коноваловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО38 «УСТЭК-Челябинск» к наследственному имуществу Сапунова ФИО13 о взыскании задолженности по оплате услуг ГВС и отопления с наследственного имущества, расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сапунова ФИО15, в котором просило взыскать задолженность за отопление за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере № рублей № копеек, задолженность за ГВС за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере № рублей № копеек; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с (дата) по (дата) в размере № рубля № копейки, а также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
В обоснование заявленных требований указали, что ФИО17. являлся собственником (адрес), расположенного по адресу: (адрес). ФИО18. умер (дата). Истец является поставщиком тепловой энергии. За период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), (дата) по (дата), с (дата) по (дата) имеется задолженность за потребленные коммунальные услуги, которая подлежит взысканию в судебном порядке.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6 ФИО36 Сапунова ФИО2, являющиеся наследниками имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО19.
Представитель истца ФИО39 «УСТЭК-Челябинск» при надлежащем извещении участия не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО20 Сапунова ФИО35 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (пункт 27) сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании было установлено, что ФИО22 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).
(дата) ФИО34., наследниками являются ФИО6 ФИО33 Сапунова ФИО32 что подтверждается материалами ***
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Длительное время ответчик не производил оплату за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность за отопление за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере № рублей № копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере № рублей № копеек.
Со стороны ответчика доказательств оплаты задолженности не представлено, размер задолженности не оспорен.
Согласно справке от (дата) исх. № № согласно материалам наследственного дела №(дата) год, заведенного после смерти ФИО29., умершего (дата) наследником *** на все наследственное имущество *** является дочь-Сапунова ФИО41, (дата) года рождения.
При таких обстоятельствах, с ответчика Сапуновой ФИО28 в пользу истца необходимо взыскать задолженность за отопление за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере № рублей № копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере № рублей № копеек.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты за период просрочки с (дата) по (дата) в размере № рубля № копейки.
Постановлением Правительства РФ от (дата) № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлен мораторий в отношении неустоек, (пени, штрафов), подлежавших начислению с (дата) по (дата).
Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее по тексту - Постановление №), был установлен мораторий на начисление пени в период с (дата) по (дата).
Расчет пени судом был проверен и осуществлен с учетом действующих мораториев.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая, период моратория, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафных санкций) за неуплату платы за жилое помещение и коммунальные услуги до № рублей.
Таким образом, с ответчика Сапуновой ФИО40. подлежат взысканию пени за просрочку оплаты за период просрочки с (дата) по (дата) в размере № рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Сапуновой ФИО25 подлежит взысканию в пользу истца расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск», удовлетворить частично.
Взыскать с Сапуновой ФИО23, (дата) года рождения, уроженки (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) УВД (адрес)) в пользу ФИО24 «УСТЭК-Челябинск», (ОГРН №, ИНН №), задолженность за отопление за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере № рублей № копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере № рублей № копеек, пени в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО5 - отказать.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий О.С. Тараканова
***