ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к Рысаеву Александру Юрьевичу, Рысаеву Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Рысаевой Ольги Георгиевны, о взыскании задолженности за период с 1 по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) за отопление в размере 44 938 рублей 83 копеек, за горячее водоснабжение в размере 19 877 рублей 21 копейки, пени за просрочку внесения платы за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 45 923 рублей 83 копеек, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 322 рублей 20 копеек, указав на то, что наследодатель являлся собственником квартиры по адресу: (адрес), обязательства по внесению платы за коммунальные услуги не исполняются (л.д. 6-7).
Определением от (дата) произведена замена ответчика наследственного имущества, оставшегося после смерти Рысаевой О.Г., на ответчиков Рысаева А.Ю. и Рысаева М.Ю. (л.д. 87).
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 6/оборот, 95).
Ответчики Рысаев А.Ю., Рысаев М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д. 90, 91, 93, 94).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из материалов дела следует, что Рысаевой О.Г. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан от (дата) и свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) принадлежала на праве собственности квартира по адресу: (адрес) (л.д. 44-48).
Длительное время не производится оплата за жилищно-коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за данное жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность в спорный период.
Согласно представленным истцом расчётам по названной квартире имеется задолженность за период с 1 по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) за отопление в размере 44 938 рублей 83 копеек, за горячее водоснабжение в размере 19 877 рублей 21 копейки, пени за просрочку внесения платы за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 45 923 рублей 83 копеек (л.д. 9-15).
Проверив представленные истцом расчёты, суд находит их правильными, осуществленными с учётом действующих тарифов, площади помещения, оказанных услуг, сторона ответчика не оспаривала правильность расчётов.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
(дата) Рысаева О.Г. умерла, после её смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) Неугодниковой О.А. заведено наследственное дело №, наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются дети наследодателя: Рысаев А.Ю. и Рысаев М.Ю., в состав наследственного имущества входит квартира, общей площадью 52,8 кв.м, по адресу: г Челябинск, (адрес)95, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2 261 643 рубля 12 копеек; ? доли в праве общей собственности на комнату по адресу: (адрес)9, кадастровый №, кадастровой стоимостью 250 068 рублей 26 копеек (500 136,52 / 2); комната, площадью 18 кв.м, находящаяся по адресу: (адрес)112, кадастровый №, кадастровой стоимостью 946 371 рубль 24 копейки; комната, площадью 9,3 кв.м, по адресу: (адрес)112, кадастровый №, кадастровой стоимостью 515 414 рублей 09 копеек; земельный участок по адресу: (адрес), СНТ «Тракторосад №», дорога 29, участок 75, общей площадью 410 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 132 196 рублей 30 копеек; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счёте № в размере 30 рублей 37 копеек, на счёте № в размере 2 189 рублей 97 копеек, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе материалами наследственного дела, ответами на запросы суда, согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым не имеется (л.д. 44-76, 78-80, 82-84).
Таким образом, с даты смерти Рысаевой О.Г. ответчики Рысаев А.Ю. и Рысаев М.Ю. стали участниками общей долевой собственности на спорную квартиру с размерами долей равным 1/2 доли у каждого, соответственно к ним перешла обязанность нести бремя содержания принадлежащего им имущества в виде жилого помещения, а также в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая период просрочки, поведение сторон, причины возникновения просрочки, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного размера пени последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, поэтому полагает возможным снизить общий размер пени до 30 000 рублей в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчиков Рысаева А.Ю. и Рысаева М.Ю. с каждого в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 1 по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) за отопление в размере 22 469 рублей 42 копеек (44 938,83 / 2), за горячее водоснабжение в размере 9 938 рублей 61 копейки (19 877,21 / 2), пени за просрочку внесения платы за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 15 000 рублей (30 000 / 2).
Истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 322 рублей (л.д. 8), компенсацию которых в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца в размере 2 161 рубля (4 322 / 2).
Излишне уплаченная платёжным поручением от (дата) № в составе суммы 4 322 рубля 20 копеек госпошлина в размере 0 рублей 20 копеек подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» удовлетворить частично.
Взыскать с Рысаева Александра Юрьевича, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу АО «УСТЭК-Челябинск», ОГРН 1187456012886, ИНН 7453320202, задолженность за период с 1 по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) за отопление в размере 22 469 рублей 42 копеек, за горячее водоснабжение в размере 9 938 рублей 61 копейки, пени за просрочку внесения платы за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 15 000 рублей, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 161 рубля.
Взыскать с Рысаева Михаила Юрьевича, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу АО «УСТЭК-Челябинск», ОГРН 1187456012886, ИНН 7453320202, задолженность за период с 1 по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) за отопление в размере 22 469 рублей 42 копеек, за горячее водоснабжение в размере 9 938 рублей 61 копейки, пени за просрочку внесения платы за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 15 000 рублей, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 161 рубля.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании пени АО «УСТЭК-Челябинск» отказать.
Вернуть АО «УСТЭК-Челябинск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 20 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 18 мая 2026 года