ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., с участием: государственных обвинителей Гнездиловой А.О., Епураш Я.В., подсудимой Рузиевой А.Д., ее защитника – адвоката Черных Ю.М., при ведении протокола секретарем Морозовой А.Д., помощником судьи Годовых М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рузиевой Анастасии Джамшедовны, ****** в порядке ст. 91 УПК РФ срок задержания с 01.04.2026 по 03.04.2026,
03.04.2026 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,
28.05.2026 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без применения п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Рузиева А.Д. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В марте 2026 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, до 15.40 час. 31.03.2026 Рузиева А.Д., находясь в неустановленном месте на территории города Екатеринбурга, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь умыслом на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах незаконно приобрела у неустановленного следствием лица (неизвестного) вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 9,61 г. (согласно справке о предварительном исследовании № 683 от 31.03.2026 и заключению эксперта №1435 от 19.04.2026), в крупном размере и стала хранить при себе до момента задержания ее сотрудниками полиции 31.03.2026 около 15.40 час. у дома № ****** по <адрес>.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
Основанием для отнесения изъятого вещества к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, масса изъятого наркотического средства 9,61 г. отнесена к крупному размеру на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».
В судебном заседании подсудимая Рузиева А.Д. вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства не признала, пояснила, что на дату преступления являлась потребителем наркотических средств, 31.03.2026 с целью употребления наркотического средства она договорилась о встрече со знакомым ФИО12, у которого приобретала наркотики, в этот же день они встретились в микрорайоне ******, в лесном массиве, где ФИО13 показал ей фотографию тайника с наркотическим средством и ушел, в обусловленном месте она нашла сверток с веществом в белой изоленте, который убрала в карман одежды. С ней за компанию находился сожитель ФИО14, который не знал причину ее встречи с ФИО15, а также о приобретении ею наркотического средства, при выходе из леса их задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство она приобретала в долг, его точную массу не знала.
Кроме признательного отношения Рузиевой А.Д. к незаконному приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта, ее вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель ФИО16. в судебном заседании показал, что весной 2026 года по просьбе Рузиевой поехал с ней в район крематория, где она должна была встретиться со знакомым. Прибыв в лесной массив недалеко от СНТ, он увидел знакомого Рузиевой - ФИО17, они о чем-то поговорили, после чего ФИО18 ушел, а он с Рузиевой пошли в сторону города, на выходе из леса их задержали сотрудники полиции. О том, что у Рузиевой имелось при себе наркотическое средство он не знал, на месте задержания он общался с сотрудниками полиции, в какой-то момент повернулся к Рузиевой и увидел, что рядом с ней лежит сверток в белой изоленте. Рузиева сказала, что это ее сверток, а что в нем, он не слышал, так как его отвели в сторону патрульного автомобиля.
Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что Рузиева является его сожительницей, они вместе являются потребителями наркотических средств 31.03.2026 в дневное время Рузиева позвала его прогуляться, куда именно, не сказала, он согласился. Они приехали в лесной массив на такси, Рузиева повела его вглубь от крематория по <адрес>. В лесу они встретились с ФИО22, он продает наркотики Рузиевой. Он с ФИО20 не разговаривал, стоял в стороне, о чем они разговаривали, он не слышал. После их разговора ФИО21 ушел в сторону крематория, а они пошли по тропинке дальше по лесу. Он шел первым, так как тропинка узкая, в какой-то момент он обернулся и увидел, что Рузиева что-то ищет под деревом, на его вопрос она ответила, что ищет «соль» и попросила его вызвать такси. Они вышли по тропинке к отелю «******» по <адрес>, где он вызвал такси, там им навстречу выехали сотрудники полиции на патрульном автомобиле. Увидев их, сотрудники остановились, подошли к ним, Рузиева испугалась, стала дергать шубу и из нее выпал сверток в белой изоленте, Рузиева сказала, что это ее наркотик (л.д. 64-66).
Оглашенные показания свидетель ФИО23. полностью подтвердил.
Из показаний свидетеля ФИО24, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 31.03.2026 она была приглашена сотрудником полиции для участия понятой, при осмотре места происшествия с участием задержанных мужчины и женщины на асфальте у сугроба был изъят сверток в белой изоленте, про изъятое женщина сообщила, что сверток принадлежит ей и что там находится наркотик (л.д. 70-74).
Согласно показаниям свидетеля ФИО25, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 31.03.2026 в 15.40 час. при несении службы по <адрес> их внимание привлекли мужчина и женщина, подъехав к ним, женщина представилась Рузиевой А.Д., она заметно нервничала и резко дергала руками вследствие чего из левого рукава ее одежды выпал сверток изоленты белого цвета. На место происшествия была вызвана группа СОГ (л.д. 78-80).
Также вина Рузиевой А.Д. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, подтверждается исследованными письменными доказательствами.
В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вдоль проезжей части в 11 метрах от дома № № ****** по <адрес>, о чем составлен соответствующий протокол, 31.03.2026 на асфальте у сугроба изъят сверток в белой изоленте (л.д. 12-18).
Согласно справке о предварительном исследовании № 683 от 31.03.2026, изъятое при осмотре места происшествия вещество содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, масса вещества в представленном виде составила 9,61 гр., в ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества (л.д. 20).
Заключение эксперта № 1435 от 19.04.2026 подтверждает информацию, изложенную в справке о предварительном исследовании, и свидетельствует о том, что представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), масса вещества в представленном виде составила 9,58 гр. (л.д. 24-27).
Также в судебном заседании исследован протокол осмотра места происшествия (л.д.37-45), не имеющий доказательственного значения для дела.
Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми и допустимыми, а объем достаточным для вывода о том, что вина Рузиевой А.Д. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Вывод суда о незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, основывается на исследованных признательных показаниях подсудимой об обстоятельствах приобретения наркотического средства для личного употребления и последующих действиях, связанных с ее задержанием и изъятием наркотического средства; показаниях сотрудника полиции ФИО27. о пресечении незаконных действий Рузиевой, у которой из левого рукава одежды выпал сверток изоленты белого цвета; показаниях свидетеля ФИО26, непосредственно наблюдавшей изъятие свертка и нахождение на месте происшествия задержанных мужчины и женщины; показаниях свидетеля ФИО28. о том, что изъятое наркотическое средство ему не принадлежит; заключении эксперта о виде и массе изъятого наркотического вещества.
Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям уголовно - процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено, исследование изъятого наркотического средства проведено в соответствии с требованиями закона экспертом, имеющим специальные познания в данной области, предупрежденным об уголовной ответственности.
При этом, суд не соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий Рузиевой А.Д. как покушение на незаконный сбыт указанного наркотического средства, поскольку доказательств, которые с достоверностью подтверждали бы наличие у нее умысла на незаконный сбыт изъятого у нее вещества органом предварительного следствия не представлено.
Рузиева А.Д. с момента задержания придерживалась одной позиции и поясняла, что наркотическое средство она приобрела для личного употребления, ее показания опровергнуть не представляется возможным, каких-либо доказательств, опровергающих ее показания, не добыто. Доказательств, подтверждающих, что у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что Рузиева занимается сбытом наркотических средств, суду не представлено, свидетели очевидцами каких-либо действий, свидетельствующих о ее намерении сбыть наркотическое средство, не являлись. Об умысле на сбыт наркотического средства могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Однако данных обстоятельств, свидетельствующих о том, что Рузиева А.Д. покушалась на сбыт обнаруженного наркотического средства, в судебном заседании установлено не было.
В ходе судебного следствия установлено, что Рузиева А.Д. является потребителем наркотических средств, согласно результатам медицинского освидетельствования от 31.03.2026, у нее установлено состояние наркотического опьянения, хранимое в одном свертке наркотическое средство массой 9,61 г. не может служить единственным основанием для вывода о том, что данное вещество предназначалось для сбыта.
Таким образом, суд считает, что доказательств, свидетельствующих об умысле Рузиевой А.Д., направленном на незаконный сбыт изъятого у нее наркотического средства, стороной обвинения не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, действия Рузиевой А.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее родных.
Совершенное преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, носит оконченный характер.
Исследовав сведения о личности подсудимой, суд принимает во внимание ее возраст, образ жизни, семейное положение, характеризующие сведения.
Рузиева А.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, проживает с сожителем, находится в состоянии беременности (на 02.07.2026 срок 30 недель), получила высшее образование.
В соответствии с п.п. «в», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признается беременность Рузиевой А.Д. и ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче сразу после задержания признательных и подробных объяснений об обстоятельствах приобретения 31.03.2026 наркотического средства, указала место его извлечения.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, состояние здоровья Рузиевой А.Д.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, посягающим на общественную нравственность и здоровье населения, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание Рузиевой А.Д. суд назначает в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, исключительных по своему характеру, которые существенно уменьшали бы степень опасности преступления, судом не установлено.
Между тем, принимая во внимание сведения о личности Рузиевой А.Д., ее состояние беременности на позднем сроке, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, руководствуясь ст. 73 УК РФ, признает назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, исполняя обязанности, возложенные судом.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу № № ****** в отношении лица, сбывшего изъятое наркотическое средство Рузиевой А.Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Рузиеву Анастасию Джамшедовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Рузиевой А.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Рузиеву А.Д. в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; пройти обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний соответствующее лечение.
Меру пресечения Рузиевой А.Д. в виде запрета определенных действий по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой после исследований 9,53 г.гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция №376) – хранить до принятия решения по уголовному делу № № ****** в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Рузиевой А.Д.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалоб или представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Приговор постановлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.
Председательствующий Лопатина С.В.