ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Екатеринбурга Выскребенцевой Н.А., подсудимого Стрекаловского И.Р., защитника – адвоката Поддубной А.Г., при секретаре Морозовой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Стрекаловского Ивана Романовича, ******
****** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Стрекаловский И.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
04.05.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, вступившего в законную силу 20.06.2023, Стрекаловский И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опяьнения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Водительское удостоверение Стрекаловским И.Р. в орган, исполняющий наказание в виде лишения специального права, сдано не было, заявление об утрате указанного документа получено 23.11.2024.
04.02.2026 около 20.40 час. Стрекаловский И.Р., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «ВАЗ-21140», госномер № ****** около строения № № ****** по <адрес>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от управления транспортным средством, после чего, в этот же день в 22.10 час., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0501716 и протоколом 66 МО № 0826290 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании Стрекаловский И.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 04.02.2026 после употребления пива управлял автомобилем, принадлежащим коллеге по работе, был остановлен сотрудниками ДПС, пытался убежать, так как не имел водительского удостоверения, после задержания пройти медицинское освидетельствование отказался.
Кроме признательного отношения к обвинению, вина Стрекаловского И.Р. подтверждается доказательствами, исследованными судом.
Свидетель ФИО12. в судебном заседании показала, что 04.02.2026 на момент остановки сотрудниками ДПС она находилась в автомобиле с сожителем Стрекаловским И.Р., он перегонял машину к дому ФИО13, являющегося ее владельцем. После остановки Стрекаловский пытался убежать, но сотрудники его задержали и доставили в полицию.
Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 2023 года в собственности имеет автомобиль ВАЗ-211440, которым управляет сам. 04.02.2026 коллега по работе Стрекаловский И.Р. попросил дать ему в пользование автомобиль, чтобы свозить ребенка в больницу. Поздним вечером от сожительницы Стрекаловского – ФИО17. узнал, что его задержали сотрудники ДПС за управление автомобилем в состоянии опьянения, о том, что Стрекаловский был лишен права управления транспортными средствами, он не знал (л.д. 86-89).
Согласно показаниям свидетелей ФИО15. и ФИО16, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 04.02.2026 при несении службы на патрульном автомобиле, около 20.40 час. им навстречу двигался автомобиль ВАЗ-211440, водитель которого, увидев их, сменил направление движения, затем остановился, водитель покинул автомобиль и побежал в сторону леса, они догнали его, установили, что задержанным является Стрекаловский И.Р., также в автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась женщина. От Стрекаловского исходил запах алкоголя, было заметно его состояние опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего Стрекаловский отказался, после чему ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, ссылаясь, что автомобилем не управлял (л.д. 92-95, 96-99).
Из показаний свидетелей ФИО18. и ФИО19, оглашенных в судебном заседании, следует, что 04.02.2026 около 21.35 час. они были привлечены сотрудниками ДПС для участия понятыми, находясь в отделе полиции № 6, они наблюдали мужчину, представившегося фамилией Стрекаловский, который имел признаки опьянения. В их присутствии Стрекаловскому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, данный факт они засвидетельствовали своими подписями в составленных протоколах (л.д. 100-101, 104-105).
Факт управления Стрекаловским И.Р. автомобилем «ВАЗ-2114» госномер № ******, 04.02.2026 в 20.40 час. у строения № № ****** на <адрес> зафиксирован в протоколе 66 ОУ № 1239529 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 22) и подтвержден подсудимым.
Кроме того, управление Стрекаловским И.Р., лишенным права управления транспортными средствами, транспортным средством «ВАЗ-2114» госномер № ******, 04.02.2026 в 20.40 час. на <адрес>, подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 05.02.2026, на основании которого Стрекаловский И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток (л.д. 56).
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан по требованию уполномоченных на то должностных лиц проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием, достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлять его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им и др.). Из содержания акта 66 АО № 0501716 освидетельствования на состояние опьянения от 04.02.2026 следует, что у Стрекаловского И.Р., который управлял транспортным средством, установлены такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, от освидетельствования он отказался (л.д. 23). В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что Стрекаловский И.Р. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, что отражено в протоколе 66 МО №0826290 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.02.2026 (л.д. 25). Из протокола осмотра видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС (л.д. 57-62), следует, что в 20.40 час. в обзоре камеры появился автомобиль ВАЗ-211440, в котором находятся два человека, затем автомобиль произвел разворот в противоположную сторону и остановился, со стороны места водителя вышел мужчина и побежал, сотрудники ДПС преследуют его и задерживают. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга 04.05.2023, Стрекаловский И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 20.06.2023 (л.д. 49-51). По информации, представленной старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 43), по состоянию на 04.02.2026 штраф по постановлению мирового судьи от 04.05.2023 уплачен, водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД сдано не было, об утрате водительского удостоверения сообщено 23.11.2024, с этого времени оно числится в розыске (л.д. 30). На основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, течение прерванного срока лишения специального права продолжилось 23.11.2024 и на 04.02.2026 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев не исполнено. Согласно карточке учета транспортного средства от 05.02.2026 (л.д. 42), собственником автомобиля «ВАЗ-211440» госномер № ****** является ФИО20. Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а представленный объем достаточным для вывода о том, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Такой вывод суда подтверждается содержанием протокола отстранения Стрекаловского И.Р. от управления автомобилем, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержание которых свидетельствует о том, что основания для освидетельствования Стрекаловского на состояние опьянения имелись, в присутствии понятых сотрудниками ДПС ГИБДД у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Кроме того, фактические обстоятельства признаны самим подсудимым, согласно его показаниям, он после употребления пива управлял 04.02.2026 на <адрес> автомобилем, будучи лишенный права управления транспортными средствами, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.Действия подсудимого Стрекаловского И.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.Совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, носит оконченный характер, направлено против безопасности движения. Стрекаловский И.Р. в браке не состоит, проживает с сожительницей и тремя малолетними детьми, один из которых имеет инвалидность, работает, по месту работы и в быту характеризуется положительно, имеет непогашенную судимость и неотбытое наказание за преступление небольшой тяжести. Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Стрекаловского И.Р. малолетнего ребенка – сына ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р.Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает воспитание и материальное обеспечение малолетних детей сожительницы, инвалидность одного из детей, состояние здоровья подсудимого и его родных. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, материального и семейного положения, суд приходит к выводу о назначении Стрекаловскому И.Р. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, являющегося обязательным.
Окончательное наказание Стрекаловскому И.Р. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30.09.2025, с учетом постановления суда от 16.04.2026 о замене наказания в виде 6 месяцев 6 дней ограничения свободы лишением свободы на срок 3 месяца 3 дня.
Оснований для разрешения вопроса о конфискации не имеется, поскольку транспортное средство подсудимому либо его семье не принадлежит.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным судебным постановлением.
Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ-21140» госномер № ******, переданный на хранение ФИО21, подлежит оставлению ему по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Стрекаловского Ивана Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию с применением ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30.09.2025 (с учетом постановления от 16.04.2026) в виде 15 дней лишения свободы и окончательно Стрекаловскому Ивану Романовичу назначить наказание в виде 1 (одного) месяца 15 (пятнадцати) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Стрекаловского И.Р., изменить на содержание под стражей в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Стрекаловского И.Р. под стражей по настоящему приговору с 25.06.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ВАЗ-21140» госномер № ******, переданный на хранение ФИО22, оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Приговор постановлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий Лопатина С.В.