ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Лопатиной С.В., при ведении протокола секретарем Морозовой А.Д., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Костиной М.Е., подсудимой Долина О.Ю., ее защитника - адвоката Суровцева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Долина Ольги Юрьевны, ****** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Долина О.Ю. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в Октябрьском районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
15.04.2026 около 06.47 час. Долина О.Ю., находясь в квартире № ****** дома № ****** по <адрес>, руководствуясь умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, при помощи сотового телефона «Samsung Galaxy A12», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорилась с неустановленным дознанием лицо (неизвестным) о приобретении наркотического средства, оплатила его стоимость, получила от неизвестного информацию о месте нахождения наркотического средства в виде фотоизображения и координат (№ ******, № ******), в тот же день до 11.40 час. прибыла в лесной массив на расстоянии № ****** м от сауны « ******» по <адрес>, на расстоянии № ****** м от клуба «****** » по <адрес>, на расстоянии № ****** м от дома № № ****** <адрес>, где в обусловленном месте извлекла из тайника сверток с веществом, содержащим в составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,45 г., в значительном размере, то есть незаконно приобрела его, после чего часть наркотического средства употребила, оставшуюся часть спрятала под одежду и стала незаконно хранить до момента задержания.
15.04.2026 около 11.40 час. Долина О.Ю. задержана сотрудниками полиции у <адрес>, доставлена в отдел полиции № № ****** УМВД России по г.Екатеринбургу, где в период с 13.30 час. до 13.35 час. в ходе её личного досмотра указанное наркотическое средство изъято.
Согласно справке об исследовании №841 от 15.04.2026 и заключению эксперта №1678 от 20.04.2026, изъятое у Долины О.Ю. вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса изъятого вещества составила 0,45 г.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
Основанием для отнесения мефедрона (4-метилметкатинона) к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, масса изъятого вещества не менее 0,45 г. отнесена к значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В судебном заседании Долина О.Ю. вину в преступлении признала полностью, показала, что приобрела наркотическое средство мефедрон массой 1 гр. через интернет-магазин в «******», получила фотоизображение с координатами, совместно с ФИО14 прибыли на место, около дороги у дерева обнаружила сверток с наркотическим средством, развернула изоленту, часть употребила, часть убрала в бюстгальтер, навстречу вышли сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, наркотическое средство изъяли.
Кроме признательного отношения к обвинению, вина Долина О.Ю. подтверждается доказательствами, исследованными судом.
Из показаний свидетеля ФИО11. в судебном заседании следует, что 15.04.2026 сотрудниками полиции в отдел полиции № № ****** были доставлены мужчина и женщина. В ходе личного досмотра у женщины из бюстгальтера было изъято запрещенное вещество.
Свидетель ФИО12. в судебном заседании показал, что 15.04.2026 он с сожительницей Долиной отправились на прогулку в лесной массив, в какой-то момент он отлучился, после чего увидел сотрудников полиции, их доставили в отдел полиции, где позже выяснилось, что в ходе личного досмотра у Долины изъяли наркотическое вещество, в последующем она пояснила, что наркотическое средство приобрела в интернет-магазине.
Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции ФИО13, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 15.04.2026 в ходе патрулирования были замечены неизвестные женщина и мужчина, которые копали что-то палкой в земле около дерева. В ходе беседы женщина заметно нервничала. На вопрос имеются ли при себе запрещенные предметы или вещества, женщина ответила положительно, мужчина отрицательно. Женщина указала, что у нее имеется наркотическое средство мефедрон, данные граждане были доставлены в ОП № № ****** по г. Екатеринбургу. Позже ему стало известно, что в ход личного досмотра у женщины из бюстгальтера был изъят полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета (л.д. 95-97).
Согласно показаниям свидетеля ФИО15, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 15.04.2026 она была приглашена сотрудником полиции для участия понятой, в ее присутствии в ходе личного досмотра у женщины в бюстгальтере был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, упакован в бумажный конверт, опечатан, также у женщины был изъят сотовый телефон марки «Samsung» и банковская карта (л.д. 90-92).
Также вина Долина О.Ю. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из протокола личного досмотра следует, что 15.04.2026 в помещении дежурной части ОП № № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу, по ул. Народной Воли, д. 81, в присутствии понятых у Долина О.Ю. изъят пакетик с белым порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д. 7).
При осмотре сотового телефона «Самсунг», изъятого у Долина О.Ю., обнаружены фотоизображения участка местности в лесном массиве, а также переписка с пользователем, аккаунт которого удален (л.д. 67-70).
В ходе осмотра места происшествия – на расстоянии № ****** м от сауны « ******» по <адрес>, на расстоянии № ****** м от клуба «****** » по <адрес>, на расстоянии № ****** м от дома № № ****** <адрес>, Долина указала место, где она извлекла наркотическое средство (л.д. 25-27).
Согласно справке об исследовании № 841 от 15.04.2026, в изъятом при личном досмотре Долина свертке находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0,45 г., в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 24).
Заключение эксперта № 1678 от 26.04.2026 подтверждает информацию, указанную в справке о предварительном исследовании, что изъятое у Долины О.Ю. вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса в представленном на экспертизу виде составила 0,43 г., при производстве экспертизы израсходовано 0,02 г. (л.д. 40-41).
Из заключения комиссии экспертов № 1-0631-26 от 21.04.2025, следует, что Долина О.Ю. обнаруживала в период совершения инкриминируемого ей деяния, а также в настоящее время обнаруживает психические расстройства - смешанное расстройство личности и синдром зависимости, связанный с употреблением стимуляторов. Долина О.Ю. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, могла и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Долина О.Ю. является страдающей наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 51-53).
Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми и допустимыми, а объем достаточным для вывода о том, что вина Долины О.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Вывод суда о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, основывается на исследованных показаниях сотрудника полиции ФИО17. о пресечении незаконной деятельности Долина О.Ю., показаниях сотрудника полиции ФИО16. об изъятии при личном досмотре у Долина О.Ю. наркотического средства; показаниях свидетеля ФИО18, в присутствии которой у Долины изъят сверток с веществом; признательных показаниях самой подсудимой об обстоятельствах приобретения для личного употребления наркотического средства и его хранении до изъятия сотрудниками полиции; выводы эксперта подтверждают факт приобретения и хранения Долиной именно наркотического средства и его массу.
Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям уголовно - процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено, исследование изъятого наркотического средства проведено в соответствии с требованиями закона экспертом, имеющим специальные познания в данной области, предупрежденным об уголовной ответственности.
На основании изложенного, действия Долина О.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер.
Исследовав сведения о личности подсудимой, суд принимает во внимание её состояние здоровья, семейное положение, образ жизни. Долина О.Ю. в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, которых воспитывает одна, проживает с матерью, оказывает ей необходимую помощь, работает, положительно характеризуется по месту жительства.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование Долина О.Ю. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам неизвестной им информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в предоставлении доступа к информации в сотовом телефоне, участии в осмотре места происшествия, при котором добровольно указала место нахождения тайника, откуда она извлекла наркотическое средство.
На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, дочери ФИО20 <адрес> г.р. и сына ФИО19 <адрес> г.р.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья Долина О.Ю., в том числе, отраженное в заключении экспертов, и состояние здоровья ее родных.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Состояние опьянения не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку установлено, что употребление наркотического средства имело место после реализации умысла на его незаконное приобретение.
На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
Учитывая, что Долине О.Ю. показано лечение от наркомании и медицинская и социальная реабилитация, суд полагает необходимым, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. В ходе рассмотрения дела установлено, что сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» использовался Долиной О.Ю. для совершения преступления, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Долине О.Ю.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным процессуальным документом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Долина Ольгу Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, оплату которого произвести не позднее 60 суток с момента вступления приговора в законную силу, по реквизитам: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации о городу Екатеринбургу, л/с 04621052830); ИНН 6661014613, КПП 667101001; ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 188 116 0312501 9000 140, УИН 18856626010070002208.
Возложить на Долину Ольгу Юрьевну обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию; контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Долины О.Ю., по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой после исследований 0,41 г., переданное в камеру хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № 407), хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Долине О.Ю.; сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета imei 1: № ******, imei 2: № ******, хранящийся в камере хранения ОП № № ****** УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции № 384 – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий Лопатина С.В.