ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года р.п. Лебяжье
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Терешкина О.Б., при секретаре Ц,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т, о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Т, обратилась в Лебяжьевский районный суд Курганской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и об отмене заочного решения Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указала, что о состоявшемся судебном акте узнала ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ и отменить указанное заочное решение.
Заявитель Т, и её представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
Представитель заинтересованного лица Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области, Лебяжьевского РОСП УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Заочным решением Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворены исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области к Т, о понуждении к отчуждению земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Из представленного заявителем свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, Т, присвоена фамилия Т,.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о получении заявителем решения суда материалы дела не содержат, т.к. уничтожены в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.
Согласно заявлению Т,, копия заочного решения ей вручена ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из материалов дела № следует, что Т, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Лебяжьевский районный суд Курганской области с заявлением об отмене указанного решения.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено заявителю на основании ст. 135 ГПК РФ.
При этом в материалах дела имеется расписка Т, о получении копии заочного решения ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока на его апелляционное обжалование.
Таким образом, срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Т, о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Заявление Т, об отмене заочного решения Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.
Председательствующий –