К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/17-1/2026 (4/17-44/2025)

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Лебяжьевский районный суд Курганской области · судья Юрин С.В.

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
11.12.2025
Решение
13.01.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене ограничения свободы лишением свободы (пп.г п.2 ст.397 УПК РФ)

Решения

УИД 45RS0010-01-2023-000707-24

Дело № 4/17-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье 13 января 2026 г.

Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Юрин С.В., при секретаре Рыбиной А.В., с участием помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Кошелева О.В., представителя Варгашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Киселевой Н.А., осужденной Орищенко С.В. и ее представителя – адвоката Никитина О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Варгашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Бетехтиной Н.Н. в отношении осужденной

Орищенко Светланы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, работающей в МКУ «Центральный территориальный отдел» рабочей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой, о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области от 18 декабря 2023 г. Орищенко осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 августа 2024 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев 10 дней ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности: не изменять место своего постоянного жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет постоянно проживать осужденная; регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

В Лебяжьевский районный суд Курганской области поступило вышеуказанное представление в отношении осужденной, в котором ставится вопрос о замене Орищенко наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала, просила его удовлетворить, сообщила суду обстоятельства, аналогичные изложенным в представлении.

Осужденная Орищенко в судебном заседании не оспаривала обстоятельства, изложенные в представлении, но просила в его удовлетворении отказать, так как работает, алкогольные напитки в настоящее время не употребляет и намерена отбыть оставшуюся часть без нарушений.

Представитель осужденной Орищенко – адвокат Никитин возражал против удовлетворения представления, указав, что Орищенко намерена отбыть назначенное наказание в полном объеме, работает, проходит лечение от алкогольной зависимости.

Прокурор просил представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

Заслушав мнение осужденной и ее представителя, позицию прокурора, исследовав представленные материалы и личное дело Орищенко, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также нарушения общественного порядка, за которые осужденный был привлечен к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ относятся к числу нарушений порядка и условий отбывания ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2024 г. Орищенко поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где 19 сентября 2024 г. ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, осужденная предупреждена о том, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению инспекции может заменить неотбытую часть ограничения свободы более строгим видом наказания, а также дополнить ранее установленные судом ограничения, о чем осужденная дала подписку.

Несмотря на предупреждение Орищенко неоднократно допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Так, за отсутствие в декабре 2024 г. по месту жительства без уважительных причин, постановлением судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 27 февраля 2025 г., осужденной дополнены ограничения, ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

3 марта 2025 г. Орищенка не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 4 марта 2025 г. была предупреждена о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

За совершение мелкого хищения (бутылки водки из магазина) 1 апреля 2025 г. в отношении осужденной судьей Лебяжьевского районного суда Курганской области вынесено постановление о дополнении ограничений, ограничением – не посещать кафе, бары, рестораны, другие увеселительные заведения, где разрешено распитие спиртных напитков.

17 апреля 2025 г. в 22 часа 40 минут Орищенко была задержана в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что осужденная 17 апреля 2025 г. не находилась дома после 22 часов Орищенко 18 апреля 2025 г. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и постановлением судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 20 мая 2025 г. осужденной дополнены ограничения, ограничением – не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Несмотря на официальное предостережение Орищенко должных выводов не сделала и вновь допустила нарушения, выразившиеся в отсутствии после 22 часов по месту жительства без уважительных причин 11 мая, 11-12, 17, 24-26 сентября, 9-12 октября 2025 г., за что были вынесены официальные предостережения 13 мая, 17, 18, 29 сентября, 13 октября 2025 г.

Кроме того, судья принимает во внимание, что в период отбытия наказания осужденная неоднократно привлекалась к административной ответственности: 13 февраля 2025 г. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (за хищение бутылки водки из магазина); 7 апреля 2025 г. по ст. 19.13 КоАП РФ (за заведомо ложный вызов спецслужб (совершено в состоянии алкогольного опьянения)); 27 октября 2025 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ (за причинение побоев своему супругу); 11 ноября 2025 г. по ст. 7.17 КоАП РФ (за повреждение имущества).

Постановлениями Варгашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области от 31 января, 29 сентября и 13 октября 2025 г. Орищенко не засчитаны в срок наказания 6 суток за отсутствие по месту жительства (л.д. 10, 26, 31).

Приведенные факты нарушений осужденной не оспаривались, подтверждаются представленными материалами, в том числе копиями рапортов, протоколов об административном правонарушении, объяснения Орищенко Н.И. и объяснений осужденной. Уважительных причин, из-за которых осужденной могли быть допущены нарушения, в судебном заседании не установлено и Орищенко не указано.

Поскольку судом установлено, что Орищенко неоднократно допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к ней взыскания в виде официального предостережения, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы, ранее в отношении нее судом уже выносились решения о дополнении установленных ограничений за допущенные нарушения, суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы осужденной, что работает, проходит лечение от алкогольной зависимости и спиртные напитки в настоящее время не употребляет, не являются основанием для отказа в удовлетворении представления, поскольку указанные ею обстоятельства, допущенные осужденной нарушения порядка отбывания ограничения свободы не оправдывают.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, неотбытая часть ограничения свободы должна быть заменена осужденному на лишение свободы или принудительные работы из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за два дня ограничения свободы.

Учитывая данные о личности Орищенко, ее отношение к наказанию в виде ограничения свободы, а также причины и обстоятельства злостного уклонения от отбывания назначенного ей наказания, судья принимает решение о замене осужденной неотбытой части наказания лишением свободы, не усматривая при этом оснований для замены принудительными работами.

На момент рассмотрения представления Орищенко неотбыто 2 месяца 19 дней ограничения свободы.

Наказание Орищенко надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения постановления осужденную необходимо взять под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить представление начальника Варгашинского МФ ФКУ УФСИН России по Курганской области Бетехтиной Н.Н. в отношении осужденной Орищенко Светланы Валерьевны о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания.

Заменить Орищенко Светлане Валерьевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде 2 месяцев 19 дней ограничения свободы, назначенного постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 августа 2024 г., в связи с заменой назначенного ей приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области от 18 декабря 2023 г. неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней, лишением свободы на срок 1 месяц 9 дней в исправительной колонии общего режима.

Взять Орищенко С.В. под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области до вступления постановления в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 января 2026 г.

Взыскать с осужденной Орищенко С.В. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в размере 4 280 рублей (четыре тысячи двести восемьдесят рублей) 30 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Никитину О.Л., участвовавшему в ходе судебного разбирательства по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования постановления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья С.В. Юрин

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • О. С. В.

Ход дела

  1. 10:44

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

    зал № 3

  3. 10:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    зал № 3

  4. 16:10

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:48

    Материал оформлен

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
30.01.202645RS0010#4/17-1/2026#1ВыданСпециализированное отделение судебных приставов по Курганской области