ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Гнездиловой А.О., подсудимого Панова Е.А., защитника – адвоката Мурнаевой С.А., при секретаре Морозовой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Панова Евгения Александровича, ******
******
****** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Панов Е.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
13.12.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, вступившего в законную силу 24.12.2025, Панов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
30.04.2026 около 20.00 час. Панов Е.А., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «******», госномер № ****** около дома № ****** по <адрес> с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» был отстранен сотрудником ДПС ГИБДД роты №№ ****** полка ДПС УМВД России по г.Екатеринбургу от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, с применением прибора Алкотектор Юпитер № 014770, алкогольное опьянение не установлено.
Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Панов Е.А. находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 30.04.2026 в 22.40 час. Панов Е.А. направлен на медицинское освидетельствование, которое, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, пройти отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.В судебном заседании Панов Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Подсудимому Панову Е.А. судом разъяснено, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения приговор будет основан только на имеющихся в уголовном деле доказательствах и не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Адвокат Мурнаева С.А. ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель Гнездилова А.О. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Панова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, носит оконченный характер, направлено против безопасности движения.
Панов Е.А. в браке не состоит, проживает с матерью, работает, по месту работы и в быту характеризуется положительно, наблюдается врачом-наркологом, в судебном заседании отметил, что прошел психокоррекционный курс по избавлению от алкогольной и наркотической зависимости, намерен создать семью и ожидать рождения ребенка.
Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, высказанное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родных, оказание им необходимой помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, материального и семейного положения, суд приходит к выводу о назначении Панову Е.А. наказания в виде принудительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, являющегося обязательным.
Окончательное наказание Панову Е.А. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказание с наказанием, назначенным приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 18.06.2026ю
Оснований для разрешения вопроса о конфискации не имеется, поскольку транспортное средство подсудимому либо его семье не принадлежит.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным судебным постановлением.
Вещественное доказательство – чек прибора Алкотектора подлежит хранению в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Панова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 18.06.2026, окончательно Панову Евгению Александровичу назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство – чек Алкотектора, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий Лопатина С.В.