ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Лопатина С.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Дицы Нины Саввовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, установил:
уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга 03.08.2026.
Ознакомившись с материалами дела, установлено, что оно неподсудно Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, ч. 5, ч.5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии с п.5 и п. 5 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Из существа предъявленного обвинения следует, что действия обвиняемой были связаны с обманом Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № № ****** (далее УПС № № ******) и обманом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее ОСФР по Свердловской области) и направлены на хищение денежных средств в виде социальных выплат, выразились в подаче в УПС № № ******, расположенное в <адрес> и ОСФР по Свердловской области, расположенной в <адрес>, заявлений с приложением документов, содержащих заведомо ложные сведения о рождении ею третьего ребенка. На основании полученных документов, содержащих заведомо ложные сведения, сотрудниками УПС № № ****** и ОСФР по Свердловской области, введенными в заблуждение, приняты решения о назначении и выплате Дица Н.С. различных пособий по случаю рождения и воспитания несуществующего ребенка.
Период получения указанных пособий с 19.12.2016 по 01.05.2026, действия Дица Н.С. квалифицированы одним составом преступления, предусмотренным ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», подсудность уголовного дела определяется в соответствии с ч.2 ст. 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.
Согласно предъявленному обвинению, последние действия обвиняемой, направленные на обман и незаконное изъятие денежных средств, выразились в подаче 31.10.2025 документов, содержащих заведомо ложные сведения, в ОСФР по Свердловской области, расположенный на территории Кировского района г.Екатеринбурга, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» в соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные ст.34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 ч.1 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
уголовное дело в отношении Дица Нины Саввовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Лопатина С.В.