УИД 45RS0010-01-2022-000665-37 Дело № 4/8-1/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Лебяжье 12 февраля 2026 г.
Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Юрин С.В., при секретаре Рыбиной А.В., с участием: помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Петрова Д.А., осужденного Марина С.С. и его представителя - адвоката Никитина О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Варгашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области БетехтинойН.Н. в отношении осужденного
Марина Сергея Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в период работы проживающего по адресу: <адрес>, судимого, об отмене условного осуждения и исполнении наказания,
УСТАНОВИЛ:
приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области от 9февраля2023г. Марин осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с установлением обязанностей, в том числе, в срок до 1 января 2025 г. возместить причиненный преступлениями материальный ущерб и компенсировать причиненный потерпевшему Титову моральный вред.
Постановлениями Лебяжьевского районного суда от 1 июля, 3 октября 2024 г., 19 февраля, 5 мая, 28 июля и 6 ноября 2025 г. Марину были дополнены обязанности и продлен испытательный срок еще на 9 месяцев.
В Лебяжьевский районный суд Курганской области поступило вышеуказанное представление, в котором ставится вопрос об отмене Марину условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы. В обоснование указано, что осужденный уклоняется от возложенной на него приговором обязанности – возмещения ущерба, причиненного преступлениями, срок исполнения которой истек 1 января 2025 г.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала, просила его удовлетворить, сообщила суду обстоятельства, аналогичные изложенным в представлении.
Осужденный Марин в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в представлении, но просил представление не удовлетворять.
Представитель осужденного Марина - адвокат Никитин возражал против удовлетворения представления, указав, что на иждивении осужденного находятся дети, источником дохода семьи является только зарплата Марина, от уплаты ущерба не уклоняется, из зарплаты осужденного производятся удержания.
Прокурор просил представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.
Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного и адвоката, позицию прокурора, исследовав представленные материалы и личное дело Марина, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют соблюдение исполнения условно осужденными возложенных судом обязанностей. Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 г. № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч. 1 ст. 190 УИК РФ, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое привлекается к административной ответственности.
Согласно ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд при рассмотрении представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, об отмене условного осуждения по основанию, указанному в ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, учитывает действия или бездействие, свидетельствующие о систематическом уклонении от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, которые допущены условно осужденным как до, так и после принятия решения суда о продлении испытательного срока в связи с уклонением от возмещения вреда. При этом продленным следует считать весь испытательный срок с учетом его продления.
Об уклонении условно осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением, в случаях, установленных в частях 2 и 2.1 статьи 74 УК РФ, могут свидетельствовать факты сокрытия им имущества, доходов, непринятие мер к трудоустройству, иные действия (бездействие), указывающие на отсутствие намерения возместить причиненный преступлением вред.
Само по себе отсутствие у осужденного денежных средств не является уважительной причиной для невозмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда. Уважительными причинами могут считаться такие возникшие после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности в течение испытательного срока возместить вред, причиненный преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда (например, длительная нетрудоспособность, невыплата заработной платы работодателем, утрата заработка или имущества вследствие иных независящих от осужденного обстоятельств).
В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2023 г. Марин поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему 2 марта 2023 г. были разъяснены правила условного осуждения, порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей и последствия их невыполнения, установлены дни явки на регистрацию. Также осужденный был предупрежден, что в случае неисполнения возложенных обязанностей ему может быть продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности, о чем в материалах личного дела имеется подписка и вручена памятка.
Постановлениями судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 1 июля, 3 октября 2024 г., 19 февраля, 5 мая, 28 июля и 6 ноября 2025 г. в отношении осужденного были приняты решения о дополнении возложенных обязанностей и продлении испытательного срока в связи со сменой места жительства без уведомления УИИ, за невыполнение обязанностей встать на учет в ЦЗН и возместить причиненный преступлением материальный ущерб до 1 января 2025 г.
12 января 2026 г. Марину вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что осужденный уклоняется от возмещения ущерба, причиненного преступлениями, который должен был возместить до 1 января 2025 г.
Из объяснения Марина (л.д. 24) следует, что ущерб не возместил в установленный срок в связи с недостаточностью денежных средств, в настоящее время трудоустроен, из его заработной платы производятся удержания и намерен погашать долг по мере поступления денежных средств, иного источника дохода не имеет. В судебном заседании осужденный подтвердил указанное, содержание исследованных письменных материалов не оспаривал.
Согласно ответу судебного пристава Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области по состоянию на 21 января 2026 г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, из арестованного имущества был реализован автомобиль на сумму 15000 рублей, лично осужденным было оплачено 11000 рублей, 71592,03 рубля было списано со счетов, принадлежащих Марину, и 167135,94 рублей удержано из его заработной платы. Остаток долга составляет 482123,03 рубля.
В судебном заседании установлено, что Марин, согласно ответу на запрос от 27 января 2026 г., работает со 2 декабря 2024 г. в <данные изъяты> По производственной необходимости, с его согласия, привлекается к сверхурочной работе, работе в выходные и праздничные дни. В соответствии с карточкой учета исполнительного документа из заработной платы Марина в 2025 г. ежемесячно удерживались проценты в размере от 22 до 70 на погашение задолженности по исполнительным листам, сумма по которым составляла 3054562,2 рубля. При этом, согласно карточке учета Марин за последние полгода в 2025 г. отработал: в июле 10 дней; в августе 5 дней; в сентябре 15 дней; в октябре 7 дней; в ноябре 10 дней; в декабре 11 дней, и имел заработную плату от 7665,67 до 35152 рублей. Остаток по сводному исполнительному документу составляет 942680,10 рублей.
Принимая во внимание, что Марин трудоустроен, из его заработной платы производятся удержания, в том числе и по другим исполнительным листам в сводном исполнительном производстве, на его иждивении находятся 3 малолетних детей и несовершеннолетний ребенок, иных нарушений не допускает, работодателем характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, представителем уголовно-исполнительной инспекции не представлено фактов сокрытия осужденным имущества, доходов, а также не представлено доказательств, указывающих на отсутствие у Марина намерения возместить причиненный преступлением ущерб, либо что он систематически уклоняется от выполнения обязанности по возмещению ущерба, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении представления.
Вместе с тем, учитывая размер ущерба, причиненного преступлениями, незначительную сумму возмещенного с 9 февраля 2023 г. ущерба (264727,97 рублей), не принятие им мер к трудоустройству с 16 марта 2023 г. до 23 сентября 2024 г., а также, учитывая, что Марин недостаточно предпринимает мер для возмещения ущерба, что проявляется в количестве отработанных дней каждого месяца в течение последних 6 месяцев, уважительных причин, которые бы препятствовали выполнению трудовых обязанностей, осужденным в судебном заседании не приведено, как и не установлено в судебном заседании действий, указывающих о принятии осужденным достаточных мер к возмещению ущерба, и то, что обязанность по возмещению ущерба в установленный приговором срок Мариным не исполнена, прихожу к выводу о продлении в отношении него испытательного срока.
Судья не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Марина от возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату Никитину, участвовавшему в судебном разбирательстве по назначению. От услуг адвоката осужденный не отказывался, против взыскания процессуальных издержек не возражал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 73, ст. 74 УК РФ, ст.ст. 188, 190 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника Варгашинского МФ ФКУ УФСИН России по Курганской области Бетехтиной Н.Н. об отмене в отношении Марина Сергея Степановича условного осуждения, оставить без удовлетворения.
Продлить Марину Сергею Степановичу, осужденному приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области от 9 февраля 2023г., испытательный срок на 1 месяц.
Взыскать с осужденного Марина С.С. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в размере 2 140 рублей 15 копеек (Две тысячи сто сорок рублей 15копеек), связанные с выплатой вознаграждения адвокату Никитину О.Л., участвовавшему в ходе судебного разбирательства по назначению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья С.В. Юрин