ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Лебяжье 16 января 2026 г.
Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Юрин С.В., при секретаре Рыбиной А.В., с участием помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Кошелева О.В., представителя Варгашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Киселевой Н.А., осужденной Макаровой С.В. и ее представителя - адвоката Сарсакеевой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника УФСИН России по Курганской области Котохиной Н.С. о заключении под стражу осужденной
Макаровой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
УСТАНОВИЛ:
приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области от 6 августа 2025 г. Макарова осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, которое, на основании ст. 53.1 УК РФ, было заменено на тот же срок принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В Лебяжьевский районный суд Курганской области поступило представление заместителя начальника УФСИН России по Курганской области, в котором ставится вопрос о заключении Макаровой под стражу на срок до 30 суток, для рассмотрения вопроса о замене назначенного осужденной наказания в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, поскольку Макарова уклоняется от отбывания принудительных работ.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала, просила его удовлетворить, сообщила суду обстоятельства, аналогичные изложенным в представлении.
Осужденная Макарова в судебном заседании не оспаривала обстоятельства, изложенные в представлении, но указала, что отбывать наказание не поехала, так как ей на телефон сожителя позвонили из Управления ФСИН и сказали не приезжать к месту отбывания наказания, так как нет мест. Просила отказать в удовлетворении представления.
Представитель осужденного адвокат Сарсакеева С.Т. просила в удовлетворении представления отказать, указав, что Макарова не скрывалась, ее доводы о поступившем звонке не опровергнуты. Осужденная скрываться не намерена и сама явится в суд на рассмотрение представления о замене наказания.
Прокурор высказал мнение о наличии оснований для удовлетворения представления.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, осужденную и адвоката, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не пребывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 или п. 2.1 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.
Согласно ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок.
Согласно ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае неприбытия осужденного к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
В судебном заседании установлено, что приговор Лебяжьевского районного суда Курганской области в отношении Макаровой был постановлен и провозглашен 6 августа 2025 г. Этого же числа осужденной были разъяснены последствия уклонения от отбывания принудительных работ.
После вступления приговора в законную силу Макаровой 28 октября 2025 г. вручено предписание о направлении осужденной к месту отбывания принудительных работ в ИУФИЦ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия и проездные билеты до места отбывания наказания, куда она обязана была прибыть до 24 часов 2 ноября 2025 г.
Однако Макарова в установленный предписанием срок, к месту отбывания наказания не прибыла.
При проведении уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение Макаровой не представилось возможным.
19 ноября 2025 г. осужденная была объявлена в розыск, 16 января 2026 г. было установлено местонахождение Макаровой на территории Лебяжьевского района Курганской области. Осужденная была задержана в порядке ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на срок до 48 часов.
Из представленных материалов, на которые от Макаровой замечаний не поступило, и пояснений осужденной в суде, следует, что она получила предписание, проездные билеты до места отбытия наказания и продукты. К месту отбывания наказания не поехала, так как ей на телефон сожителя позвонили из Управления ФСИН и сообщили, что нет свободных мест в учреждении, исполняющем наказание. В пользовании сотового телефона нет, как смогли узнать номер телефона сожителя Попова, не знает. Видела, как к дому подъезжала старший инспектор Киселева, но к ней из дома выходить не стала. Задержана была по адресу места проживания.
Из пояснений старшего инспектора Киселевой следует, что с целью установления местонахождения Макаровой неоднократно проверяли адрес местожительства последней, а также адрес, где по информации осужденная ухаживала за престарелой женщиной, но установить местонахождение осужденной не представилось возможным. Управление никогда не звонит осужденным, так как это не предусмотрено нормативными актами. Кроме того, в пользовании у Макаровой никогда не было сотового телефона, соответственно ей никто не мог позвонить и тем более на телефон сожителя. Сын и мать Макаровой также не могли им сообщить о местонахождении осужденной.
Судья не находит оснований не доверять пояснениям Киселевой. Доводы Макаровой судья расценивает, как способ избежать заключения под стражу. Из характеризующего материала, приведенного в описательно-мотивировочной части приговора следует, что осужденная по месту жительства администрацией Лебяжьевского муниципального округа Курганской области, начальником ОП «Лебяжьевское» характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Макарова не состоит.
С учетом указанных обстоятельств и данных о личности осужденной, прихожу к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления заместителя начальника УФСИН России по Курганской области и заключения Макаровой под стражу, поскольку это необходимо для рассмотрения представления о замене осужденной наказания в виде принудительных работ, назначенных приговором Лебяжьевского районного суда от 6 августа 2025 г., на лишение свободы.
Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности осужденной по состоянию здоровья пребывать в местах изоляции от общества, в судебное заседание сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
представление заместителя начальника Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Курганской области Котохиной Н.С. в отношении осужденной Макаровой С.В. – удовлетворить.
Макарову Светлану Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, заключить под стражу на срок до 30 суток, то есть до 15 февраля 2026 г., с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.
Взять Макарову С.В. под стражу в зале суда и поместить ее в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 3 суток со дня вынесения постановления.
Судья С.В. Юрин