ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности с. Б-Сорокино 18 марта 2026 г.
Судья Сорокинского районного суда Тюменской области Хайрутдинов Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Валынкина ФИО3
УСТАНОВИЛ:
Отделом Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» в Сорокинский районный суд Тюменской области направлено для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в отношении Валынкина А.Б.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 12.27 данного Кодекса рассматриваются судьями.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
06.03.2026 г. по данному делу инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» было вынесено определение об административном расследовании (л.д. 6).
Вместе с тем, из представленных в суд материалов видно, что административного расследования по настоящему делу фактически не проводилось. Составление приложенных к протоколу об административном правонарушении немногочисленных документов, состоящих из нескольких коротких составленных в течение одного часа объяснений и схемы места совершения административного правонарушении, не потребовало никаких значимых временных затрат. Какие-либо экспертизы, исследования, допросы лиц, проживающих в другой местности, а также иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по настоящему делу не проводились.
Само по себе, то обстоятельство, что в материалах дела имеется определение о возбуждении должностным лицом органа Госавтоинспекции административного расследования, с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не является основанием для вывода о том, что такое расследование действительно было проведено.
Таким образом, учитывая то, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № 5-2/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Валынкина ФИО4, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области.
Судья Г.М.Хайрутдинов
ВерноСудья