ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 14 января 2026 г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельчакова Анатолия Дмитриевича, <//> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу г. <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по С/о <//>,
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2025 в 12:13 по адресу <адрес> г. Екатеринбурга Мельчаков, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п. 9.1, 10.1 ПДД РФ,при объезде препятствия ( ямы) выехал на полосу встречного движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением фио В результате столкновения, автомашины получили механические повреждения, а пассажир потерпевший, <//> рождения, получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым Мельчаков совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседание Мельчаков вину признал, раскаялся и пояснил, что потерпевший категорически отказывается приходить в судебное заседание, при этом не оспаривал, что ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, судья считает, что вина Мельчакова в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что19 августа 2025 в 12:13 по адресу <адрес> г. Екатеринбурга Мельчаков, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п. 9.1, 10.1 ПДД РФ,при объезде препятствия ( ямы) выехал на полосу встречного движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением фио В результате столкновения, автомашины получили механические повреждения, а пассажир потерпевший, <//> рождения, получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения Мельчаковым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которым он был согласен ;
-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей ;
-объяснением участников ДТП ;
-судебно-медицинским заключением № 5188 потерпевшего, определившим получение потерпевший, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести;
-сведениями о правонарушениях ( за период с 19.02.2025 по 12.08.2025 11 раз привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения).
Указанные доказательства собрано в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.
Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Мельчакова, нарушившего п. 9.1(1),10.1 ПДД РФ и который как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, обязан обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Мельчакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, положительные характеристики.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает совершение повторного однородного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.
По смыслу действующего административного закона, невыполнение вышеуказанных предписаний правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая грубое нарушение Мельчаковым Правил дорожного движения, общественной опасности совершенного деяния, наступивших последствий, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.
Назначение ему иного более мягкого наказания не будет служить целям производства по делу об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как самим Мельчаковым, так и иными лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мельчакова Анатолия Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано( опротестовано) в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)