ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 16 января 2026 г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Парфенова Сергея Николаевича,. <//> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>1,фактически проживающего по адресу <адрес>,паспорт № выдан Алапаевским ОВД С/о <//>,
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2025 около 14:10 по адресу г. Екатеринбурга <адрес> Парфенов, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, в нарушении п. 14.3 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте направо по крайней правой полосе, при включении разрешающего сигнала светофора не дал пешеходу ФИО, <//> рождения, возможность закончить переход проезжей части и произвел на него наезд, в результате чего ФИО получил телесные повреждения, квалифицирующие по заключению эксперта №5120 как повлекшие вред здоровью средней тяжести, тем самым Парфенов совершил административные правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Парфенов, законный представитель потерпевшего, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания телефонограммой, в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, судья считает, что вина Парфенова в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу п. 14.3 Правил дорожного движения РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части и не причинять вреда
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 сентября 2025 около 14:10 по адресу <адрес> Парфенов, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, в нарушении п. 14.3 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте направо по крайней правой полосе, при включении разрешающего сигнала светофора не дал пешеходу ФИО, <//> рождения, возможность закончить переход проезжей части и произвел на него наезд, в результате чего, ФИО получил телесные повреждения, квалифицирующие по заключению эксперта №5120 как повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения Парфеновым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которым Парфенов был согласен;
-протоколом осмотра места происшествия, его схемой; фотоматериалами, видеозаисью ;
- протоколами допросов участников ДТП ;
-судебно-медицинским заключением №5120потерпевшего, определившим получение ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней тяжести ;
-сведениями о правонарушениях.
Данные доказательства оформлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Парфенов должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Парфеновым требований п.14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему установлено на основании собранных по делу доказательств.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Парфенова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, отсутствие нарушений в области дорожного движения.
Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая пренебрежение к соблюдению Правил дорожного движения, общественной опасности совершенного деяния, наступивших последствий, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения Парфенову наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Вместе с тем вменение Парфенову нарушение п. 10.1 ПДД РФ суд считает излишним и исключает его из протокола об административном правонарушени.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Парфенова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано ( опротестовано) в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)